В рамках культурного развития посетил сегодня 3-ю Уральскую индустриальную биеннале современного искусства "Мобилизация 09.09. - 10.11.2015"
Что могу сказать. Видимо, это очередной акт расчеловечивания. Введение людей в заблуждение по поводу предмета искусства и творчества как такового.
Поставлено все как в эксперименте с черной и белой пирамидкой. Кто-то когда-то сказал, что обе пирамидки белые нарисованную банку тушенки можно продать за миллионы, так все и твердят, что это какое-то "современное искусство". Даже Губернатор вот тоже, с трудом, кажется, но поверил:
Это, конечно, не искусство. Хотя бы за отсутствием какой бы то ни было творческой составляющей. Экспонаты пусты, окружающая атмосфера пугает навязчивым сумасшествием. Если где и пробивается какая-то читаемая мысль - например в серии рисунков "поэтов и художников из Заречного", то на уровне "письки-сиськи, каки-сраки". Пятый класс, натурально. Но это хоть мысль. В остальных комнатах и без нее обходятся.
Самое интересное, что мне удалось разглядеть на выставке, это вид из окна гостиницы "Исеть", где проходит "мероприятие", тут пожалуй и что-то индустриальное, и кое-как, пусть утилитарно, но кем-то осмысленное:
Чтобы отделить для слегка растерянных посетителей коридоры и туалетные комнаты от "экспонатов" (тоже иногда туалетных комнаты и коридоров), на стенах развешаны графоманские тексты, описывающие что "имелось в виду художником".
Стыдно должно быть: Министерству культуры Российской федерации, Государственному центру современного искусства, Уральскому филиалу государственного центра современного искусства, Администрации губернатора Свердловской области, Правительству Сердловской области, Администрации города Екатеринбурга, Управлению культуры администрации города Екатеринбурга, ZA ART, Новое искусство, АУИПИК, Уральскому федеральному университету как организаторам, учредителям, так и прочим генеральным спонсорам.
UPD: Областная газета все же дала отповедь: «Ничего личного – это искусство, а точнее, его отсутствие»
...Всегда интересно наблюдать за теми, кто обладает даром создавать нечто особенное, неподвластное другим. Интересно хотя бы попытаться представить, что чувствует, какие эмоции испытывает музыкант, исполняющий концерт Чайковского, или инженер, создающий невиданный прежде механизм. А вот представлять, что чувствует человек, считающий себя художником, который с воодушевлением отгрызает кусочки фарфора от чайного сервиза и выдаёт это за произведение искусства, честное слово, не интересно...
...Борис Демидов, архитектор, член Архитектурно-градостроительного совета Екатеринбурга: Понравился сам факт того, что главной площадкой биеннале в этом году стала гостиница «Исеть», это прекрасная возможность привлечь внимание свердловчан к памятнику конструктивизма. Горожане наконец-то смогли посмотреть на Екатеринбург из окон гостиницы, ведь раньше такая возможность была в основном лишь у её постояльцев. Мне очень понравилась выставка на девятом этаже, где представлена история создания городка чекистов...
...
Сергей Айнутдинов, председатель правления Свердловского регионального отделения Союза художников России:
– К несчастью, на биеннале я был. Впечатление нулевое, даже минусовое. Ничего хорошего сказать я не могу, там всё настолько вторично, даже третично, я уж не говорю о качестве исполнения... Не лучше ли поддержать академическое искусство, которое сейчас рушится, и весь мир уже понял, что потерял. Те же китайцы построили целые цеха, где они занимаются живописью аж на промышленном уровне. И для передачи опыта привлекают педагогов, в том числе и из нашей страны.
Комментарии
Ну в принципе сегодня, на мой взгляд, культурная ценность определяется прежде всего ценой, а не тем, над чем будут восторгаться потомки. Упадничество и болото
Кстати, само здание гостиницы "Исеть" представляет куда большую ценность, чем всё современное искусство вместе взятое. Как и комплекс "Городок чекистов", частью которого "Исеть" является.
Увы, во времена 90-х здания комплекса подверглись варварским "ремонтам" с перепланировками и прочими прелестями "евроремонта", мало что осталось и от благоустройства. А этот комплекс (Городок чекистов) даже в учебники истории архитектуры вошёл, как яркий образчик конструктивизма. Эх, привести бы его в порядок, мог бы стать очень интересным комплексом историко-архит. направленности.
да, скорее конструктивизм 20-х и есть самое современное искусство. на 9-м этаже этой биеннале слава Богу, сделали материал по "Исети" - это было интересно, старые фото, планы, книжки.
в Свердловске же построена масса объектов конструктивизма, больше всех в мире. Больницы, гостиницы, стадионы, Белая башня - всего под двести объектов, кажется. Но проблема в том, что по тем временам часто использовали материалы не очень долговечные - дерево и даже камыш (на обрешетку). Поэтому они еще сильно в плохом состоянии, но сейчас восстанавливают постепенно.
не так давно меня поправила дамочка-искусствовед: нет, конструктивизм - это искусство прошлого века, а современное - это инсталляция и перфоманс + сетевое искусство. Кто я, чтобы спорить с искусствоведом ^____^
Я бы примерно теми же словами сказал немного другое: Искусство - нечто из прошлого века, а современное - это инсталляция и перфоманс. :)
есть такое объяснение для чайников: если вам в дверь позвонили, вы ее открыли и увидели кучу говна перед ней, то это инсталляция, если же вы, открыв дверь, увидели человека который какает (непосредственно производит эту кучу говна), то это уже перфоманс.
Да... В Городке чекистов прошли мои первые 3 года жизни. Мне он тоже очень нравится. Тем более, что над ним современные архитекторы ещё не "поработали".
Помню как мне не нравился район Уралмаш в советское время. А в прошлом году с другом заехали туда по какой-то надобности, и он мне очень понравился. В-первую очередь своей архаичностью, а во-вторую нетронутостью современными "архитекторами".
Мой знакомый искусствовед, который до сих пор живёт в Екатеринбурге, в одну из наших последних встреч сказал мне: "Раньше Свердловск был некрасивым, а сейчас он стал уродливым!"
в чём-то он прав: как изгадили вид на стрелку Динамо. Ощущение корабля пропало начисто. Кстати, тоже жемчужинка конструктивизма. Была. Гордок чекистов постепенно утюжат евроремонтщиной, жаль. Старый Урмик ещё держится, а вот здание ДОСААФ очень проиграло и от т.н. "реконструкции", и от соседства с новодельной церковью в стилистике "типа олдскульно" (пропорции ларька, но в церковной интерпретации). Вот, кстати, тот же храм На Крови - чернильница гигантских размеров, задавившая красивую лёгкую церковь Вознесения (за спинами комсомольцев, марширующих в развлек.центр Космос ^__^). Весь этот ансамбль - церковь Вознесения и усадьба рядом смотрелись цельно и гармонично, но, как говорится, это было слишком эстетично. А, ведь, конкурс-то выиграл красивый проект храма На Крови, но в реализацию пошёл этот (там мутная история была с этим проектом, скандальная даже).
Было бы жаль, если бы с остатками конструктивистской застройки обошлись бы так же, как с киностудией (это теперь Сити-центр, уродец евроремонта). В Европе-то конструктивистской застройки осталось крайне мало (разрушено в войну), у нас сохранилась. И нет, чтобы сберечь (жемчужина же) - местечковая мечта о небоскрёбе (но всё равно в лабазно-ларёчной стилистике) застит глаза. Если и не рушат, то так перестраивают, что словно и разрушили.
Кстати, была удивлена, когда прочитала, что Екатеринбург вошёл в топ-10 лучших для жизни крупных российских городов. Вот что действительно удобно для жизни. так это компактная планировка центра - удобен для пешехода (в пределах центра и прилегающих районов, не Химмаш или Веер, конечно). Ну и зелень (пока не всё вырубили). У нас район - в зоне пешеходной досягаемости до геграфич.центра города ^__^ (полчаса до Главпочтамта в спокойном ритме), но зелено, летом соловьи поют и белки живут во дворе, стрекозы летают, идиллия ^__^ пока безумные древорубы до нас не добрались.
Мединский сам поставлен на финпоток этими людьми... Поэтому фразу , что
король то голыйэто все и есть то самое " искусство деградантов", от него мы не услышим никогда.Мединский, сдай мандат.
Ну Вам повезло, что хоть комментарии к художествам были... В Москве зимой случайно попал на выставку современного искусства. Двухэтажное здание, журнальчики на входе, куча комнат, куча картинок и инсталяций, но половина без названий. Чем дальше в лес, тем крепче бред: авторы не смогли придумать название. "Я художник, я так вижу" сменилось на "сска, прикольна". вообще "современное искуство" такое же нарицательное как и "британские ученые"
В итальянском городе Бари уборщица случайно выбросила в мусор экспонаты, которые были предназначены для выставки современного искусства.
Как сообщает The Telegraph, выброшенные работы были изготовлены из бумаги и картона, а одна из них состояла из кусочков печенья, разбросанных по полу.
Руководитель клининговой компании, в которой работает женщина, заявил, что «Она просто выполняла свою работу». Теперь фирме придется возместить ущерб из своей страховки: стоимость испорченных экспонатов оценивается примерно в 10 000 евро.
Уборщица отдала остатки произведения сотрудникам городской санитарной службы. Как уточняет издание, это уже не первый случай, когда объект современного искусства принимают за мусор.
http://www.adme.ru/tvorchestvo-hudozhniki/uborschica-vybrosila-v-musor-installyaciyu-za-eur10-000-637005/
Походу, уборщица лучше чувствует искусство, чем сами производители этого искусства :))
Она дала по сути точную денежную оценку экспозиции. Человек всю жизнь работает с мусором и прекрасно в нём разбирается.
Это эксперт по мусору и беспорядку. Если она сказала, что это мусор, других искусствоведческих экспертиз не надо в принципе.
Старинный английский тест:
Лисой называется животное в виде лисы, имеющее форму лисы и вообще похожее на лису.
(Универсальный определитель животных по внешнему виду)