Советник президента Сергей Глазьев на заседании межведомственной комиссии Совета безопасности РФ по безопасности в экономической и социальной сфере представит доклад "О дополнительных мерах по нейтрализации угроз экономической безопасности РФ в условиях международных санкций". Задача документа — представить "в дополнение к принятым правительством" мерам по обеспечению 5-процентного роста ВВП программу действий власти по увеличению долгосрочной конкурентоспособности экономики РФ.
Программу, предупреждает Сергей Глазьев, следует реализовать в течение следующих пяти лет, то есть до 2020 г. Только так можно избежать "стагфляционной ловушки", угроз "экономической безопасности" и "внешнего контроля над инфраструктурой управления", избежать участи мировой "периферии", угнетаемой "неэквивалентным обменом",— и войти в новое "ядро мировой экономической системы" вопреки воле стран нынешнего "ядра".
Глазьев предлагает стимулировать создание в РФ "народных предприятий" (до 10% от общего числа в экономике) и организацию в остальных секторах "советов работников, научно-инженерных советов, советов управляющих" наряду с собственниками. Это роднит проект с разработками "ускорения научно-технологического прогресса СССР" в 80-х.
Идеи Сергея Глазьева разбиты на шесть блоков. Первый — "Переход к суверенной денежно-кредитной политике" (ДКП). Эти идеи предполагают открытое манипулирование ДКП по всем параметрам — от ставок до валютной позиции банковской системы. Программа предполагает рефинансирование ЦБ по ставке 2% "целевых" кредитов промышленности на один-пять лет не менее чем на 3 трлн руб. (конечная ставка для компаний — 4%), кредиты под 1% годовых институтам развития — на не менее чем 2 трлн руб., рефинансирование ЦБ через ВЭБ компаний и банков — на 5 трлн руб. и по госпрограмме импортозамещения — на не менее 3 трлн руб.
Раздел "Стабилизация курса рубля, прекращение утечки капитала, дедолларизация экономики" содержит набор мер по "остановке спекулятивного вихря" на валютном рынке. Де-факто это предложение жесткого валютного контроля с рядом инноваций. Так, предполагается "временный налог (резервирование средств)" на конвертационные операции и трансграничные платежи. Глазьев также предлагает не только "введение обязательной продажи валютной выручки", но и "законодательное запрещение займов нефинансовых организаций" в валюте в принципе. Еще одна идея — "введение контроля за трансграничными операциями капитального характера посредством открытого лицензирования", а также требование "аргументированного обоснования" экспорта капитала с позиции "пользы" его для экономики РФ, пишет "Коммерсант".
Раздел "Стабилизация цен" требует в первую очередь "временного замораживания цен на товары ежедневного потребительского спроса"; установления предельной "маржи торговой системы" 25% между "ценой производителя" и розничной ценой; права для ФАС при колебании цены "резко возвращать ее на прежний уровень" (видимо, административными распоряжениями). Глазьев также предлагает отказаться от ежегодной индексации тарифов госмонополий с их "среднесрочной фиксацией".
"Нейтрализация антироссийских санкций" — следующий раздел предложений интересен в первую очередь идеей разрешения компаниям объявлять форс-мажор по "отношению к кредитам, предоставленным странами, которые ввели финансовые санкции против РФ" — на деле это примерно равно легализации отказа от погашения всего частного внешнего долга. Резервы ЦБ, Резервный фонд и Фонд национального благосостояния Сергей Глазьев рекомендует конвертировать в золото и "обязательства стран БРИКС", с которыми следует создать "систему международных банковских расчетов, независимую от давления стран НАТО и замещающую (дополняющую) SWIFT" и "платежную систему по банковским картам", совместимую с китайской UnionPay. Новая идея по деофшоризации — расторжение соглашений по двойному налогообложению с Кипром и Люксембургом, 30-процентный налог "на все операции" с "не сотрудничающими" с РФ офшорными юрисдикциями.
Наконец, ряд "стратегических" и "социально значимых" предприятий Сергей Глазьев рекомендует "не допускать" перехода в руки иностранцев в принципе: при их банкротстве (которое в ряде случаев при применяемой политике выглядит очень вероятным) на их базе советник президента и предлагает организовывать вышеописанные "народные предприятия".
Венчает эту стройную систему запретов и стимулов глава "Развертывание системы стратегического управления". Это создание Государственного комитета по стратегическому планированию при президенте РФ (ГКСП) с "координационным" подчинением ему правительства де-факто и Государственного комитета по научно-техническому развитию РФ (ГКНТР) — также при главе государства, но уже внутри Белого дома.
Заседание комиссии пройдет 15 сентября в закрытом режиме.
Комментарии
сейчас либерасты набигут вместе со своими колониальными троллями вроде Димы позитива, раскрывайте ворота.
А программа разумна в высшей степени. Кто ее только слушать будет, из тех кто решения принимает? Такие вещи если уж и оглашать не для вибраций воздуха - то в секретном режиме и принимать, имея в качестве аргумента дискуссий спецназ ФСБ в офисе оппонента.
По сути своей это программа возврата суверенитета, а значит - революции.
"Возьмём 1903 год, период второго съезда нашей партии. Это был период поворота партии от соглашения с либералами к смертельной борьбе с либеральной буржуазией, от подготовки борьбы с царизмом к открытой борьбе с ним за полный разгром царизма и феодализма. Во главе партии стояла тогда шестёрка: Плеханов, Засулич, Мартов, Ленин, Аксельрод, Потресов. Поворот оказался роковым для пяти членов этой шестёрки. Они выпали из тележки. Ленин остался в единственном числе.."
112 лет прошло, а как сегодня.
На чём основывается вывод? Суть программы Глазьева - полная автаркия. А это абсолютно неразумно, т.к. нам жизненно важно иметь конкуренцию товаров на внутреннем рынке! Т.е. нужно, чтобы доля импорта по каждой товарной позиции составляла хотя бы 5%, не менее. Тогда наши товары будут конкурентоспособны. Глазьев же предлагает экономику военного периода. На-фи-га? Кстати, только что Путин заявлял точно это на экономическом форуме...
Оффтопик. У нас запущен проект Кортеж. Как мне кажется, он рождается мёртвым. Весь мир переходит на авто с гибридной силовой установкой или - полностью электрические. Если мы не хотим закопать деньги на очередном Поле Чудес, то нам просто необходимо создать автоплатформы с гибридными силовыми установками и даже - чисто с установкой на топливных элементах. Например, на чистом керосине, возможно - синтетическом. Только так можно избежать рождения динозавров.
А вы сами не наблюдаете предвоенное состояние мировой политики?
На счет автаркии - это ваше личное мнение, ни как не обоснованное, а потому - смахивающее на наброс.
Никто не повезёт свои товары в страну с валютным контролем, с непонятными обменными курсами. КМК. Уже проходили... Свежий пример - укропиан, где курс заморозили, кажется - на 22 гривнах за доллар. Можно пронаблюдать за экономическим развитием страны он лайн.
А как же Китай? Или туда никто ничего не везет?
А китайская история - особая. Гамбит - жертва качества ради создания выигрышной позиции. Запад подготовил очередное окончательное решение восточного вопроса: решил пожертвовать
качествомуровнем жизни ради удовольствия остаться "царём горы". Нам решили выставить достойного соперника в третьей мировой, и накачать Китай экономически и военно... Идея, казалась, безупречной: Россия и Китай самоуничтожаются в противоборстве, а запад, пусть и не в белом и пушистом, но остаётся единоличным хозяином положения. Но что-то пошло не так, и, подмигнув друг-другу, Китай и РФ решили не воевать, а сотрудничать. И это в корне меняет всё... Западу это очень не понравилось, и он решил выставить нам санкции и Китай подсдуть...Если мы закуклимся, кмк, мы однозначно окажемся в проигрышной позиции, отдав международное сообщество на растерзание вампирам хазарско-англосаксонского происхождения. А нам бы надо побороться за сферы влияния и сотрудничества.
А мы чем не особая история? Вопрос только в соответствии средств поставленным целям. И предложение совсем не в окукливании, а в ограничении движения капитала и валютной выручки. А это разные вещи, потому что свободное движение капитала рассчитано как раз на спекулянтов, а не на промышленность или торговлю.
Очевидно - запад нас не любит...
Валютный контроль есть у всех стран в БРИКС, кроме в РФ и к ним везут.
И что непонятного будет с курсами? Будет менее понятно чем сейчас?
За деньги повезут, в мире кризис перепроизводства, а вот в страну со скачущей валютой точно не повезут, риски слишком велики.
Простите, но нет здесь "полной автаркии". Да, отношения со странами "запада" станут хуже. Но там и так "всё сдохло". Запад просто наращивает санкции в том режиме, как ему это выгодно. Перспектива там - полный ноль.
А взаимоотношения со странами, которые не "ввели санкции" - они не пострадают. Какая же тут автаркия ?
Нет тут и "экономики военного периода". Увеличение "плановости" - есть. Однако - частные предприятия, работающие внутри страны никто не трогает. Наоборот - помогут долги перед "западом" списать
Подозреваю что всё наоборот. Если не списать долги, то в условиях обрезанного кредита у нас вообще всё ляжет. Этот к вопросу "нафига"
Тады - "Ой".
А Вы ставите знак равенства между "жёсткий валютный контроль" и "автаркия" ? Просто для иллюстрация - некая страна может закупать 100% потребляемых товаров (явно не автаркия). Но при этом покупатель - гос. контора с полной монополией на валютные операции. В стране вообще запрещено продавать валюту ("жёсткий валютный контроль" ). Есть физический запрет на такую схему ?
Этой стране, если она не будет подчиняться, введут эмбарго на всё. Очевидно: проходили в Союзе.
Эмбарго введет Запад. Но нам он как раз и на фиг не нужен, ибо достаточно Востока.
Если Россия введет по хохляцкому принципу правила игры для себя и только для себя, как предлагает Г., то Востоку она тоже не будет нужна. Вообще никому.
Должна быть универсальность подходов, понятная (потенциальным и существующим) партнерам и принимаемая ими, т.е. не направленная против них прямо или косвенно. Автаркический эгоизм никому не интересен.
А по какому пункту Глазьева вы установили, что только для себя?:))
В том-то и цимес-закусь, что при СССРе был только Технологичный и Развитый Запад и мы. А теперь на арене - мы, Запад и Восток. Можно, нужно и пора уже выбирать
Да, "запад" односторонне изменил правила игры, когда ввёл санкции. Он рассчитывал, что одни правила он изменит, а другие мы продолжим соблюдать ?
Все сложнее и проще. Запад не изменил правил игры, введя санкции. Он их ввел в рамках Своей Игры, в которую играет Россия. Вынужденно или нет, но стала играть. В правилах игры, единственной пока, запада - отказ от нового кредитования - это не нарушение правил. Кредитовать кого-то или нет - право кредитора. Хочу - кредитую, хочу - нет, Никто не может обязать меня, вас и т.д. кого-то кредитовать, если я, вы и т.д. - кредитная организация.
Так же, как и в жизни. Вы пришли в банк за кредитом, вам могут дать, а могут отказать.
А вот если вы взяли кредит - вы вошли в игру. По правилам которой кредит надо возвращать. Отказ возвращать - это отказ от игры, с которой вы до этого согласились.
Рос. компании взяли кредиты - вошли в игру. Сами, никто силой не тянул. Должны кредиты возвращать. Западные банки не дают новых кредитов - они в рамках игры. Имеют право не давать.
В этом есть логика, не спорю. И запад имеет полное право (как сможет) наказывать те конторы, которые откажутся возвращать им деньги. Это ведь "в правилах игры" ?
Другое дело - позиция правительства. Это ведь был именно политически мотивированный отказ, согласны ? Т.е. отказ не на основании "кредитоспособности" и т.д., а отказ с целью принудить к определённым политическим действиям.
А это уже выходит за рамки "экономической игры" и даёт возможность для нашего правительства занять позицию "сам получишь гранату". Но даже и это не выходит "за рамки игры" по большому счёту ! Ибо в рамках этой игры запад имеет полное право объявить нас "банкротом". Что, не существует ситуации, когда кредитов не отдают ?!
Так что всё нормально. Пускай запад играет дальше
В том-то и дело. Отказаться от игры можно и нужно в тот момент, когда создана своя. Свои источники кредитования и институции, которые переваривают успешно, без потрясений, эти кредиты. И не только внутри России, но и с партнерами в мире.
В рамках этой парадигмы предложения Глазьева - это отказ от таких амбиций, предложение латать тришкин кафтан в России, уходя с мировых площадок. (Не говоря уже о глупости конкретных мер, типа разной стоимости денег внутри одной системы и т.д.)
Глазьевские предложения - это это и есть предложение обсудить вопрос "как нам создать свою игру". Понятно, что создание своей игры помешает играть в чужую -но иначе и не получится. Кредиты нам уже обрезали, санкции уже ввели - идеальное время ! Сильно хуже уже не будет
Или Вы думаете, что сперва надо обанкротить свой бизнес - заставить отдавать кредиты без возможности перекредитоваться ? Хотите начинать свою игру введя экономику в банкротство ?
А разве кто-то из взявших кредиты на западе банкротится? Напомню, взяли их в основном экспортеры нефтегаза. У них есть валютная выручка, с нее отдают.
Кроме того, положительное ежемесячное сальдо внешнеторгового баланса РФ - около 15 млрд. долларов. За год это 180 млрд. долларов. За 2 года - 360 млрд. долларов.
Путин же сказал в конце прошлого года - будет 2 трудных года. Но сильных потрясений не будет.
Вот за 2 трудных года надо отдать около 300 млрд. частных долгов, даже если их запад не будет рефинансировать.. И они отдаются. Я так думаю, именно эти прикидки-расчеты легли в основу заявления Путина.
За это время спокойно без дерганияй создается новая игра в рамках БРИКС. Свой банк длинных денег и т.д..
...
И тут Глазьев с Марса прилетел. - Караул! Давайте достанем шашку и все порубаем.
Да. Это благородно и по-
гусарскипутински - отдать долги:))) Но где гарантия, что наши "капитаны экономики"тм не наберут долгов новых? Какой дубиной им ручонки-то отбить, если нет валютного контроля?Да, кстати. Набираем долгов, вешаем их на бюджет - профит !
По всей видимости, это любимый вид спорта "наших" олигархов.
При этом надо обязательно причитать - "я слишком большой, чтобы позволить мне упасть"
Не спорю, возможный вариант. Наверное возможный. Но :
1. Кто может и хочет отдавать - его же не заставляют... Отдавай, и спокойно "играй" с западом...
2. Отдавать частные долги за счёт РФ ? Странам, которые ввели санкции ? Это нормально ?
Ещё раз - правительство просто отказывает странам, которые ввели санкции, в помощи по сбору долгов с российских фирм. Всё.
"За это время спокойно без дерганияй создается новая игра в рамках БРИКС. " - а дадут создавать "спокойно без дёрганий" ?
Нормально. Долги той же Роснефти или Газпрома - частные. Но это не значит, что Роснефть или Газпром - частные булочные на селе, не имеющие отношения к благополучию каждого гражданина, включая поддержание обороноспособности страны и ее суверенитета.
Я напомню, что бюджет РФ, из которого идет социалка и т.д. - формируется налогами ЧАСТНЫХ компаний. В том числе, потому что компании брали кредиты на западе для модернизации оборудования, освоения новых технологий и т.д., что позволяло еще более эффективно наполнять бюджет. Ваше "за счет РФ" - это как раз за счет бюджета РФ. Сформированного в том числе за счет Газпрома, берущего кредиты на западе.
Бюджет РФ - это не стеклянный конь в вакууме, в котором деньги сами растут. Это всего лишь буфер перераспределения доходов частных компаний, из которых состоит экономика РФ, на социалку, оборону и т.д..
Поэтому предлагаю избавляться от того, что я называю "хохлизмом" - видеть в каких-то явлениях только то, что хочется в своих узких по видению горизонта интересах. То есть "ковырять изюм из булки", и не видеть явлений во всем их многообразии граней и обратных связей.
Можно подумать, кроме Газпрома никто кредиты не брал... Вообще, плохо на что-то навешивать ярлык (например - "хохлизм") а потом рассматривать через его призму. Вот это - реально плохо !
Вопрос гарантий государства по частным долгам - сложный. Будет рассматриваться на закрытом заседании. Вот пусть и рассматривают.
Бюджет - это буфер распределения не доходов, а лишь части доходов частных компаний, на величину налогов. Гораздо большая часть доходов остается владельцам компаний, которые те переводят в яхты-виллы на чуждых нам берегах.
Стоит ли напоминать, что весь доход частных компаний, как и весь их предыдущий капитал, сформирован трудом всего общества, а не только и не столько даже владельцами частных компаний?
И если государство разрешило владельцам оставлять большую часть дохода себе, то это отнюдь не доблесть владельцев, а недоработка государства:))) Владельцы должны хотя бы это помнить, а не выёживаться своей "предпринимательской сметкой"
Государство уже один раз доуправлялось, когда над анекдотом "- откуда туалетная бумага?
- из химчистки!" не смеялись.
Да я помню, что над европой, где налоги конские, никто не смеялся. Смех приходит вместе с кризисом
Ну и?
1. Частные компании САМИ платят свои долги. Я уже об этом написал.
2. Нефтеэкпортеры, будучи формально частными компаниями, отдают в виде акцизов и налогов 90% выручки в бюджет.
И стоит ли вам еще раз напоминать, оборудование и технологии, а также доход от них и бюджетные поступления РФ - взяты в кредит на западе? Предлагаете кинуть "труд всего общества" например Германии? Хотите создать предпосылки для праведного гнева немцев и т.д., которых тупо кинули? И после этого на что-то претендовать в мире? На роль, на уважение, на кооперацию и т.д.?
Слежу как обещал. Даже придраться не к чему. Обидно ...
А чо толку-то?(с)
Алекс меня обычно «теорией песчинок» успокаивает в таких случаях, типо — его толкнула одна, он — других. Думаю, ваш случай — оно и есть. По большому счету журнал со дня его основания не узнать. Сколько двинутых с места обработки массового сознания песчинок прибавилось подобным методом.
Лавина уже рядом по историческим меркам.
Так ведь глазьевские предложения и сводятся к тому, чтобы Россия начала Свою Игру, а не продолжение участия в Игре Запада, из которой предлагается выйти.
Свою игру внутри себя? Запад будет аплодировать уходу с мировых площадок. Еще раз уделали русских на ровном месте.
1. Внутри страны есть много игроков.
2. Есть "Восток", БРИКС и т.д.
Я уже выше написал. Восток - не цирковые собачки. У них есть свои интересы, не обязательно совпадающие с российскими. И Востоку глубоко плевать на близко-эгоистические для РФ, не учитывающие интересы игроков внешнего рынка, предложения Глазьева.
Востоку, как и западу, и югу, и северу и т.д. - нужны простые, прозрачные, четкие правила игры, в которой заведомо никому не отдается преференций.
У них конечно есть свои интересы. Но вот какие они... Китай хочет остаться с США "один на один" ? Ядерного потенциала хватит ? А снабжение нефтью не по морю нужны, чтобы США не могло одним флотом перерезать ?
Так что зря Вы судите, что нужно "Востоку", а что - нет. Я уверен, что ему как раз нужен "внесистемный игрок".
И внутри себя тоже. А также - с теми снаружи, кому надоела Игра США.
Вот если бы их не было совсем, тогда можно было причитать о грозящей нам автракии, чучхеизации, Гулаге и прочем... Но они есть
По моему. это очевидно
Ну Украина не собирается кредиты возвращать - она вне игры? У Запада двойных стандартов нет?
Ваша схемка - для учебников. Она не работает в плохую погоду.
Конечно. Но многих этим не вразумишь. Хотят жить сейчас хорошо. Чтобы за них это государство обеспечило. Оно же "обязано".
А то, что введение мер Глазьева приведет экономику к бардаку, они этого не понимают.
Запад нам не нужен, но нам нужна наша конкурентоспособность... Нам нужны лучшие образцы товаров со всего мира.
Это что за лучшие образцы? Например, по скоростным поездам лучшие образцы и технологии строительства в суровых климатческих условиях - у Китая.
И какие товары производит запад (у себя, а не в Китае) ? Какие такие образцы мы не сможем добыть для копирования (особенно, когда наплюём на "копирайт" ?
).
Поймите, если мы находимся в долларовой системе, то конкурентоспособность будет только у тех, кому производитель долларов разрешит эту конкурентоспособность...
Нам вот взяли, и резанули финансирование... Конкурентоспособность, ау !
Страницы