В продолжение: http://aftershock.news/?q=node/324855
Пока ФРС США и EIA пересматривают свои модели расчетов показателей, обратимся к статистике Department of Water Resources (DWR).
Идет 4 год засухи. Рассмотрим, какие изменения произошли за текущий месяц, какие существуют прогнозы на будущее…
Согласно данным Министерства сельского хозяйства США (USDA), “экстремальная” зона засухи продолжала оставаться в пределах отметки в 46%, практически повторяя второй месяц подряд свои границы.
Если сравнить с прошлым годом, в котором уже с конца июля данная зона расширилась до 58,41% и держала максимумы до середины декабря, не опускаясь ниже 55,08%, стоит ли ждать от итогов 2015г. того, что засуха начала отступать?
Не уверен, но это мое мнение.
Свою точку зрения ранее высказывал Brad Rippey (метеоролог USDA): http://aftershock.news/?q=node/317966
Теперь дадим слово Michael Anderson (климатологу штата):
“Калифорния не может рассчитывать на потенциал влияния Эль-Ниньо, чтобы остановить или повернуть вспять текущую засуху. Исторические данные о погоде показывают нам, что в лучшем случае, есть 50% шанс получить некое облегчение зимой. К сожалению, из-за смещения климатических моделей, мы даже не можем быть в этом уверены” (http://www.ca.gov/drought/topstory/top-story-45.html)
Перемещаемся к цифрам.
Напомню таблицу наполняемости резервуаров на 21.11.2014 (http://aftershock.news/?q=node/298201), в которых объем воды изначально выше или равен 300 000 акр-футов:
Ситуация на 01.09.2015 выглядит так:
Примечания к таблице:
- 21.11.2014г.- именно, на 20-21 ноября 2014 пришлись самые низкие суммарные уровни 2014г. объема воды в резервуарах штата, которые рассматриваю в приведенной таблице, далее пошло их пополнение (зимний период);
- заливка цветом в поле “наименование резервуара” – резервуары объединены территориально (по моему субъективному мнению);
- жирный шрифт в поле “наименование резервуара” – текущий объем воды в резервуаре ниже, чем был на 21.11.2014;
- жирный шрифт в поле “общий объем” - DWR в этом году пересмотрел исторические объемы водоизмещения данных резервуаров. Так, Exchequer (было 1 032 000 - стало 1 024 600), Bullards Bar (было 969 600 - стало 930 000), New Hogan Lake (было 317 100 - стало 317 000). В таблице оставил значения 2014г.;
- заливка цветом в поле “текущий объем” - в данных резервуарах объем воды побил исторические минимумы;
- заливка красным цветом в поле “в округлении, %” – объем воды в резервуаре достиг критической отметки в 20%.
Фиксируем, что за прошедший месяц сокращение водных запасов в основных резервуарах составило - 3,82%.
В лучшем положении из всех – Shasta:
Oroville и Trinity Lake уже в не таком безмятежном состоянии:
“Рекордсмен” месяца Folsom Lake (-10% объема):
В красной зоне (поле “в округлении, %”) расположились девять резервуаров. Ровно половина. При том, что сейчас не ноябрь месяц.
Соответственно остается открытым вопрос к властям штата, DWR, инженерным войскам США: “Кто сейчас в приоритете? Ведь вскоре списать, по моемому мнению, потребуется не менее 700 000 акр-футов.”
______________________________________________________________________
К вопросу о грунтовых водах Калифорнии.
Вышеупомянутый мною Brad Rippey, в частности, упоминал, что “согласно исследованию, проведенному Университетом Калифорнии, грунтовая вода может восполнить потери поверхностной на 75%. Однако, проблема состоит в том, что количество грунтовых вод на текущий момент точно определить не представляется возможным, в связи со сложностями их мониторинга, в отличие от мониторинга поверхностных”.
В вышедшем совместном исследовании от UC Davis Center for Watershed Sciences, ERA Economics и UC Agricultural Issues Center под названием “Экономический анализ влияния засухи в 2015 году на сельское хозяйство Калифорнии”(http://www.capradio.org/articles/2015/08/18/drought-causing-$27-billion-economic-hit-in-california/) сообщается, что по прогнозной оценке экспертов, засуха в 2015г. сократит объем поверхностных вод на 8,7 миллионов акр-футов по всему штату. Этот дефицит будет частично восполнен за счет 6 миллионов акр-футов грунтовых вод.
Приводится так же следующая таблица: “предполагаемый объем сокращения поверхностных вод по регионам Калифорнии и оценочная способность их замещения за счет грунтовых" (с левой стороны, поместил карту резервуаров):
Вот такая картина, а в остальном исследование очень даже вышло оптимистичное!
Эффект от выкачки грунтовых вод уже заметен: http://aftershock.news/?q=node/329535
Источники:
http://droughtmonitor.unl.edu/Home/StateDroughtMonitor.aspx?CA
Комментарии
а что Вы имеете сказать за проседание?
А как же передовые технологии, например, нанотехнологичные черные шарики (http://aftershock.news/?q=node/326926)? Не помогают что ли?
А что тут сказать? Выкачка, как поверхностных, так и грунтовых вод идет полным ходом (ирригация, тушение пожаров, водопотребление, нефтегазодобыча и пр.). Проседание грунта, лишь подтверждает сильный расход запасов грунтовых вод.
дойдет ли до беженцев?
пиндостана больше нет.
Эачем эти реляции, похожие на речитатив?