Компания Solar Reserve(США) выиграла конкурс на поставку 1,7 млрд. квт*час в год и получила разрешение от властей Чили на постройку в пустыне Атакама (Чили) СЭС мощностью 410 Мвт. Цена поставки 10 центов США за квт*час, что ниже всех других предложений, включая с использованием органических энергоносителей.
СЭС состоит из 150 МВт фотоэлектрических панелей для дневного работы и две по 130 Мвт башни- концентратора с использованием расплавленной соли для накопления энергии для круглосуточной работы электрогенераторов. Путем завышения мощности СЭС может гарантировать бесперебойную поставку 260 Мвт.Солнечную энергию на башни-концентраторы будут направлять 35 000 зеркал,расположенных на диаметре в 3200 м вокруг каждой башни.Персонал станции будет насчитывать 100 человек.СЭС будет снабжать электроэнергией расположенные в данном регионе шахты.
Компания Solar Reserve (США) до этого построила аналогичную СЭС мощностью 110 Мвт в пустыне Невада и строит 100 Мвт СЭС в ЮАР.
На данный момент стоимость хранения солнечной электроэнергии с применением расплавленной соли составляет около $30 за киловатт*час емкости, а литий-ионные аккумуляторы стоят около $ 300- 400 за киловатт*час емкости.
Стоит отметить, что в Чили не применяется субсидирование или другие льготы при внедрении ВИЭ.
Комментарии
Ну, против использования солнечных электростанций в хорошем, годном для этого месте вряд ли будут возражения! Атакама — одно из самых сухих мест на земле, запасы гигроскопичной чилийской селитры на её поверхности так сушат воздух, что там просто облака — редкость, так что КИУМ будет совсем неплох. Но так могут не только лишь все, мало кто может так строить…
Я запутался.
Вот написано раз - " Цена поставки 10 центов США за квт*час"
Вот написано два - "стоимость хранения солнечной электроэнергии с применением расплавленной соли составляет около $30 за киловатт*час емкости, а литий-ионные аккумуляторы стоят около $ 300- 400 за киловатт*час емкости."
Сколько стоит то в итоге? 10 центов это до батарейк, а дальше плюсуем к 30 и 300???
Нет, эту сумму надо разделить на циклы накопления, за весь период эксплуатации.
Не понял, а ЛЭП не подвести и снабжать город, например?
Да, так и есть, греют расплавленную соль и таскают её в вёдрах в город, и никаких ЛЭПов, и я тоже ничего не понял в Вашем вопросе ).
Ой всё=))))
И подведут,пустыня большая.Не всё сразу.А пока так.
10 центов отпускная цена.Накопитель входит в состав СЭС и учтен в этой цене.
Цена энергии - 10 центов. Всё.
Теперь про 30 и 300. Это цена установленного ХРАНИЛИЩА. Чтобы ХРАНИТЬ энергию (и выдавать её ночью когда нет солнца), для сохранения 1 квт*ч в виде расплавленной соли надо ВЛОЖИТь В ПОСТРОЙКУ 30$. А если литиевые батареи, то 300. То есть чтобы давать энергию НОЧЬЮ, надо строить хранилища (блоки батарей либо цистерны с солью), причём одни в 10 раз дешевле других. Если потратить 300.000 долларов на хранилища из расплавленной соли, то ночью выдача будет 10000 квт*ч, а если на эти же деньги настроить литиевых батарей, то всего 1000 квт*ч.
Накопленные 1000 квт*ч означают что можно выдавать 1000 квт в течении одного часа (потом энергия кончается, соль остыла, батарея разрядилась). Либо 100 квт в чечении 10 часов, или например 10 квт в течении 100 часов (а это уже не надо, уже солнце вернулось).
Ну,может не в 10 раз.Представитель фирмы не указал,делался ли перерасчет тепловой энергии накопителя в квт*час с учетом потерь при генерации электроэнергии.Т.е. квт*час тепловой энергии это не одно и тоже,что квт*час электрической.
Статью б***ь дочитай, м***ла, там всё ясно написано:
Будешь хамить,забаню.
Шо ж ты свою собственную статью прочитать не можешь-то.
+ ещё нужно не забывать о том, что в течение светового дня эти батареи надо заряжать (естественно, с потерями в процессе зарядки), т. е. резервировать часть отпускаемой мощности на зарядку.
А ещё соль нужно постоянно держать расплавленной, не давая кристаллизоваться. Не факт ещё, что в итоге соль обойдётся дешевле лития, а с ним уже совсем другая экономика.
В статье ясно написано что сколько стоит, зачем пытаться из себя умного строить?
Зная, как пишут рекламные брошюры, я бы не спешил принимать на веру все заявленные цифры.
Как минимум, не сказано, что указанные цены относятся к данной электростанции.
А Саяно-Шушенская ГЭС 6000 МВт.
Пошёл ставить вместо бензобака и аккумулятора накопитель из расплавленной соли.
Ну вот и Кубу таки нагнули зелёныепендосы. По ходу, спланированная атака. Мне хватило одного взгляда на фотографию, чтобы понять, что это беспантовый маргарин в плане себестоимости э/э.
ОБН
А, не, это Чили. Но сути не меняет. Скоро эти зелёные твари и Кубу загнут в коленно-локтевую позицию.
1) а есть увереность что стоимость солнечных панелей не просубсидирована в США или через биржевые лоховские капиталы?
2) в нашем городе самая высокая цена электричества уже в розетке у потребителя 5 центов за квтч, при этом есть тарифы в три раза ниже (в той же розетке ночью, для домов оборудованных электроплитами). вобщем вопрос: а чё так дорого то в Чили электроэнергия?
1. Так вся планета субсидируется лохами.
2.В Чили нет нефти и газа.
Не нашел в тексте емкость хранилища на расплавленной соли.
Накопитель обеспечивает 260 МВт генерации в течении 12 часов.
а кто скажет, если, скажем, одно зеркало сломается и перестанет поворачиваться - луч направится в сторону. Не создаст ли это угрозы пролетающим самолетам? Или это будет закрытая для пилотирования зона?
себестоимость зависит только от плановых сроков окупации и предпологаемых(!) сроках службы оборудования.
млрд. квт*час в год по 10 центов = 170 лямов баксов в год
100 человек персонала наверное модно не учитывать около 1 млн в год
пример 1
предположим станции стоимость 1.7 млрд баксов
тогда за 10 лет станция окупится и начнет приносить прибыль
(при условии что предпологаемый срок службы оборудования больше 10лет)
пример 2
предположим станции стоимость 3.4 млрд баксов
тогда за 20 лет станция окупится и начнет приносить прибыль
(при условии что предпологаемый срок службы оборудования больше 20лет)
Те по большому счету они могли и за 5 цетов договориться и даже за 1!
Мы же не знаем на какой срок окупаемости расчитан бизнес план (если кто скажет полную стоимость строительства легко прикинуть его и прикинуть реальный ли он)
Да дальше вопрос действительно ли оборудование сможет столько проработать или через лет 5 эта постройка превратится в еще одну пустыню Наска и потом будут гадать зачем к нам прилетали инопланетяне и строили концентрические круги!
Это проблема частного инвестора,вам не стоит волноваться как он вернет свои затраты.
Чуть ниже в коментах написано что проблемы частногоинвестора из сша могут стать проблемой чили это первое
2е - если даже забыть про 1е, надо понимать что елси затраты на строительство окажутся больше (а такое сплошь и рядом, достаточно вспомнить наши номерные сахалины) может начаться деградация станции не будут вкладываться в ремонт, а направлять на окупаемость первичных вложений
"Цена поставки 10 центов США за квт*час"
Прямо чудо !
Но ! Это цена где, на электростанции или у потребителя ? А вдруг выяснится, что это цена на электростанции, далее электричество надо транспортировать, и тут начнутся "волшебные" чудеса ...
Но ! Это цена где, на электростанции или у потребителя ?
10 центов США- это цена на электростанции.
Потребитель заплатит еще за транспорт электросетевой компании. Впрочем- если судя по тексту -энергия предназначена для снабжения местных рудников- т.е. транспортировка на значительные расстояния не предусматривается (стоимость транспортировки электроэнергии не будет велика).
Весь вопрос- что будет в реальности (какая цена будет по факту- после завершения строительства электростанции). Пока имеем только заявления в начале строительства- на основании которых рано делать какие то выводы.
P.S. Проектная стоимость в 10 центов США на солнечной электростанции ИМХО вполне удовлетворительна (если так по факту будет) и сопоставима ,например, с проектной стоимостью электроэнергии с АЭС Аккую в Турции (строит Росатом) -50% энергии будет продаваться по фиксированной цене в 12,5 центов США.
Это контрактная цена на поставку электроэнергии.Если поставщик не выполняет условия контракта,договр с ним разрывается и он может забрать СЭС себе.
Мы не знаем всех условий заключенного по итогам тендера договора.
( Как прописаны индексация цен, учет непредвиденных затрат и роста стоимости строительства, налоговые льготы и субсидии, госгарантии и т.д.)
Не говоря о том-что американская компания всегда может обратиться в американский суд- который обяжет Чили заплатить.
Пример Болгарии тут показателен.
Это точно цена на электростанции или недалеко от нее. Потому как: "СЭС будет снабжать электроэнергией расположенные в данном регионе шахты."
В пустыню тянуть ЛЭП врядли понадобится. Но может в будущем и протянут.
Эта цена на электростанции.Другие предложения были ещё дороже.