Запад имеет специфическое, не виданное в мировой истории отношение к миру и людям. Для западного человека мир - своего рода мастерская, где всё служит материалом для поделок. Изготавливаемых для комфорта и удовольствия. Вальтер Шубарт называет такое отношение "прометеевским". Это очень мужское, эгоистичное отношение. Оно заставляет относиться к любым другим народам (не признанным за "своих") как к колонизируемым. Либо актуально, либо потенциально. Ведь они же недолюди. Их не жалко.
Это наследие католичества и протестантизма. Всё это основывается на весьма интересном предположении (которое, впрочем, никогда не проговаривается) - что грехопадения как бы не было. Люди сами по себе святые и им следует помочь стать лучше. Это - истинная основа западной цивилизации. Чертовски удобно смотреть свысока на тех, кто сохранил христианский дух и считает себя грешниками. Отсюда и вытекает главный принцип западной жизни: "разрешено всё то, что не запрещено". Что из этого следует? Человеку нужно предоставить полную свободу. Ведь его природа святая - стало быть, что бы он ни вытворял, всё будет правильно и хорошо. От хорошего дерева и плоды могут быть только хорошие, не правда ли? Надо только не мешать ему расти. Теперь мы поняли источник западного либерализма. Человеку надо дать полную свободу для развития. Соответственно, нет ни добра ни зла. Греха как такового не существует. Всё есть добро.
Мы можем лезть из кожи вон, копируя Европу - но для нас, русских, мир - это храм, сотворённый Богом. Мы можем как угодно к нему относиться. Можем с благоговением, а можем совсем загадить. Но только не как к мастерской. Русский человек говорит про икону: "молиться - сгодится, а нет, так горшки накрывать". У нас нет такого "инструментального" отношения к миру, как на Западе. А равно и к другим людям.
У нас в глубине души, на самой большой глубине, гнездится чувство, что мир лежит во зле. Люди сами по себе грешные и им следует не давать становиться хуже. Это и есть наш базовый принцип отношения к миру и друг к другу. Присмотритесь с этой точки зрения на наше законодательство, вообще на внутреннюю политику наших властей. Наши власти относятся к нам по принципу "как бы чего не вышло". То есть - "запрещено всё то, что не разрешено". Человеку ни в коем случае нельзя предоставлять полную свободу. Ведь он же по своей сути грешник! Напротив: ему нужно объяснить (точнее, навязать сверху) понятия добра и зла. Если делает добро - гладить по головке. Если делает зло - наказывать как можно строже. Это принцип тоталитаризма. "Да нашему народу только волю дай - они такого натворят!"
Русские в своей массе имеют своего рода "национальную заниженную самооценку". А как иначе, если мы все грешные? Стало быть, имеет место бессознательная зависть к западным людям, этой их самоуверенности: они же себя грешными не считают, а это дело вообще весьма утомительное.
Отсюда - и подобострастное отношение к Западу. К его самоуверенности и даже эгоизму. Это в сущности очень женское отношение. Не вижу ничего в том обидного: до реформ Петра I мы с таким же подобострастием относились к Византии. Лучше?
России не нужно преобразовывать мир. Она хочет быть любима Западом. Если не получается, то Россия может, конечно напрячься и выдумать нечто новое. Но само усилие будет спровоцировано недостатком западной любви.
Нужно очень хорошо понимать, на чём основывается наше развитие. Оно не стоит на собственных ногах, не опирается на нужды производства и торговли, как на Западе. Оно отталкивается от этого последнего.
Всё это наследие Православия, и выковырять это никакими, самыми лучшими реформами не получится. Скажу совсем грустную вещь для поклонников западного гламура: не получится никогда. Как минимум, следующее тысячелетие. Наш менталитет уже сформировался. Он есть данность. Как в отдельном человеке невозможно выкинуть его личность, заменив другой, так и в народе в целом. Бердяев очень точно заметил: "личность - неизменное в изменениях".
А раз так, мы всегда будем вторичны от Запада. Следует принять это как данность. И не стараться прыгнуть выше головы. Если у нас где-то как-то проявляется западное отношение к миру, то оно навязано Западом же.
Мы никогда не сумеем производить столь же качественные товары. Не потому, что экономика плохая - а потому, что у нас иное базовое отношение к себе и миру. Мы отдельная, русская цивилизация, которая никогда не будет потребительской. В лучшем случае, мы заимствуем всё на Западе, причём не по сути, но как карго-культ. Вот посмотрим, чем кончится для нас очередное раболепное преклонение перед Западом, которое предприняли украинцы. Разве они - это не мы? Менталитет по сути тот же самый, за некоторыми небольшими отличиями.
России следует осознать саму себя. И не слепо копировать Запад, но развивать нечто своё. То, что Запад сумеет оценить. А именно - нашу науку и культуру. Нам следует сосредотачиваться не на производстве качественных шмоток и сковородок, ширпотреба вообще, но на прорывных, наукоёмких областях. Нам следует развивать не "средний класс" как на Западе, но интеллигенцию. Россия должна стать "пылесосом", всасывающих учёных со всего мира, стать Меккой для них - прежде всего, для гуманитариев. Да ещё и создать соответствующую атмосферу для творчества.
Мне кажется, эту простую мысль наше правительство никогда не поймёт. Потому что для чиновника вообще непонятно, чем занимается писатель или учёный. Какие-то непонятные буковки да цифирки... Пусть представят отчёт, сколько денег освоили!
При таком подходе наука и культура развиваться не могут. Они нуждаются в свободе. А у нас весь подход определяют чиновники. А не гражданское общество, которого нет и никогда не будет. И теперь мы уже знаем, почему.
От потребности в западной любви мы никуда уже не денемся. Она сидит в нас, и нефиг выпендриваться по поводу независимости - при этом заимствуя на Западе всё, что только можно. Стоит Западу принять новый закон, вообще любое нововведение - как Россия тут же это перенимает. Это не независимость, это вторичность.
Тот, кто догоняет, всегда проигрывает. Нам следует сосредотачиваться на том, в чём мы опережаем, в чём можем опередить - причём, используя наши особенности, а не забивая и во имя "эффективного развития". А всё остальное можно смело заимствовать.
Кстати, именно тут - коренное противоречие между нашими либералами-западниками и патриотами. У нас обычно считается порядочным и приличным занять одну из сторон. Однако у меня не получилось. Потому что и те, и другие стоят друг друга. Никто не лучше. У каждого лагеря свои специфические ошибки.
Западники совершенно не понимают России. Кроме того, главная их ошибка - они рассматривают человеческую природу абстрактно. Коротко - не понимают всего, здесь изложенного. Они считают, что человек по своей сути - "tabula rasa", что хочешь, то и напишешь. Якобы из него что угодно можно вылепить, как из пластилина. Поэтому и призывают полностью ломать русскую жизнь, чтобы всё было как на Западе.
Кроме того, они отличаются тотальным неприятием существующей власти (видимо, считают, что она недостаточно хорошо "лепит"). И почему-то полагают, что всё изменится, если заменить шило на мыло.
Патриоты ударяются в другую крайность. Они умеют понять наши отличия от Запада, но недооценивают духовной зависимости от него. Той самой вторичности. Вернее (если уж использовать терминологию из христианской аскетики), не духовной, но душевной, то есть эмоциональной. Духовно мы как раз весьма отличаемся. Сохраняем значительную независимость. Здесь у нас всё нормально.
К сожалению, патриоты считают необходимым всецело поддерживать нашу власть - что бы она не делала. Не просто не отличаются критическим отношением - чёрт бы с ним! - но не видят, не умеют видеть никакого конструктива, не имеют целостной картины того, что мы есть и куда должны идти. Раз Путин так сказал, значит и правильно. Ведь он же присоединил Крым! Всё, что у нас не делается - всё хорошо. Между тем, сама природа демократии предполагает конструктивную критику власти. Без неё она рискует превратиться в господство.
Точно так же, как и у западников, для наших патриотов есть только категории "за" и "против". В общем, они стоят друг друга. Это и неудивительно: ведь и те, и другие русские люди.
автор - Игорь Лебедев
Комментарии
Хотите обсудить мою проницательность, или ограничимся рамками опубликованного вами материала?
Ну так вы сами решили выйти за рамки опубликованного материала со своим методом туманных аналогий, нет?
неадекватность материала определяют неверные предпосылки, которые я отметил. Берем любой тезис:
"России не нужно преобразовывать мир. Она хочет быть любима Западом. Если не получается, то Россия может, конечно напрячься и выдумать нечто новое. Но само усилие будет спровоцировано недостатком западной любви."
в рамках неверных предпосылок это нормальный тезис, но на самом деле Россия сама по себе, как самодостаточная цивилизация постоянно продвигалась на запад, на юг, на север и на восток - мы освоили, отвоевали и обустроили огромные территории, когда на "этом-вашем-западе" мылись один раз в год.
Открытие Антарктики, бесконечные экспедиции на русский Север, свое отрытие Америки (Аляска, форт Росс), освоение Урала, Сибири еще когда, и недавнее освоение Западной Сибири на предмет энергоносителей (проводилось для нужд экономики СЭВ), глубоководные аппараты "Мир" создавались не для Джеймска Кэмерона, Гагарин полетел не для Джона Кеннеди, развитие социума на основе общедоступного образования и здравоохранения, усилия по развития отсталых стран, которые предпринимал СССР - все это делали мы сами для развития себя и мира. Вы подводите все и вся к желанию угодить Западу - глупо.
Да, Россия необычайно многообразна. Кто-то находит прекрасным Запад, но кто-то Востоку и т.д., но это свойство экспансивности нашей цивилизации. Нельзя развиваться, не вожделея предмет экспансии. Вот мы и работаем по всем направлениям. Космос, атом, Запад, Восток, недра, глубины, нанотехнологии, адгезивные технологии, химия, физика, биология - все что угодно.
То, что мы окунались в прямое подражание Западу несколько раз в истории, говорит только о том, что мы не считаем свой путь по определению верным, и время от времени пытаемся прощупать все реализуемые в мире пути развития, в ТОМ ЧИСЛЕ и западный
Хорошо мыслите. Вот только, в последнем абзаце, «мы» надо было бы, по-моему, в кавычки взять, ибо всем недовольные в этой стране гуманитарные «мы», к Нам, из продела исторических фактов, имеют больше опосредованное отношение нежели прямое.
"Западного" пути развития - нет. Европа, как "скромно" сообщает гугл на первых ссылках крупно, - это 740 млн. Тот же гугл тут же скромно умалчивает о количестве жителей Евросоюза, почему-то не говоря о 11% жителей всей планеты. Расчёт - на неинформированных читателей, которых- миллионы.
доп.
Вот, опять "глюки типа перехода веток" на другую страницу. Так объясняет Меч, но у меня есть сомнения по этому поводу. Тут переходов не было. Я говорил Реалу, а получилось - Корсуненко. Странно.
На АШ я - больше читатель, чем писатель. Свое мнение по поводу опубликованного текста я кратко донес до тех, до кого хотел донести. Прошу простить, дальнейшее обсуждение моей проницательности, моих методов аналогий и пр. продолжайте без меня.
Вы оставляли 2 комментария, кроме этого:
1-й в стиле "где-то я это уже слышал". 2-й вообще не о тексте.
Я не вижу, в котором из них содержится ваше мнение по поводу опубликованного текста. И с чего это вдруг вы решили, что представляете интерес для дальнейшего обсуждения? Всех благ!
да персонаж тут есть популярный. конечно вы-не он, но те же ключевые моменты
О, еще один. Кроме заголовка, что-нибудь читали? Заголовок - это маркетинг. И вы на него купились. И решили пообсуждать именно его? Могу заменить его на ваш: "Российскому народу нафиг не уперлась идея конкуренции с западом". Сути это не меняет. Полегчало?
Вы, молодое ископаемое, со своим миропониманием за русских не расписывайтесь. Есть среди них и мастера-ремесленники, и воины, и философы, и др. Именно вы и пытаетесь здесь вещать не от своего имени, а от их имени. А по факту выражаете лишь недалекие взгляды узкого круга ограниченных людей.
А пишут мне тут разные вещи. Например, что нам не надо конкурировать с Западом в их безответственном отношении к миру и ресурсам. А вот вы ждете-недождетесь когда же русские вам говорящий унитаз сделают. Ведь, как вы сказали, если им не мешать, то именно этим они и займутся. По-вашему это следующая и единственная ступень эволюции для них, да? Не дождётесь, ископаемый вы наш...
В любые периоды рассвета русские славились фундаментальными изделиями, а не потребительскими, за которыми частенько за море мотались. И мечи, пушки, ракеты у нас всегда будут лучше, кроме тех периодов, когда нам мешали всякие выродки, пределом мечтаний которых является говорящий унитаз.
Какого черта вы мне приписываете авторство статьи, а главное, утверждение, что русские считают, что мир лежит во зле. Именно вы и есть манипулятор, причем мелкий, подленький. Речь была о внутреннем мире человека. И совсем не в том смысле, что он есть порождение злых сил. А в том, что такое отношение к некоторым творческим порывам вроде говорящего унитаза - это здравый сдерживающий фактор, чтобы не пуститься во все тяжкие как на западе.
Так что не стоит свои мамонтовсие высеры интерпретировать на миропонимание русских.
Так я и не понял: автор - законченный кретин, несущий словесный понос, или извращенная мразь, которой ни логика, ни здравый смысл не нужен, лишь бы насрать по-вонючее.
Когда запад опустит нас до своего уровня - до уровня асфальта - почему нет?
У либероидов, даже умных, без подмесов отравы к потоку неплохих порой выкладок — ну, никак.
«Мы никогда не сумеем производить столь же качественные товары.»; «Нам следует развивать интеллигенцию»; «Россия должна стать "пылесосом", всасывающих учёных со всего мира - прежде всего гуманитариев»; «для чиновника вообще непонятно, чем занимается писатель»; « природа демократии предполагает конструктивную критику власти» ...
Короче, так хотелось противопоставить либероидное говно нации либероидной чиновничей власти, что в результате получился полный неразличимый симбиоз. С огульным проездом по ни в чём не виновным в их потешных битвах между собой патриотам с нормальной психикой не-демократов — не-интеллигентных — не-гуманитариев — не-писателей.
И как же ты был прав в характеристике прослойки многоглаголевых паразитов в который знал толк, ибо сам из неё родом, владимир ильич.
«Мы никогда не сумеем производить столь же качественные товары.» как пурген - Русские идут! И вот уже все и без него - обосралися: далее, «Нам следует развивать интеллигенцию» - гомно нации определенной национельнсти шоб плыть по говну.
По поводу качественных изделий: Мы умеем производить их. Надежные, качественные, настоящие, для познания внешнего мира. Но мы никогда не сможем производить потребительские товары как на западе с таким уровнем вовлечения в проблемы потребителя и замкнутости на его желаниях. Думаю, что именно об этом идет речь. Прежде чем исходить на г-но, попытайтесь подумать головой.
"... мы никогда не сможем производить потребительские товары как на западе с таким уровнем вовлечения в проблемы потребителя и замкнутости на его (Князя мира сего) желаниях" - ваши бы слова с небольшим добавлением для аристократичных Его мудаков-адептов да в уши потребителей услуг Его))
http://www.youtube.com/watch?v=bZpklBeWZvE
Хотите свежих идей позаимствовать?
Их нет. Есть только старые - труд, творчество, вера, самоограничение.
Человеком надо заниматься - он краеуголный камень общества.
А все хотят принять новый закон(сменить власть или выдумать новую экономику) - и чтобы всем стало хорошо. Главное чтобы результат был поскорее. Б-р-р.
А нужно, засучив рукова воспитать 1-2 поколения правильного человека, и это будет не всё общество, а отдельная часть его - настоящая элита.
Наследник Моисея,
словоплут и пустослов,
прикрывающийся флагом "Русской идеи"...
Какой чудный бред. Автора с етим опусом надо послать в почтовое отделение во время очередей с квартплатой. Нехай он там нашему народу зачитает про вторичность и невозможность, а я б посмотрела что раньше - женщины оного автора засмеют иль мужчины за белы ручки выведут.
Вы психологизируете социальный мир. Собственно так же, как и я сам.
Одновекторная психология, в которой - два полюса, это, по текущему состоянию, general factor of personality (GFP). Который, на одном полюсе собирает все соц.желательные черты BIG5. Поскольку GFP многие психологи ставят под сомнение, то вопрос обобщения личностных черт остается открытым. Но последние findings выявили таки существование общего фактора, который я бы назвал консервативность-либеральность, что совпадает с Вашими представлениями.
Какая-то дикая ,военно -морская (с якорями) ,интеллигентская рефлексия.
"Резать к чертовой матери не дожидаясь перетонита" (с)
Уютненький жж по ссылке такой весь пархато-патриотичный, такие перцы наверно флешмоб попа Гапона бухлом снабжали.
согласен со всем. эти же мысли о нашей зависимости от западных форматов писал Ильин. он писал что когда падет коммунизм у России будет шанс утвердить свои форматы или питаться как он выражался "западными обьедками". Я считаю что формирование или скажем восстановление своих форматов и исправлении ошибки петра 1 должна сделать интеллигенция. тогда когда она народится. россия это в большей степени "Гебура" (Geburah). - Строгость, неизбежное существование которой обусловливается мудростью и добротой. Терпеть зло значит препятствовать добру.
Запад больше 4. "Хезед" (Chesed). - Милосердие, - вторая концепция мудрости, - всегда благосклонное, так как оно сильно.
кмк России для победы над нашими конкурентами ( а мы играем в западном поле ) надо уравновесить Гебуру экспансионной политикой как это ни странно и непривычно звучит. Нужно нести свою версию мировосприятия активно. иначе от роли описанной автором - охранительной роли не уйти.
Знания об Ильине среди большинства комментаторов, отметившихся здесь со своим "праведным негодованием", ограничиваются лишь тем фактом, что о нем что-то там говорил Путин. Предполагаю, что он еще преподнесет им сюрпризы в виде незаметно порванных шаблонов.
Автор из "интелигентов"? Образованец. Сейчас настало время, когда любой мало-мальски освоивший освоивший грамоту, может нести свой бред в массы - при помощи соцсетей, ЖЖэшки, ютуба. Иногда ловишь себя на мысли, что слишком уж много стало этих "мыслителей", лучше бы уж поменьше - да качеством получше. И такие мысли уже многих посещают.
Коль скоро вы решили обсуждать автора, а не изложенные им идеи, то позволю себе заметить следующее:
Да, автор называет себя интеллигентом. Да, возможности людей обмениваться мнениями в наше время стали намного шире.
Насчет качества. У этого автора много грамотных, последовательных текстов. Свои рассуждения подкрепляет фактами не только энциклопедическими, но и жизненными. У него есть монументальный труд, который пользуется немалой популярностью в сети и всегда вызывает бурные обсуждения на различных ресурсах, причём практически среди любой категории читателей. Тех, кто дочитает его до конца ждут неожиданные выводы, в первую очередь, о себе самом. Не раз автор получал предложения от издательств. Но самое главное, лично я (и есть подозрения, что я далеко не единственный) благодарен ему за его труд.
Ваши спекуляции на тему общественного мнения о качестве сетевых "мыслителей", считаю абсолютно неуместными по отношению к этому автору. Его размышления, в отличие от ваших, уже давно считают качественными очень много людей. А свой бред свои критерии бреда и качества мышления вы всегда можете изложить "при помощи соцсетей, ЖЖэшки и ютуба" или оставить их себе умнейшему. )
Успехов.
Запощенный вами труд я прочитал, восторгов по поводу содержания с вами не разделяю. Из любопытства заглянул на ссылку, то же не впечатлило. Самому становится источником хениальных текстов меня не прельщает. Вы для себя что-то в нём нашли, я-нет; ну так ведь - "не только лишь все")).
И неймётся ж, болезному. Иди, поспи, чтоль.
Да, я вижу, дурачок, что тебе неймётся...) Еще что-нибудь вякнешь?
Зачем? С удивлением наблюдаю за твоей манерой общения - как из нейтрального ника вдруг вырисовывается отвратительная харя. Дальше можешь не трудиться в попытках вывести меня из себя - бесполезно.
ну ведь вякнул же ) Давай еще, не тушуйся, трольничай дальше. Клава стерпит, а здесь придеться почистить. Без малейшего удивлением наблюдаю за очередным сетевым утырком. )
Страницы