Один приём буржуазной печати всегда и во всех странах
оказывается наиболее ходким и «безошибочно» действительным.
Лги, шуми, кричи, повторяй ложь — «что-нибудь останется».
В.И.Ленин
Обновляю потребление электроэнергии ГЭС в миллионах тонн н.э. динамикой с 1985 года по 2014 год.
На первом графике приведено потребление электроэнергии на ГЭС в миллионах тонн н.э. в 2014 году. Лидером как обычно является Китай, однако 2 других лидера - это Канада и Бразилия, США и Россия им заметно уступают. Интересны высокие места скандинавских стран - Норвегии и Швеции.
На втором графике приведена динамика потребления электроэнергии на ГЭС в миллионах тонн н.э. с 1985 года по 2014 года. Динамика Китая как обычно впечатляет, хорошо растут и остальные страны БРИКС - Бразилия и Индия, Россия практически не растет.
В третьей таблице хорошо виден еще один интересный лидер по росту производства электроэнергии на ГЭС - Венесуэла, а США и Швеция здесь аутсайдеры. В целом по миру рост в 2 раза, значительно лучше нефти.
Производство электроэнергии на ГЭС по странам в 2014 году, млн.тонн н.э.
Динамика производства электроэнергии на ГЭС по странам с 1985 года по 2014 год, млн.тонн н.э.
Динамика производства электроэнергии на ГЭС по основным странам и в целом по миру с 1985 года по 2014 год, млн.тонн н.э.
По данным BP
Комментарии
По РФ не совсем коректно писать о каком то росте в производсве ээ на ГЭС, если брать относительно 1995 г то будет наоборот меньше. Фактически кроме постройки нескольких малых ГЭС на Северном Кавказе ни каких мощностей не вводилось. А колебания в выработке ээ связаны с сглаживанием пиков потребления, колебаниями в стоке рек и тп. то есть по ГЭС у нас застой.
Как помню по крайней мере две больших ГЭС ввели: Богучанскую на Ангаре, и Бурейскую на Дальнем Востоке.
их начали еще давно строить, кроме того часть ГЭС выводится на модернизацию
Богучанскую ГЭС строили с 1974 года, достроили в 2014 г, а водохранилище наполнилось только к июлю 2015 г. То бишь фактически в выроботке ээ она не участвовала. Строили ее под выработку алюминия, завод по алюминию так и не достроен обещали сделать к 2012г. Так что станция то будет только работать наполовину вхолостую если не хуже.
Бурейская ГЭС тот же долгострой начали строить в 1976г достроили в 2008г. С выроботкой ээ тут получше так как ДФО сильный дефицит ээ.
Все это долгостой со времен СССР, кроме малых ГЭС я не знаю ни одной станции которую у нас построили, а не достроили. РУСГИДРО в основном строит маленькие ГЭС по 100-200МВт установленной мощности.
Справедливости ради стоит отметить, что по линии Русгидро в разной степени готовности находятся строящиеся ГЭС (ГАЭС) суммарной установленной мощностью ок. 5.3 ГВт.
В частности, выработка Богучанской ГЭС, ГВт.ч:
2Q2013: 824
2Q2014: 2551
2Q2015: 3610
(ИСТОЧНИК).
За 20 лет установленная мощность ГЭС выросла на 4 ГВт, если это развитие в отрасли то, что тогда застой?
ГЭС (в России доля ГЭС в выработке электроэнергии невелика) имеют самый низкий коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) и выполняют в существенной степени роль покрытия неравномерности потребления (регулятора). Не менее важно использование ГЭС для нужд водоснабжения, водного транспорта, защиты от наводнений и др. функций, чем собственно для производства электроэнергии. Поэтому производство электроэнергии ГЭС всегда будет сильно отставать от номинального ввода новых мощностей, если не топтаться на месте, что и иллюстрирует приведенная Вами диаграмма.
работы в Нижнем Приангарье идут ударными темпами. Вахтовики гоняют постоянно. Так что люминиевый запустят ... хотя учитывая нынешнюю ситуацию на реальные ценности его запуск под вопросом, если Краз лихорадит куды ещё мощности девать.
Del
Ищите негатив там где его нет.
Непатриотично как то. Ведете подрывную деятельность?
самые мощные ГЭС действительно не в России, даже если Китай в расчет не брать
по-моему Южная Америка, где-то там
На первой диаграмме Россия итак/всё равно на первом месте. Может уже реки кончились где можно строить? ;)
В европейской части практически да, но сибирь и далле на восток там есть где строить, и есть потребности, но это маштабные трудные проекты. Без дешевой энергии нет устойчивого развития ДФО сильно энергодефицитен.
это кто вам сказал, если излишки электрознергии с ДВ постоянно в Китай идут?
но что дорогая, это точно, кто бы объяснил, почему
Потому что выгодней продать рядом на границе с китаем чем гнать ээ с дикими потерями до потребителя за тысячи км. Посмотрите карту, впечатлитесь растояниями.
а что, электричество рассасывается по дороге?
Извиняюсь, но где вы в школе были когда проходили электрическое сопротивление?
Передавать электроэнергию от мест её производства к потребителям необходимо с минимальными потерями. Главная причина этих потерь – превращение части электроэнергии во внутреннюю энергию проводов, их нагрев. Согласно закону Джоуля-Ленца, количество теплоты Q, выделяемое за время t в проводнике сопротивлением R при прохождении тока I , равно:
ну так все равно гонят же, или во Владике или Хабаровске света нет?
излишки есть, в чем проблема высоких цен, мне лично непонятно
Если ты купил 10кг помидоров по 50 р за кг, а донес до дому только 5 кг. То во сколько тебе обошелся 1 кг помидоров?
ДФО это не только Владивосток или Хаборовск это еще и куча разнесеных на большие расстояния маленьких городов и поселков.
Чем дальше передаешь энергию тем выше потери- выше и цена.А тариф то один на весь субъект. Потери на доставку ээ закладываются в тариф- следовательно цена ээ растет.
А излишки не выгодно гнать за тысячи, чем больше ты потеряешь на доставке тем выше у тебя будет себестоймость.
понятно вообщем, опять эффективное менегерство, проще продать нахаляву в Китай, чем своим уменьшить цену
Вот объясни за счет чего должна уменьшаться цена 1 кВт если ты его передаешь на огромное расстояние? Чем больше и дальше ты передашь энергии тем общая стоймость ее повысится.
Дополнительную (сверхплановую) электроэнергию в изолированной энергосистеме Дальнего Востока продать больше некому. Упаковать и придержать «на складе», как например, зерно или даже нефть, электроэнергию невозможно, значит, если экспорт в Китай не производится, электростанции, часть энергии которых уходила в Китай, просто не дозагружены, или работают вхолостую – в случае ГЭС. При этом потребители внутри региона продолжают оплачивать содержание этих избыточных энергомощностей. То есть, отсутствие экспорта оборачивается убытками для российских потребителей.
Китай платит около 49$ за 1 МВт*ч. что соответсвует ценам на оптовом рынке Китая.
т.е. даже по сегодняшнему курсу получаем 3.18 руб за КВт, мы на юге Сибири платим 3.8 руб за КВт,
почувствуйте разницу
сравнивать цены опта и розницы очень эффетивно продолжай дальше.
Цена ээ на оптовом рынке сибири около 1 руб за кВт*ч.
И да лучше не продавать по 3.18, не получать прибыль, а простаивать и делать повадки изза холостых сбросов.))))
я не говорил, что не продавать, но ценник в регионе можно было и поменьше сделать, так для приличия,
мы же не виноваты, что рядом с нами только Новосибирская ГЭС
В феврале 2015 года средняя цена в Сибири была выше, чем за год до этого на 54% (1109,22 руб. за 1 МВт ч).
http://www.m-e-c.ru/news/32800/
И докучи от туда же.
Рост цен в небольшой и энергодефицитной Сибири был неизбежен при снятии ограничений на перетоки: в итоге в первой зоне цена незначительно снизилась, а во второй — выросла в 1,5-2 раза.
Начали дальше поставлять цена поперла вверх.
Так и есть.
Китай старается ути всеми силами от угольной генерации, потому и такой отрыв. Они ведь не только ГЭС строят ударными темпами, они и на наш БН клюв открывают и уголные ТЭЦ на газ перевоят.
сшп рекламными лампочками греют планету.
Блин, опять неправомочное измерение электрических джоулей в тоннах нефтяного эквивалента.
Тоже слегка удивился, но видимо это выжимка ГЭС из какого-то расчета глобального энергобаланса (для соблюдения эквивалентности - тут надо знать методику).
Прочитал два раза, так и не понял, что автор хотел сказать этими диаграммами-графиками?
России и Китаю еще есть куда рости.
http://c12.kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/TEMA2/2011/040/gdyi.gif
Ну, когда под затопление уходят территории - это нельзя назвать самым экологически чистым способом производства эленктроэнергии. Я понимаю, если болота или тундру необитаемую затопили бы - тогда да, но часто ли такое случается?