13.6K 20:23 - 5/Июл/13 alexsword(12 лет 6 месяцев)
Гы. В 2013 году в промышленном производстве США было создано 13 тысяч рабочих мест, а обслуги в ресторанах и кафе - 239 тысяч. Ешь ананасы, рябчиков жуй! Полное количество рабочих мест в этих индустриях:
Александр, простите великодушно за оффтоп, но тема не требует особых рассуждений, а вопрос мне интересен, - вы допускаете, что ваша трактовка мирового экономического кризиса может быть ошибочна? Я не говорю, что это именно так и есть. Просто, допускаете ли вы такую возможность?
2. Процесс начался вчера, и умные люди говорят об этом давно, выступление в Госдуме, 1995 год:
Начиная с 1987 года, когда началась спекуляция вторичными ценными бумагами, темпы роста финансовой массы в результате сплошной спекуляции в три раза превышают рост валового внутреннего продукта экономики всего мира. Если вы посмотрите на темпы роста в этой финансовой области, то вы увидите, что график представляет собой гиперболу. А если сравнить эти темпы роста по отношению к реальному производству на душу населения, то картина будет еще хуже. Если вы что-то подобное наблюдаете в каком-нибудь физическом процессе, то скажете: «Вот разрыв, вот сингулярность, и это означает конец системы». И это то, о чем мы говорим.
<Кафе и рестораны - это ПРОИЗВОДСТВО пищи!>Да, а переваривание - ЭКСПЛУАТАЦИЯ пищи, а испражнение - УТИЛИЗАЦИЯ пищи. И на каждом этапе жизненного цикла необходим менеджмент и консалтинг.
Для США печально, но если говорить о "manufacturing industry" в целом, то процесс вполне закономерный. То, что раньше делалось двумя десятками человек, сегодня делается одним роботизированным комплексом с большей производительностью. Ничего удивительного, что "умный станок" управляется одним человеком, которому достаточно только снимать показания датчиков и нажимать кнопки. Раньше для этого нужна была целая бригада и дюжина станков. Так что падение занятости в этой индустрии для развитых стран - это закономерно и нормально. Что ненормально, так это рост занятости в ритэйле и прочьей хренотени. В России, например, производство железяк тоже падает (в общем-то ничего инновационного в выпиливании болтов нет), однако, скажем, IT сектор при этом растёт просто громадными тэмпами.
Т.е. ежели человек, вместо сверления дырок на заводе, идёт продавать памперсы в гипермаркет - это хреново (США, хотя там огромный хай-тек сектор, но он тоже сжимается). Однако если вместо физического труда, человек предпочитает труд интеллектуальный, например в IT - это очень хорошо (РФ). Вот на днях наши ребята из СПб опять всех порвали на олимпиаде про программированию. Прогресс есть прогресс и ничего тут не поделаешь. Физический труд всегда заменяется более дешёвой раб. силой (Китай например), а интеллектуальный труд ничем заменить невозможно. Поэтому хай-тэк и только хай-тэк. Это не значит, что пр-во всех чушек и болванок нужно вывести в Китай, это лишь значит, что не стоит сильно расстраиваться по-поводу падения занятости в "реальном секторе". Реальным он был 50 лет назад - сегодня реальность другая.
"Реальность другая". Отойдите от монитора, идите на улицу, а то эта "другая" реальность засосет. Весь этот хайтек-яйтек-шматек был придуман (в таком громадном объеме), чтобы хоть чем-то занять массу людей, потерявших работу после вывода производства в развивающиеся страны.
Причём здесь это? Ну вышел на улицу - видишь автомобиль - вполне реальная и осязаемая вещь. Раньше, что бы сделать такой требовалось 200 чел на конвеере, сегодня - 30 и качество выше в разы. Вот это и есть реальность. Что бы сделать дубовые табуретки, на которой вы сидите, можно нанять 10 плотников, вырастет занятость и т.п. А можно поставить линию станков и посадить несколько обезьян без образования - одна будет нажимать кнопки, другая - прикручивать готовые ножки - получите то же самое, быстрее, дешевле, и качественнее. Я всего лишь о том, что по-производству чушек и болванок ни нам, ни Штатам, ни вообще какой либо развитой стране за Китаем не угнаться, можно эту тему уже закрыть, т.к. за зп. одного нашего рабочего, они посадят четверых и всё, ваше предриятие выплывет вперёд ногами. А вот ежели вы создаёте ЧПУ станок, который пилит, строгает, красит, и т.п. потребляя при этом только электричество, то учитывая стоимость доставки из Китая, ваша продукция возможно окажется даже дешевле. Но для этого нужна роботизация, автоматизация, и т.п. - одним словом хай-тек. Так же если вы создаёте нано-покрытие, благодаря которому циркулярную пилу нужно менять не раз в месяц, а раз в год - это тоже благодаря хай-теку.
Непропорциональный рост ИТ в России - это следствие постоянно меняющихся "правил игры" для бизнеса. Куча народу вынуждена постоянно переделывать всевозможные системы учета. Исключения как всегда есть.
Чушь не пишите, пожалуйста. Сделайте поиск по IT компаниям РФ и чем они занимаются. 4-х кратный рост экспорта нашего софта - тоже системы учёта? Касательно систем учёта, они все параметризованы и, в случае изменений, достаточно просто апдэйтнуть параметры.
Ну продолжайте, продолжайте. Что за софт экспортируют Индусы, и что за софт экспортируем мы? Сколько стоит нанять Индуссого фрилэнсэра? Сколько вообще Индусов и сколько нас? )) И почему, интересно, дотошные Канадцы хотят ставить на дорогах камеры с нашим софтом, а не индуисским? Почему навигационное оборудование половины флотов мира работает на нашем софте? Где там те индусы вообще? А то, что 60 млрд. - это вполне объяснимо т.к. сегодня развитие мобильной индустрии идёт в гору, все на гаджетах, нужны инновационные делатели домашних страничек )
Ну тут непонятно что лучше - заработать 2 ярда баксов на одной игре Варкрафт или Кал оф Дьюти, или 50млн - продав навигационные системы на треть гражданского флота всего мира. Я уважаю больше первое. Ибо второе - это почти как продажа нефти - то есть почти как продажа сырья коммерческим потребителями, которым пофиг на дизайн, на качество упаковки, бренд, имидж. А первое - это продажа конечному юзеру - что требует отполированного продукта, гениальной рекламы, идеального имиджа конторы на протяжении последних 5 лет.
Ну это вы уже про США говорите? Ну лучше-то оно лучше .. Проблема в том, что рынок уже давно поделен и мы на него вступили через 30 после того, как Японцы выпустили первую игровую консоль (спасибо партии за это). Так что требовать от нас сильных успехов в этой области не стоит. Просто для каждой последующей 3Д игрухи берётся половина движка предыдущей - это как строить здание, этаж за этажом, и нам пришлось строить ВСЁ с самого первого этажа. Однако даже здесь у нас есть довольно впечатляющие успехи: http://www.digitalcombatsimulator.com/en/ - ребята нашли всё таки свою нишу и делают очень хорошие симуляторы.
Мебельная, обувная (я не говорю про итальянские ботинки из кожи с жопы Андриано Челентано за 5000 баксов за пару), вещевая промышленности. Бытовая техника. Всё это сегодня либо ставится на линию, либо уже поставлено и совершенствуется. Плюс растёт разделение труда, как местное, так и международное.
Реальность абсолютно таже самая, как и 50 лет назад. Штатники вывели половину производства в Китай. В китае в реальном ( читай производственном секторе) около 300 миллионов ( вспомни численность населения штатов). Сейчас в штатах рельный сектор 20% экономики, половину товара покупают в Китае, следовательно, если бы штаты производили всё сами, то реальный сектор составлял бы 40%. 50 лет назад реальный сектор экономики в штатах составлял чуть более 50%.
Вот и считай во сколько "раз" выросла производительность труда.
Я не о том говорю. Производство нужно, только ХАРАКТЕР этого производства сегодня сильно изменился. И физический продукт в развитых странах заменяется продуктом интеллектуальным. Очкастый программист в оффисе - это тоже РЕАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, причём с огромной добавленной стоимостью. И когда тут местный гений Плаксивая Тряпка рисует графики падения какого-то там производства (с расчётами по принципам 50-ти летней давности) которые совершенно игнорируют хай-тек, то мне делается смешно. Ну а когда некоторые кричат, что IT в 2013-м году это сфера услуг и вообще дерьмо (при этом сидят за компами и смотрят телеки, лежа на диване), по-сравнению с выпиливанием шариков-подшипников (рост производства которых зависит от количества китайцев с напильниками), то мне просто хочется покрутить пальцем у виска и не тратить силы на пустой разговор.
Они в поиске, им не до таких мелочей как индустриализация. Да и попривыкли жить захребетниками..
..внутри самой Америки класс, который у нас любят называть креативным , а по сути это класс креативных бездельников, которые верят что мир можно изменить в соответствии с их иллюзиями.
В Америке производственная сфера сворачивается, зато с каждым годом растет количество людей, обеспечивающих около интеллектуальный продукт. Уже и продукта ни какого нет, но есть около интеллектуальное бурление. В этой среде , которая часто левацкая или еще каких-то оттенков, довольно много людей, которые говорят что перемены необходимы, но они сами не понимают какие перемены нужны. Надо менять систему, а на что и как ее менять – никто не понимает толком.…
В Москве часто слышно такое: Надо менять системы для того, чтобы жить как в Америке . А в Америке говорят: Надо менять системы потому, что капитализм дальше не возможен. Нужна новая философия, замешанная на левых идеях.. и т.д… В южных штатах говорят такое: Да надо всех послать, поставить на вышки пулеметы исстрелять по мексиканцам..
— Во-первых, — перебил его Филипп Филиппович, — вы мужчина или женщина?
Четверо вновь смолкли и открыли рты. На этот раз опомнился первый тот, с копной.
— Какая разница, товарищ? — спросил он горделиво.
— Я — женщина, — признался персиковый юноша в кожаной куртке и сильно покраснел. Вслед за ним покраснел почему-то густейшим образом один из вошедших — блондин в папахе.
P.S. Где переворот и республиканская республика 12-го года, Натали?
Каюсь, мадемуазель, поисковики не вернули мне цитаты и "места" в данном бложике, так что как несмогшему обосновать свои притеснения, приношу извинения.
По факту, помню о вас, как вы обещали изменение конституционного строя в России (возможно, под последние выборы, кстати). И как раз речь шла про "республику" во французском понимании этого слова.
Очкастый программист? А кто по вашему пишет программы систем наведения "ваших" тополей/булав? А программы для АМТС, по которым говорят "ваши" вожди? Однако...
Любая идея ничто, пока не воплощена в реальный товар. Можно нагенерировать кучу идей, кучу програмного кода и еще много чего такого интеллектуальног, но до тех пор пока реально производство не выдало результат всё это не имеет смысла.
Да, хз... Я точно знаю чем они хвастаются перед "мировым сообществом", я просто "это" делаю. Но зачастую такой "эпикфейл" от них проходит,что туши свет... :(
> Только почему-то сверхразвитый сектор услуг сопровождается внешнеторговым дефицитом и долгами. Почему?
Имхо, потому что концепция изменилась :) И уже давно.
«Капитализму катастроф» (с) нас.ать на внешнеторговый дефицит и долги. Главное – прибыли «элиты» и ее приближенных. На АШ много примеров приводилось, показывающих, что там-то никакого дефицита нет.
Лучшие «очкастые программисты» давно трудятся на «капитализм катастроф»: подслушивание, отслеживание (Сноуден – последний пример); создание современного «оружия массового поражения» в виде поганейших производных финансовых инструментов вроде деривативов…
Какое у СШайссе может быть реальное производство, когда самые лучшие мозги идут в вышеупомянутые сферы.
Вот слова одного руководителя крупного хедж-фонда:
«Лучших из лучших в год выпускается совсем немного – если взять лучшие университеты США, то несколько сотен, по миру, может быть несколько тысяч. С чего они начинают ? Когда-то в прошлом это была дипслужба, или адвокатура, или что-нибудь еще.
На сегодня у нас такой гигантский козырь в плане компенсаций, что право снимать сливки мы забираем себе... [Правда] пару лет назад мы, хедж-фонды, были наверху, потому что давали начинающим со степенью магистра делового администрирования базовый оклад в пару сотен тысяч и примерно на столько же дополнительных выплат.
Сейчас фирмы прямых частных инвестицй дают оклады в 300 – 400 тысяч или полный годовой пакет порядка 1,2 миллиона долларов. Это примерно за гарвардскую степень магистра, 25-летним.
Что бы вы стали делать на их месте ? Куда бы пошли устраиваться ?».
Комментарии
по моему было уже недавно, поржали как раз над ре-индустриализацией "пост-индустриальными" методами.
Американский крест...
Их крест имел место быть в конце 60-х, когда возник отрицательный внешнеторговый баланс. А это уже следствия :-)
Неплохо для утопленника продержаться на плаву 40 лет.
Ну так гамно не тонет.
Дык должно размокнуть и распадся.
По историческим меркам - как раз оно самое и происходит. Бо, органика и сообщество - чуток разные вещи, хотя одно из другого и состоит :)
Дык ну ты же не размок и не распался)))
неплохо для паразита сосать 40 лет :)
Александр, простите великодушно за оффтоп, но тема не требует особых рассуждений, а вопрос мне интересен, - вы допускаете, что ваша трактовка мирового экономического кризиса может быть ошибочна? Я не говорю, что это именно так и есть. Просто, допускаете ли вы такую возможность?
1. Алексей.
2. Процесс начался вчера, и умные люди говорят об этом давно, выступление в Госдуме, 1995 год:
Начиная с 1987 года, когда началась спекуляция вторичными ценными бумагами, темпы роста финансовой массы в результате сплошной спекуляции в три раза превышают рост валового внутреннего продукта экономики всего мира. Если вы посмотрите на темпы роста в этой финансовой области, то вы увидите, что график представляет собой гиперболу. А если сравнить эти темпы роста по отношению к реальному производству на душу населения, то картина будет еще хуже. Если вы что-то подобное наблюдаете в каком-нибудь физическом процессе, то скажете: «Вот разрыв, вот сингулярность, и это означает конец системы». И это то, о чем мы говорим.
http://larouchepub.com/russian/bulletins/sib6/sib6b.html
Вы что, не понимаете? Кафе и рестораны - это ПРОИЗВОДСТВО пищи! Приктически, ИНДУСТРИЯ питания!
(задумчиво) А как бы сюда роботизацию притянуть?
И энергосбережение )))
это "обработка" пищи. производство это с/х.
Это полуфабрикатинг и переработинг а так же сервисинг, но ни как не производство.
Производство - оно на полях и фермах, в коровниках и яблоневых садах... и т.д.
Ну не только - это ещё ароматизаторы, подсластители, усилители вкуса, консерванты и прочая чудесная химия добавок. Так что вполне себе производство.
Ну, эту химию делают не в ресторанах... о чём тут собсна и речь, а делают на заводах... не факт, что на заводах в США.
<Кафе и рестораны - это ПРОИЗВОДСТВО пищи!>Да, а переваривание - ЭКСПЛУАТАЦИЯ пищи, а испражнение - УТИЛИЗАЦИЯ пищи. И на каждом этапе жизненного цикла необходим менеджмент и консалтинг.
Так победим!
Левая шкала - производство, так что пока креста не состоялось.
Значит это предкрестие...
Да, тенденция не очень.
Для США печально, но если говорить о "manufacturing industry" в целом, то процесс вполне закономерный. То, что раньше делалось двумя десятками человек, сегодня делается одним роботизированным комплексом с большей производительностью. Ничего удивительного, что "умный станок" управляется одним человеком, которому достаточно только снимать показания датчиков и нажимать кнопки. Раньше для этого нужна была целая бригада и дюжина станков. Так что падение занятости в этой индустрии для развитых стран - это закономерно и нормально. Что ненормально, так это рост занятости в ритэйле и прочьей хренотени. В России, например, производство железяк тоже падает (в общем-то ничего инновационного в выпиливании болтов нет), однако, скажем, IT сектор при этом растёт просто громадными тэмпами.
Т.е. ежели человек, вместо сверления дырок на заводе, идёт продавать памперсы в гипермаркет - это хреново (США, хотя там огромный хай-тек сектор, но он тоже сжимается). Однако если вместо физического труда, человек предпочитает труд интеллектуальный, например в IT - это очень хорошо (РФ). Вот на днях наши ребята из СПб опять всех порвали на олимпиаде про программированию. Прогресс есть прогресс и ничего тут не поделаешь. Физический труд всегда заменяется более дешёвой раб. силой (Китай например), а интеллектуальный труд ничем заменить невозможно. Поэтому хай-тэк и только хай-тэк. Это не значит, что пр-во всех чушек и болванок нужно вывести в Китай, это лишь значит, что не стоит сильно расстраиваться по-поводу падения занятости в "реальном секторе". Реальным он был 50 лет назад - сегодня реальность другая.
"Реальность другая". Отойдите от монитора, идите на улицу, а то эта "другая" реальность засосет. Весь этот хайтек-яйтек-шматек был придуман (в таком громадном объеме), чтобы хоть чем-то занять массу людей, потерявших работу после вывода производства в развивающиеся страны.
Причём здесь это? Ну вышел на улицу - видишь автомобиль - вполне реальная и осязаемая вещь. Раньше, что бы сделать такой требовалось 200 чел на конвеере, сегодня - 30 и качество выше в разы. Вот это и есть реальность. Что бы сделать дубовые табуретки, на которой вы сидите, можно нанять 10 плотников, вырастет занятость и т.п. А можно поставить линию станков и посадить несколько обезьян без образования - одна будет нажимать кнопки, другая - прикручивать готовые ножки - получите то же самое, быстрее, дешевле, и качественнее. Я всего лишь о том, что по-производству чушек и болванок ни нам, ни Штатам, ни вообще какой либо развитой стране за Китаем не угнаться, можно эту тему уже закрыть, т.к. за зп. одного нашего рабочего, они посадят четверых и всё, ваше предриятие выплывет вперёд ногами. А вот ежели вы создаёте ЧПУ станок, который пилит, строгает, красит, и т.п. потребляя при этом только электричество, то учитывая стоимость доставки из Китая, ваша продукция возможно окажется даже дешевле. Но для этого нужна роботизация, автоматизация, и т.п. - одним словом хай-тек. Так же если вы создаёте нано-покрытие, благодаря которому циркулярную пилу нужно менять не раз в месяц, а раз в год - это тоже благодаря хай-теку.
Непропорциональный рост ИТ в России - это следствие постоянно меняющихся "правил игры" для бизнеса. Куча народу вынуждена постоянно переделывать всевозможные системы учета. Исключения как всегда есть.
Чушь не пишите, пожалуйста. Сделайте поиск по IT компаниям РФ и чем они занимаются. 4-х кратный рост экспорта нашего софта - тоже системы учёта? Касательно систем учёта, они все параметризованы и, в случае изменений, достаточно просто апдэйтнуть параметры.
я сам в этой отрасли. Доросли до 2х ярдов в год (и это сумма продаваемого продукта и услуг по разработке на заказ! - как Равшан и Джашмут!).
А у индусов - экспорт 60 ярдов в год.
Ну продолжайте, продолжайте. Что за софт экспортируют Индусы, и что за софт экспортируем мы? Сколько стоит нанять Индуссого фрилэнсэра? Сколько вообще Индусов и сколько нас? )) И почему, интересно, дотошные Канадцы хотят ставить на дорогах камеры с нашим софтом, а не индуисским? Почему навигационное оборудование половины флотов мира работает на нашем софте? Где там те индусы вообще? А то, что 60 млрд. - это вполне объяснимо т.к. сегодня развитие мобильной индустрии идёт в гору, все на гаджетах, нужны инновационные делатели домашних страничек )
Ну тут непонятно что лучше - заработать 2 ярда баксов на одной игре Варкрафт или Кал оф Дьюти, или 50млн - продав навигационные системы на треть гражданского флота всего мира. Я уважаю больше первое. Ибо второе - это почти как продажа нефти - то есть почти как продажа сырья коммерческим потребителями, которым пофиг на дизайн, на качество упаковки, бренд, имидж. А первое - это продажа конечному юзеру - что требует отполированного продукта, гениальной рекламы, идеального имиджа конторы на протяжении последних 5 лет.
Ну это вы уже про США говорите? Ну лучше-то оно лучше .. Проблема в том, что рынок уже давно поделен и мы на него вступили через 30 после того, как Японцы выпустили первую игровую консоль (спасибо партии за это). Так что требовать от нас сильных успехов в этой области не стоит. Просто для каждой последующей 3Д игрухи берётся половина движка предыдущей - это как строить здание, этаж за этажом, и нам пришлось строить ВСЁ с самого первого этажа. Однако даже здесь у нас есть довольно впечатляющие успехи: http://www.digitalcombatsimulator.com/en/ - ребята нашли всё таки свою нишу и делают очень хорошие симуляторы.
Под оборонку щас много чего делается, но платют там сравнительно мало, большая текучка.
По-доле IT в оборонке цифр нет, всё шито-крыто (как обычно у нас).
Но на гражданку и на экспорт точно делается дохрена.
Специально написал что исключения таки есть.
Про параметризацию - ну ну. Креативность законотворчества выше возможностей разума аналитиков.
Ну что, вы хотите сказать, что 1С переделывают свою Бухгалтерию раз в пол. года?
Только вот большие роботизированные комплексы, как показывает практика прижились очень немного где. Автоиндустрия в первую очередь.
А везде в других местах - почти что ручной труд. И я почти уверен что в будущем в здоровой экономике будет максимум ручного труда.
Потому как важнее дать людям работу и кормить рабочих, чем всё роботизировать и потом кормить люмпенов
Мебельная, обувная (я не говорю про итальянские ботинки из кожи с жопы Андриано Челентано за 5000 баксов за пару), вещевая промышленности. Бытовая техника. Всё это сегодня либо ставится на линию, либо уже поставлено и совершенствуется. Плюс растёт разделение труда, как местное, так и международное.
Реальность абсолютно таже самая, как и 50 лет назад. Штатники вывели половину производства в Китай. В китае в реальном ( читай производственном секторе) около 300 миллионов ( вспомни численность населения штатов). Сейчас в штатах рельный сектор 20% экономики, половину товара покупают в Китае, следовательно, если бы штаты производили всё сами, то реальный сектор составлял бы 40%. 50 лет назад реальный сектор экономики в штатах составлял чуть более 50%.
Вот и считай во сколько "раз" выросла производительность труда.
Я не о том говорю. Производство нужно, только ХАРАКТЕР этого производства сегодня сильно изменился. И физический продукт в развитых странах заменяется продуктом интеллектуальным. Очкастый программист в оффисе - это тоже РЕАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, причём с огромной добавленной стоимостью. И когда тут местный гений Плаксивая Тряпка рисует графики падения какого-то там производства (с расчётами по принципам 50-ти летней давности) которые совершенно игнорируют хай-тек, то мне делается смешно. Ну а когда некоторые кричат, что IT в 2013-м году это сфера услуг и вообще дерьмо (при этом сидят за компами и смотрят телеки, лежа на диване), по-сравнению с выпиливанием шариков-подшипников (рост производства которых зависит от количества китайцев с напильниками), то мне просто хочется покрутить пальцем у виска и не тратить силы на пустой разговор.
> Очкастый программист в оффисе - это тоже РЕАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, причём с огромной добавленной стоимостью
Только почему-то сверхразвитый сектор услуг сопровождается внешнеторговым дефицитом и долгами.
Почему?
Они в поиске, им не до таких мелочей как индустриализация. Да и попривыкли жить захребетниками..
..внутри самой Америки класс, который у нас любят называть креативным , а по сути это класс креативных бездельников, которые верят что мир можно изменить в соответствии с их иллюзиями.
В Америке производственная сфера сворачивается, зато с каждым годом растет количество людей, обеспечивающих около интеллектуальный продукт. Уже и продукта ни какого нет, но есть около интеллектуальное бурление. В этой среде , которая часто левацкая или еще каких-то оттенков, довольно много людей, которые говорят что перемены необходимы, но они сами не понимают какие перемены нужны. Надо менять систему, а на что и как ее менять – никто не понимает толком.…
В Москве часто слышно такое: Надо менять системы для того, чтобы жить как в Америке . А в Америке говорят: Надо менять системы потому, что капитализм дальше не возможен. Нужна новая философия, замешанная на левых идеях.. и т.д…
В южных штатах говорят такое: Да надо всех послать, поставить на вышки пулеметы исстрелять по мексиканцам..
— Во-первых, — перебил его Филипп Филиппович, — вы мужчина или женщина?
Четверо вновь смолкли и открыли рты. На этот раз опомнился первый тот, с копной.
— Какая разница, товарищ? — спросил он горделиво.
— Я — женщина, — признался персиковый юноша в кожаной куртке и сильно покраснел. Вслед за ним покраснел почему-то густейшим образом один из вошедших — блондин в папахе.
P.S. Где переворот и республиканская республика 12-го года, Натали?
республиканская республика 12-го года ??
Вы о чем?
Каюсь, мадемуазель, поисковики не вернули мне цитаты и "места" в данном бложике, так что как несмогшему обосновать свои притеснения, приношу извинения.
По факту, помню о вас, как вы обещали изменение конституционного строя в России (возможно, под последние выборы, кстати). И как раз речь шла про "республику" во французском понимании этого слова.
Очкастый программист? А кто по вашему пишет программы систем наведения "ваших" тополей/булав? А программы для АМТС, по которым говорят "ваши" вожди? Однако...
Тут речь только о том, что не едиными очкастыми программистами - живы будем...
В самую точку!
Любая идея ничто, пока не воплощена в реальный товар. Можно нагенерировать кучу идей, кучу програмного кода и еще много чего такого интеллектуальног, но до тех пор пока реально производство не выдало результат всё это не имеет смысла.
Правильная мысль, только вы забыли, что программный код зачастую УЖЕ САМ ПО СЕБЕ ТОВАР ))
Да, хз... Я точно знаю чем они хвастаются перед "мировым сообществом", я просто "это" делаю. Но зачастую такой "эпикфейл" от них проходит,что туши свет... :(
> Только почему-то сверхразвитый сектор услуг сопровождается внешнеторговым дефицитом и долгами. Почему?
Имхо, потому что концепция изменилась :) И уже давно.
«Капитализму катастроф» (с) нас.ать на внешнеторговый дефицит и долги. Главное – прибыли «элиты» и ее приближенных. На АШ много примеров приводилось, показывающих, что там-то никакого дефицита нет.
Лучшие «очкастые программисты» давно трудятся на «капитализм катастроф»: подслушивание, отслеживание (Сноуден – последний пример); создание современного «оружия массового поражения» в виде поганейших производных финансовых инструментов вроде деривативов…
Какое у СШайссе может быть реальное производство, когда самые лучшие мозги идут в вышеупомянутые сферы.
Вот слова одного руководителя крупного хедж-фонда:
«Лучших из лучших в год выпускается совсем немного – если взять лучшие университеты США, то несколько сотен, по миру, может быть несколько тысяч. С чего они начинают ? Когда-то в прошлом это была дипслужба, или адвокатура, или что-нибудь еще.
На сегодня у нас такой гигантский козырь в плане компенсаций, что право снимать сливки мы забираем себе... [Правда] пару лет назад мы, хедж-фонды, были наверху, потому что давали начинающим со степенью магистра делового администрирования базовый оклад в пару сотен тысяч и примерно на столько же дополнительных выплат.
Сейчас фирмы прямых частных инвестицй дают оклады в 300 – 400 тысяч или полный годовой пакет порядка 1,2 миллиона долларов. Это примерно за гарвардскую степень магистра, 25-летним.
Что бы вы стали делать на их месте ? Куда бы пошли устраиваться ?».
Страницы