Десятка лидеров по бан-рейтингу на текущий момент:
1. "Мастер невменяемых заголовков" Прозектор.
Примеры заголовков - "Россия стремительно превращается в Узбекистан", "Кровавая бойня в России, поражающее воображение".
Примеры комментов: "I don't know, because I have not measured penis of this monkey ))", "Ты наркоман штоле, скука?"
Вердикт - аккаунт отключается.
2. "Человек-говно" Johnny Smith.
Примеры комментов: "Иран России благадоря политики Кремля стал врагом", "ты такая же мразь как те которые орали что нельзя запрещать продажу детей в америку".
Вердикт - аккаунт отключается.
3. Эмигрос EcuaRED.
Иногда нормально пишет, но периодически клинит. Типичные комменты: "Рад видеть, мой эбанитовый друг, опять пообщаться не с кем?", "делать мне на этом ресурсе абсолютно нечего учитывая контингент посещающих его".
Вердикт - малоинформативный интеллектуальный клон докторишки, аккаунт отключается.
4. "Глас Вашингтона" SkySheep80.
Вердикт - остается.
5. "Глас Кургиняна" x-notch.
Вердикт - остается.
6. roman56. Пример набросовВердикт - аккаунт отключается.
7. Pavel197Примеры комментов: "И что тебе хохлы плохого сделали, Может хохлушка какая не дала? Ну так такому дураку не каждая баба даст", "Ты г...н тупорылый. Где я писал про то что падает? Башку бы тебе набить пустобреху".Вердикт - аккаунт отключается.
8. korsunenkoВердикт - остается.
9. М.х.
В коллектив не вписался, людей раздражает - вошел в десятку менее чем за 2 месяца стажа. Типичный материал - копипаста откуда-то поунылее, с унылым нытьем в комментах. Толи тонкий провокатор, толи просто унылое говно и чмо по жизни. Формально вроде не шибко хулиганит, но и информационную ценность имеет нулевую, короче, раз люди просят - нужно прощаться.
Вердикт - аккаунт отключается.
10. "Оранжевое говно" Project Mayhem
Примеры комментов: "Назовите хотя бы пару причин, что бы в мире хорошо к России относились", "Совок позорно отдал концы оставив после себя мало чего хорошего. Свеверная Корея влачит жалкое существование со своим чучхе, Китай перешел на рельсы капитализма с легким флером социализма.
Вердикт - аккаунт отключается.
Комментарии
Овец стал совсем баран. Туфли сгубили, не иначе.
Не обижайте его! "Каков поп, таков и приход!" (с) Если в Фашингтоне ниггерка-советник Бабамыча устраивает пальбу в бойфренда из отнятого у копа пистоля, то и спроса после такого с рядового пропагандиста никакого! "Нельзя впихнуть невпихуемое, нельзя объяснить необъяснимое!" (с)
Другой овцы у меня для вас нет :-).
2 Пиротехник
Овца нудный. У него одна тема: в Америке -рай, а в России - ад.
Он прекрасен своей предсказуемостью. Это его ниша. Его приятно послушать как "сказку на ночь". Пиндосы так долго обличали-разоблачали "совок", что не заметили как мы избавились от многих пороков, а они, наоборот, их преумножили.
Стыдно признаться, я сделал вид, поржал вместе с табуном, но на самом деле про туфли так и не врубился - в чём там палево-то было? Туфли-как туфли, разноцветные, бабские, одного размера, вроде...
Кмк, суть там в том что им цена "пятачек за пучок", а он корчит из себя Алигарха и финансового гуру. Обувь очень много и конкретно говорит о фактическом материальном положении. ДешОвка с магазина распродаж по пятницам.
Еще бы удалялись(скрывались) бы отключенные акакнты из персонального бан листа.
что у вас там за лист такой, на 30 страниц?
Нет, но уже в один экран таблица не помщается.
А еще со страницы банов нельзя (без маниауляций со строкой ввода) посмотреть профиль забанненого и определьть отлючен ли он или нет.
Еще бы удалялись(скрывались) бы отключенные акакнты из персонального бан листа.
да-да-да!
Слава Богу, хоть какой-то порядок начальство наводит!
унылый провокатор - говно)
Здесь всё понятно, но вот нарвался снова на одного перца и опять вопрос возник: что делают на ресурсе эти? Кхм, быхым, «интересно», «любопытно»?
layratan189 — типо этого «такая выжимка выглядит интересно)».
да, кстати. С учетом имевшего место предупреждения:
видно, что оно проигнорировано. Отключается.
layratan189, по-видимому, просто не научился пользоваться "закладками", и таким нелепым образом - через "мои комментарии" - эмулировал данный функционал. Увы ему.
Нужен какой-то ликбез для чайников - подумал я, огляделся и внезапно обнаружил раздел "FAQ" (увы, русские люди мануалы обычно не читают...).
Можно хотя бы в FAQ прописать, что пользователь может сформировать свой список закладок.
Я не знаю приходят ли комментарии из закладок, а видимо они его интересовали, но это можно сделать и более простыми способами без «гм» или копипастой заметки с «гм» — в конце. Как я сделаю это ниже, например.
зачем в FAQ?
кому вообще могут быть интересны комментарии типа "гм" "хм" или "интересно"?
это разве с первого раза непонятно?
Объясняю подробно: субъект писал комментарии типа "хм" и "интересно" для себя как средство персональной навигации (чтобы потом через "Мои комментарии" находить интересующие его статьи). Он, очевидно, сразу не допёр, что эти комментарии будут раздражать прочих читателей, а в дальнейшем уже упорствовал в заблуждении относительно выбранной модели персональной навигации. За что субъекта и забанили. И правильно.
Но субъект, очевидно, демонстрирует даже не средний уровень приходящей аудитории, а чуть выше среднего, - раз уж он "своим умом допёр" до такого вот кривого механизма персональной навигации.
>>> это разве с первого раза непонятно?
- Конечно, непонятно. И это мы только что увидели на примере данного субъекта.
Между тем, на сайте есть правильный, и более удобный, механизм персональной навигации по статьям - "Мои закладки". На любую статью можно повесить закладку, к ней можно вписать для своего удобства любое примечание, хоть "гм", хоть "хм". И личные закладки никак не видны прочим пользователям, а значит, никому не мешают и никого не раздражают.
Рекомендации:
1) "Мои закладки" описать отдельным пунктом в FAQ как удобный и полезный инструмент персональной навигации по чужим статьям;
2) при регистрации нового пользователя, как-то обязать его прочитать FAQ (как минимум, 100500 раз в процессе регистрации подсунуть ему под нос ссылку для прочтения FAQ) - потому что, каюсь, я вот его увидел случайно после полутора лет на ресурсе.
субьект не снисходил до ответов на вопросы к своим комментариям. то есть ему всё равно что и как, только свой интерес, полуаутизм такой вот.
Напрасно, весьма разумный товарищ. Посмотри содержательные комменты.
А вот корсу уже не торт... еще и стукач.
Корсуненко не один жаловался на этот мусор, были и другие.
И месяц назад от меня было предупреждение.
Я вынужден порой читать часть его «комментария», чтобы в середине понять, что читаю заметку по второму разу. А лично мне, это в хрен не упёрлось. Пустое поле — куда информативней и времени ни у кого не отнимает. Вот и всё. Стукач, бггг... Да у меня, в былые годы, не было забаненного ни одного, а под руку — пару человек в самом конце деятельности ретрансляции новостей. Особо упоротых с односложными «гм» и какашкой во рту.
И вы бы у меня умничали в комментах до момента «гм» с нелицеприятным диагнозом без объяснений. Ибо не пропагандон я чей-нибудь за деньги или даром, а в худшем случае — спорщик.
А мне нравится писать что-то типа: "+100500!!!" или "абсолютно согласен" когда я согласен с автором или комментом. Это криминал?
С точки зрения концепции ресурса - не то чтобы криминал, но ей не соответствует, так как информации не несет, инфомусор.
Но вопрос модерации комментов отдан на откуп авторам, поэтому баня сразу за это не грозит.
Но если этот мусор станет массовым, то будут жалобы и будем разбираться. В любом случае, будет сперва предупреждение, как в данном случае.
Не знаю..лично я считаю это не улучшит имидж сайта. Постоянные чистки в конечном итоге приведут к тому что тут и дискуссий не будет - останутся постоянные сторонники лишь одной точки зрения..и придется искать другие сайты. Я там понимаю когда баны идут за нарушение правил сайта, например за мат и личные оскорбления. Но вот такое "Типичный материал - копипаста откуда-то поунылее, с унылым нытьем в комментах. Толи тонкий провокатор, толи просто унылое говно и чмо по жизни. Формально вроде не шибко хулиганит, но и информационную ценность имеет нулевую" - это извините уже перебор. Мне не особенно запомнились комментарии данного гражданина, но, извините, такая формулировка это уже настоящее беззаконие. Чем тогда вы, alexsword, вообще отличаетесь от либеральной общественности которая точно так же всех банит со словами "да вы чм*"?? Если человек не нарушал правил сайта - его не должны банить, мое мнение - первее всего верховенство правил и законов. Или необходимо для начала поменять правила, уведомить всех об их изменении, и тогда производить баны, но лишь по тем нарушениям, которые произошли после изменений правил, ибо закон обратной силы не имеет и иметь не должен. Но так же важно, чтобы эти правила имели точное и объективное толкование, потому что если прописать "нельзя быть унылым и нудным" - то что это?? Легальное разрешение администратору банить кого угодно по любым причинам и записывать всех в унылых и нудных? Где критерии "унылости" и "нудности" которые можно было бы хоть как-то измерить.
1. Глупости, за "инакомыслие" никого не банят, достаточно посмотреть на корсуненко и овцу, чистится слабоинформативный мусор.
2.
Регулярные зачистки лидеров бан-рейтинга - запускались после обсуждения с коллективом (фактически это не моя идея, а одного из камрадов), это одно из правил и ему уже много месяцев.
Ну если есть такое правило, то тогда все правильно. В таком случае мое возражение переносится от бана, к самому правилу: Как известно, в спорах рождается истина, если мы физически устраняем участников диспута от возможности внести свои возражения, то никакой истины мы не получим, а будет простая догматизация любой дискуссии. Я понимаю желания многих "камрадов" не видеть чужой точки зрения в принципе (лишь "овцу" якобы наглядно оставляют, хотя его интеллектуальные способности явно подходят лишь для того, чтобы наши долблестные "камрады" уверенно давили его фактами, знаниями и аргументами), но мне кажется идти у них на поводу - это путь в никуда. С другой же стороны - явные оскорбления других участников старыми "камрадами" - никого не волнуют, это "здравый диспут"..Красотища, что сказать
Никакой дискуссинной ценности отчисленные не представляют, повторяю - у нас нет зачисток "за споры". Камрады решают кого читать им надоело, и банят, но лидеров списка я не автоматически отчисляю, а оцениваю на информативность.
Поэтому у нас вполне нормально существуют идеологические враги, если не мусорят и не забивают эфир флудом.
Есть конкретный пример отчисленного, но при этом информативного?
Я не знаю по какой школе отмечается и как измеряется информативность, так что по этому поводу ничего сказать не могу. Но вот что ещё спрошу: А нельзя ли так делать, чтобы например человек мог комментировать другие статьи, но сам писать статьи не мог, или например какой-то режим вроде лимитированного доступа, ну типа - не более 3-х коммениариев в день. Просто все решения какие-то однотипные - баны и баны. Или там временный ридонли на три дня или неделю.
А зачем, если ни сообществу, ни главредактору их галиматья неинтересна? Пусть катятся.
Цель ресурса - не защита прав всяких графоманов и полупокеров, а максимум информации на единицу времени читателя.
Любимый довод либерастни, ага.
То есть, по-вашему, отличаться дОлжно во всём? И не говном срать, как они, а какать бабочками? И не убивать банить, как они, а подставлять левую?
Мы будем лучше них просто потому, что они будут дохлыми, а мы - живыми.
Уважаемый, вы вот сейчас, своим "умным" комментарием также серьезно дискредитируете правые взгляды, как и всякие Собчак и Гозманы - левые. Нормальный человек зайдет, прочитает вас и подумает - да ну нафиг блин, тут такие же дикие, только с другим знаком.
Хотя на самом деле я боюсь что таких комрадов тут как раз большая часть - весьма агрессивных и скорых на расправу, что видно по комментариям к любой статье, везде только и слышно: сажать, вешать, расстреливать, проклятые либерасты/либералы/либерасня и т.д. Не думаю что у вменяемых граждан после такого появится желание голосовать за то, чтобы подобные силы прошли в ограны законодательной или исполнительной власти.
Любезный, вы вот сейчас, своим "умным" комментарием также серьезно подтвердили мои предположения о "вменяемости" вам подобных.
Не тот народ вам достался, увы.
"Не думаю что у вменяемых граждан после такого появится желание голосовать за то, чтобы подобные силы прошли в ограны законодательной или исполнительной власти."
???
Так это же жырный PROFIT!!!
EcuaRED знаю давно с 2005 года, он на эквадоском форуме был многократно банен, человек просто с непростым характером....посрался везде и со всеми )))) лично не знаком, но по переписке могу сказать что он нормальный, но со своими приколами...
В конечном итоге я думаю ему просто скучно, а срач ему как то скрашивает будни что ли...
В конечном итоге я думаю ему просто скучно, а срач ему как то скрашивает будни что ли. - скрашивать будни тем что пытаться всех вокруг залить гуаном и за счет этого остаться в белом? Ну так для затравки - если он такой умный - почему бы ему не скрашивать свои унылые будни неся в массы АШ знания в той области, в которой он специалист?
Кстати, вопрос к Алексу:а куда подевался камрад с ником "Читаю все" ?
Предупреждал, что по делам в отъезде со слабым доступом к инету.
Понял.
Опередили.
Буквально сегодня с утра подумал, что надо бы написать Алексу в личку, поинтересоваться, куда Саша исчез.
Ок, значит, всё по плану.
Нормальная зачистка. Всё работает как и задумывалось.
Прекрасно :)
Страницы