Новый справедливый мир: каким он может быть

Писал комментарий вот к этому посту

http://aftershock.news/?q=node/324748

но понял, что это претендует на самостоятельную статью:)

Выход есть. Я думаю человечество, к нему придет рано или поздно: это создание гибридного строя из капитализма и коммунизма, а также гибридной планово-рыночной информационной экономики.

Поясняю:

1) Гибридная экономика - та, которая берет преимущества от обеих схем.

От рыночной берется свобода предпринимательства и конкуренции, которая позволяет генерировать и внедрять новые идеи, а также постоянно мотивировать производителей на повышение качества товаров и снижение издержек и цен.

А от плановой - собственно планирование, которое позволило бы избежать хаоса в условиях тотальной дезинформации и мошенничества типа биржевых пузырей.

Такая экономика стала возможна только сейчас, когда почти вся планета покрыта интернетом, почти у каждого есть мобильное устройство, подключенное к сети, а вычислительные мощности компьютеров достаточны для глобальных расчетов.

Итак, как же будет работать такая экономика?

Со всех потребителей (как физических лиц, так и организаций) будет в реальном времени собираться информация о потребностях, которые помещаются в общий информационный пул.

В свою очередь каждое предприятие в этот же информационный пул помещает информацию о своих возможностях: производственных мощностях, специалистах нужной квалификации и т.д. ну и конечно же о ценах.

Далее в зависимости от товарной категории система либо в автоматическом, либо в полуавтоматическом режиме (т.е. с подтверждением от потребителя перед заказом именно у этого поставщика) распределяет квоты.

В системе, конечно же присутствует обратная связь от потребителей, которые оценивают товары и услуги, что в последствии влияет на распределение квот.

Потребитель также может заключать и долгосрочные контракты, которые позволяют осуществлять долгосрочное планирование производства и плановое финансирование производителей. Важный момент: т.к. система будет подбирать заказчиков ДО запуска производства и ДО разработки, а также замораживать средства на счетах потребителей, согласившихся приобрести товар или услугу, то риски бизнеса в такой системе будут минимальными. Практически не будет потерь от неудавшихся проектов.

Подключение к такой системе всех обеспечит избавление человечества от таких ненужных прослоек как банки, рекламщики, продажники и позволит полностью удовлетворять потребности всех во всём при этом избегая кризисов, перекосов и пузырей.

Однако, такая система не мешает совершенствованию бизнесов, ведь каждый может получить свой кусок квоты, если есть неудовлетворенный спрос.

При этом надо понимать, что стимулирование спроса все же должно существовать. Но это стимулирование должно быть запланированным и идти не на уровне отдельных компаний, а на уровне отраслей и технологий. Примерно как сейчас «Покупайте пиво в алюминиевых банках».

Сейчас прообразы таких систем уже есть.

Классический пример: Яндекс.Маркет, который позволяет отобрать товары по параметрам и отсортировать по цене и условиям продажи. Там же можно почитать отзывы и увидеть оценки. Это оптимальный способ торговли.

Или например есть забугорный сервис upnest.com, в котором владелец недвижимости может выставить свой дом на продажу и получить формализованные предложения от большого числа агентов, сравнив размеры комиссий и списки допуслуг, таким образом выбрав наиболее выгодный вариант. Т.е. агенты уже превращаются из паразитов в полезных профессиональных консультантов и конкурируют на свободном рынке, предлагая реальные услуги.

Также сейчас существуют системы краудфандинга, позволяющие коллективно финансировать проекты, которые нужны людям. Например, при помощи краудфандинга был снят шедевр Kung Fury. Есть еще и коллективные закупки, когда пользователи объединяются, чтобы купить по оптовой цене в розницу.

Не надо забывать и про фриланс-биржи, опыт которых пригодится в новой системе для практически полной ликвидации как кадрового голода, так и безработицы. Если вместо разрозненных сервисов все загнать в один, то можно собирать персонал из любой точки мира.

Тем более, что сейчас требуется все меньше и меньше рабочих рук, но больше мозгов. Почти любую работу сейчас можно выполнять дистанционно. Или в ближайшее время можно будет выполнять. Даже там, где вроде бы требуется работа кувалдой (условно:) ), но работа с головой (чтобы знать куда стучать) поможет робот, управляемый дистанционно квалифицированным спецом в данной отрасли.

Т.е. если создать единый и всеобъемлющий сервис такого рода, управляемый суперкомпьютером можно вполне получить новый тип экономики.

2) Что касается гибридного строя, то тут все сложнее, прежде всего из-за идеологических предрассудков. К этому люди придут дай бог лет через 100, если придут вообще

А, может, это будут уже и не люди.

В принципе прообраз такого строя описан в романе "О, дивный новый мир!", хотя он соответствует оптимальному сценарию лишь отчасти.

Итак, главные достоинства коммунизма (который так и не был кстати нигде построен): справедливость и равные возможности при рождении: значит лучшие и полезные для общества люди не будут отправлены на задворки цивилизации просто из-за того, что они родились или оказались не в то время не в том месте.

Главный недостаток - отсутствие мотивации работать лучше и больше, внедрять идеи и прочее, ведь всем достанется всего поровну.

В капитализме же (как в других строях до него) все наоборот: несправедливость при рождении (кто родился богатым - тому всё, кто бедным - тому ничего), но справедливость по делам: при прочих равных условиях (специально акцентирую!) тот, кто умнее и трудолюбивее получает больше благ, что очень даже справедливо.

Для создания гибридного строя, берущего достоинства от обоих строев и убирающего недостатки придется полностью отказаться от институтов семьи и наследства.

Именно эти институты в современном обществе отвечают за несправедливость при рождении.

Детей необходимо выращивать в равных условиях и делать это должны профессионалы по единым стандартам. Сразу, чтобы избежать наездов оговорюсь: СЕЙЧАС таких профессионалов НЕТ! Ну или почти нет, так что приводить примеры и говорить что это плохо – бессмысленно.

Для начала надо серьезно проработать вопрос, ставить эксперименты, изучать, сравнивать и вырабатывать идеальное групповое воспитание. Человек - это ГЛАВНЫЙ ресурс и то, что до сих пор к этому не подходят ответственно и есть причина многих, если не большинства бед человечества.

Всех выращивают КУСТАРИ. Да, какой-то кустарь вяжет веники лучше, какой-то хуже... некоторые кустари даже умудряются собирать тарантайки и самогонные аппараты.

Но НИ ОДИН кустарь не построит АЭС и не выведет космический корабль на орбиту.

Человек сложнее чем АЭС или космический корабль, а вреда может нанести и поболе в случае неисправности. Да и проектировать людей можно тоже еще и на генетическом уровне - неравенство ведь может заключаться и в генных наборах.

Ну так вот: выращенные по единым высоким единым стандартам люди (что справедливо и эффективно) дальше попадают в такой же справедливый капиталистический мир, в которых каждый из них получает по делам своим, что также справедливо и эффективно.

Но, скорее всего всему этому сбыться не суждено, ибо человечеству, по крайней мере нынешнему, на справедливость – с высокой колокольни. Как показывает практика, многие выбирают должность президента банановой республики вместо советника президента сверхдержавы. Их много и они будут всячески сопротивляться появлению справедливого и эффективного строя.