«No pasaРАН!»

я в том смысле, что сегодняшняя академия кусок говна по сравнению с Советской, как бы банально это не звучало. проблема как обычно из-за недофинансирования и деградации среднего и высшего образования.

Значит хотите подробней, ну хорошо.

1.

Третье. Нам нужно всерьез обдумать вопрос о том, в какой мере целесообразно сохранение нынешнего положения дел, когда единая организация – Российская академия наук - представлена четырьмя главными распорядителями федерального бюджета.

Сразу подчеркну: речь не идет о каком бы то ни было ограничении прав региональных отделений в распоряжении бюджетными средствами. В этом отношении сложившийся порядок оптимален, и ломать его не нужно. Суть проблемы лежит в иной плоскости. Мы должны уйти от ситуации, которая порождает возникновение разнонаправленных финансовых интересов внутри Академии, деструктивную конкуренцию между ее структурными звеньями во взаимоотношениях с органами исполнительной власти.

 Это первая цитата полностью, и вторая .Что смысл не меняется? Прикольно выбрасывать из середины пару предложений)))

дальше 3 цитата целиком

Нам действительно удалось сохранить основной научный потенциал Академии, несмотря на жесточайший финансовый шок, которому она подверглась в 90-е годы. Но этот шок не прошел бесследно. Укажу на два основных последствия, связанных с катастрофическим снижением реального уровня оплаты труда в науке в этот период. Во-первых, произошло резкое старение корпуса научных кадров; столь резкое, что перспективы полноценной академической науки вызывают, по меньшей мере, обеспокоенность. Во-вторых, сформировалась весьма значительная – по экспертным оценкам, до 20-25 процентов - прослойка сотрудников, научная активность которых не соответствует минимальным требованиям. В отдельных случаях это связано с естественной потерей трудоспособности в пожилом возрасте, но значительно чаще – с тем, что люди в поисках заработка на стороне постепенно отходили от научной работы, теряя квалификацию и лишь формально сохраняя связь со своими институтами.

Чо тоже смысл не изменился? Рукопожометр как там еще работает?))

Последняя цитата  по сути завершает часть выступления , и вот она полностью.

В качестве основных задач модернизации рассматриваются: проведение фундаментальных исследований мирового уровня, координация фундаментальных исследований, образовательная деятельность и участие в подготовке кадров высшей квалификации, а также экспертная деятельность.

В 2006 г. предполагается разработать ведомственную программу РАН «Приоритетная поддержка фундаментальных исследований мирового уровня», систему показателей для мониторинга результативности и эффективности научных организаций, финансовую модель функционирования академического сектора науки, принципы и механизмы национальной экспертизы проектов фундаментальных исследований, выполняемых в академическом и других секторах науки, концепцию развития образовательной деятельности в академическом секторе науки. Нам предстоит провести инвентаризацию имущества и активов РАН, разработать и внедрить систему «Национальный индекс цитирования», критерии перевода научных организаций в иные организационно-правовые формы и другие мероприятия.

В настоящее время программа «Приоритетная поддержка фундаментальных исследований мирового уровня» уже подготовлена совместно с отделениями РАН.

Одним из основных направлений модернизации структуры и функций РАН является оптимизация сети академических институтов, проводящих фундаментальные исследования, а также совершенствование системы управления академическим сектором науки.

Акценты тут расставлены совсем по другому первоочередное это проведение фундаментальных исследований.

2.

Где-то в 2009 РАН обязали сделать реестр, что у них на балансе числится. Так они сделали все возможное, чтобы это дело затянуть. Хотя знали, что "Надо всем нам понимать: в случае срыва последуют самые жесткие меры Правительства РФ в отношении имущества РАН"
Непрозрачность финансов выгодна только мошенникам.

это ваше вы прямо обвинили по выдранной из контекста фразе в мошеничестве

- Причины срывов?

- Есть объективные, есть и субъективные. Трудности объективные в том, что изменилась структура управлений Росимущества, в которых создается реестр собственности. До этого существовало межтерриториальное управление Росимущества по Российской академии наук - специальное подразделение Росимущества, которое занималось вопросами имущества Академии наук по всей стране. Это было очень удобно, поскольку Академия наук расположена в 65 субъектах Федерации: мы имели для официальных отношений один орган, который, в свою очередь, имел филиалы в региональных отделениях - на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке, в Санкт-Петербурге и занимался решением имущественных вопросов, в том числе подготовкой реестра, о котором идет речь. Однако в прошлом году Минэкономразвития РФ было принято решение об изменении структуры: управления стали строиться только по территориальному вневедомственному принципу и, следовательно, наше межтеруправление практически весь год находилось в состоянии реорганизации и ликвидации.

Таким образом, начиная с лета прошлого года, мы должны были работать уже не с единым межтерриториальным управлением, а с 65-ю ТУ. Соответственно, накопленные материалы по реестру мы должны были раздать по 65 теруправлениям, там перерегистрироваться, при этом у многих теруправлений возникли замечания к уже сданным документам, которые нужно было исправлять и в результате мы фактически четыре месяца не могли заниматься работой по реестру.

Но, тем не менее, мы подготовили «первую очередь» реестра для утверждения в Правительстве. При этом пришлось несколько раз согласовывать с Минэкономразвития РФ и с Росимуществом РФ форму этого реестра (она несколько раз менялась) и фактически последняя форма, по которой мы должны были представить реестр, была согласована только в декабре.

- Трудности, тем самым, преодолены?

- Нет, их оказалось несколько, причем серьезных. В частности, отнюдь непросто оказалось справиться с объемом необходимых документов. По каждому из 24 тысяч объектов, которые включены в настоящее время в реестр, надо было получить не одну, а две справки. Одна справка из теруправления (уже не одного, а из 65!), подтверждающая – да, данный объект имущества внесен в реестр теруправления Росимущества. Другая справка должна быть получена в Регистрационной палате – что он либо зарегистрирован за данной организацией РАН, либо пока ни за кем не зарегистрирован. Получить почти 50 тысяч справок оказалось делом очень сложным и для институтов Академии наук, и для теруправлений Росимущества, и для Росрегистрации, что фактически заблокировало дальнейшее прохождение первой подготовленной части реестра. Т.е. Академия наук не смогла выполнить в срок работу по первой части реестра.

Смысл как бы слегка поменялся, не так ли?

3.Там приведен целый пакет взаимосвязанных мер, при этом речь идет об АКТИВАХ, а здания сооружения, имущество лабораторий, являются ПАССИВАМИ.

Вырывания одного предложения из цельной структуры, является прямой манипуляцией.

p/s

Вообщето "бомбоубежища относятся к структуре ГО, а не как не РАН.

хм-м.. вы, Руслан, не вполне поняли мои слова, истолковав их как "защиту Медведева/Ливанова". если позже перечитаете, наверное не увидите их, ну а я обещаю свои коменты не менять, и сравнивая их время с вашим коментом, вы и в этом убедитесь ;)

6. Касательно Сердюкова. Вы считаете, например, очень полезным для повышения обороноспособности страны позакрывать летные училища, а теперь Шойгу вынужден восстанавливать их и ускоренное обучение вводить? А попытка продажи единственной нефтебазы, обеспечивающей снабжение Северного флота?

---

я не говорю, что Сердюков рыцарь без страха и упрёка, я сказал что доверяю военным веткам ГА

Редко коменты пишу?

я шутил