МОСКВА, 30 июня. /ИТАР-ТАСС/. Президент России Владимир Путин подписал изменения в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты "в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан". Текст закона размещен сегодня на официальном интернет-портале правовой информации.
Закон вводит новую редакцию ст.148 УК РФ - "Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий". Предусматривается ответственность "за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих". Штраф составляет до 300 тыс рублей, обязательные работы - до 240 часов или принудительные работы на 1 год, а также возможное лишение свободы на тот же годичный срок.
В том случае, если подобное нарушение совершается в "местах, специально предназначенных для богослужения, других религиозных обрядов и церемоний", размер штрафа возрастет до 500 тыс рублей, срок обязательных работ - до 480 часов, принудительных работ - до 3 лет, тюремного заключения - тоже до 3 лет.
Кроме того, ужесточены санкции за незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций - с действующих 80 тыс рублей штрафа до 300 тыс рублей. При совершении этого правонарушения с использованием служебного положения либо с применением насилия предусматриваются уголовные меры наказания: помимо штрафа в размере до 200 тыс рублей, обязательные работы на срок до 480 часов, исправительные работы - до 2 лет, принудительные работы до 1 года или лишение свободы на 1 год.
Помимо этого, в КоАП увеличены предельные размеры штрафов за нарушение законодательства о свободе совести, вероисповедания и о религиозных объединениях: для граждан - от 10 тыс рублей до 30 тыс рублей, для должностных лиц - от 50 тыс рублей до 100 тыс рублей.
Также установлена "ответственность за умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы и предметов культа в виде штрафных санкций до 200 тыс рублей".
Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2013 года.
Чарли Всеволод Чаплин
Три года тюрьмы за оскорбление чувств верующих - это мягко
===================
вопрос, мусульманин может на христианина написать донос? или Адвентис седьмого дня на буддиста?
Комментарии
Да. У них не было секса, а была любовь и они не стеснялись об этом говорить на весь мир в телемостах.)
Это зависит от национального самосознания, к сожалению наши 90-е из -за того, что народ поверил в обман. Тут просто способ манипуляции не внушает доверия
речь идет о том, годится ли православие в качестве объединяющей идеи СЕЙЧАС, для современной россии.
Вот всё строго наоборот. И именно потому, что идея веры вообще и православия в частности, объединяет российский народ, находится большое число желающих нас разъединить и немалое количество воплощающих этот замысел. Осталось подумать: КОМУ необходимо, чтобы наш народ был разобщён?
а так как в основе этой идеи лежит обман, который с развитием наших знаний все более и более очевиден - то вот я и спрашиваю: надежно ли строить фундамент на обмане? не будет ли его легко разрушить нашим врагам?
О каком обмане вы говорите? Может это не обман, а недостаток ваших знаний? Задумайтесь всего об одном: наука на сегодняшний день изучает и описывает процессы, которые происходят в мире и вселенной миллионы лет. Но за очень небольшим исключением мы только пытаемся воспроизвести то, что кем-то уже было создано...
да дело даже не в науке (хотя и в ней тоже, конечно). в библии масса просто исторической неправды. как в ветхом, так и в новом завете.
а насчет того, что извне разрушают - да, согласен. тем более необходим более прочный фундамент, который не так легко разрушить, как наивные древнееврейские мифы.
Всегда, во все времена церковь шла рука об руку с властью. И если попросить первосвященника привести своих людей - он не откажет, а простые люди разве разберутся? И не на войну - а усиленно трудиться в тылу
Вам знакомо такое явление христианской жизни, как мученичество? Ну, я понимаю, что оно вам не может быть знакомо близко, но на слух-то вы знакомы?
Тогда сделайте шаг и узнайте, кто был гонителем христиан!
Если вы считаете, что мученичество является атрибутом "хождения об руку с властью", то я склоняю главу перед вашей "логикой".
Вы сами свою церковь видите прямолинейно. За мучинечество я слышал. Как пример: в мусульманских странах религия не отделена от государста, но и там есть мученики. Просто кто-то пошел против основной линии "партии" - вот его и смяли. Гонителями были и те кто покровительствовал, просто тренды иногда меняются. Вот амеры алькаиду вырастили, начали мочить, опять поддерживать, вроде снова мочить. Может Между ЦРУ и алькаидой прямой связи и нет, но они взаимосвязаны
Про мученичество в исламе нужно спросить у Рашад_руса. Я слаб. А вы спец?
В истории христианской Церкви, даже не считая времени гонений со стороны языческой государственности, есть множество примеров, когда в номинально христианской стране власть щемила верующих там, где верующие мешали властному произволу.
Взаимоотношение Церкви и власти - тема широкая и небезинтересная. Кратко она выражается словами Спасителя: "Богу Богово, а кесарю - кесарево". Ни одна их половин этой тезы не игнорировалась Церковью никогда! А границу раздела, несомненно, каждый раз приходится определять индивидуально.
И как-бы эта тема не рабиралась, тезис об однозначной поручности Церкви с государством является клеветой.
Я не спец и по христианским мученикам. Такие системы, как власть и церковь(сейчас+банки) не могут не сотрудничать. Да, разногласия бывают. И не только между властью и церковью. В православии тоже расколы были. Но не сотрудничать не могут, иначе эти структуры сомнут извне
Скажу больше! В России сотрудничают христиане и мусульмане. По многим вопросам. На всех уровнях иерархий. Но это не дает ни малейшей возможности утверждать, что Ислам и Православие идут рука-об-руку.
А преступник может пойти на сделку со следствием ради сокращения срока или изменения вида наказания. Но значит ли это, что суд и преступники - сиамские близнецы?
Ну, и Путин на мусульманских праздниках не присутствует, и муллы различное оборудование не освящают, и т.д. Насчет ислама и православия - так сами священники это и подтверждали неоднократно. Вот только видео, где я это видел сейчас не найти.
Насчет суда и преступников - не мне вам рассказывать, хотя там иной случай. Но и суды, и преступники - части единой системы. Представте себе, ведь есть осведомители и в преступном мире, и во внутренних органах. Оба мира хоть и конкурируют, но у них уже выработаны правила игры - что можно делать, и что нельзя. Так же сотрудничают начальники колоний и воры в законе. Так что если и не сиамские, но близнецы точно.
Так же, в моей стране, идут рука об руку преступный мир, политики, бизнесмены, и православные священники. Кстати, в связях с Ринатом Ахметовым замечены и мусульманские пастыри.
Если конечно в вашем мире суд и преступники - части одной системы, то я вынужден ваше мировосприятие классифицировать как когнитивный дальтонизм. Простите за резкость. Я не смогу продолжать разговор.
Как же многокрасочно устроен наш мир. Один видит костлявую лапу «преступного мира, политиков, бизнесменов, и православных священников», а другой, в нём же, — пидоров, креаклов, компрадоров и атеистов. ЧуднО...
Изначально пошел народ, но война такое событие, которое сначала забирает лучших.
Ну то есть у нас было от силы всего несколько миллионов - народ (а общая численность населения под 200 млн. перед войной была), те, которые лучшие и которых война забрала первыми, включая мирное население, а остальные, миллионов эдак 195, хотя нет, детей в расчет пока не берем, значит сколько там будет (ну пусть 100-120 млн.?) - толпа? Аргументация просто поражает.
Не передергивайте, народ и закончил войну. Ведь только народ на это и способен. Да, мы сначала потеряли лучших, ведь они были на передовой. Но это было сказано о СОЛДАТАХ. В тылу тоже было много достойных людей, которых и призвали на фронт. Но кем их заменить у станков? Возможно теми, кто не чуствует себя частью советского общества в полной мере
Сколько бы на фронт ни призвали - в тылу народу осталось больше. Большая часть страны. Мне удивительно видеть человека, настолько неуверенного в собственном народе.
В НАРОДЕ я уверен полностью, народ не в полном составе был на передовой, людей все равно нехватало.
Именно что момент! Его и периодом назвать сложно. Расплатой стала (не только, но в том числе) ВОВ. Сталин понял это и не "изобрел велосипед", а сделал выводы.
Если вы уже привыкшие, то не надо гундосить. Живите, как привыкли и дайте жить другим.
Уже после войны, еще при Сталине православие начало утихать. Потому что Сталин именно сделал выводы. Я то и рад жить как привык, вот только где гарантия, что "юродивые" не ввергнут страну в православный фашизм? Может будет как при царе - без отметки в приходе жалование не выдадут? И я уже научен в отношении того, что бывает когда просто молчишь, и даешьжить другим наблюдаешь, как общество ведут куда - то не туда.
Про православный фашизм любят рассуждать современные либерасты. Знакомые не по наслышке с новейшей историей Родины хорошо осведомлены о фашизме атеистическом. Собственно, ваши заявления про стойло вполне соответствуют духу фашизма, а не просвещения.
Раскройте, пожалуйста, вашу мысль про утихание Православия при Сталине.
Идейные последователи Pussy Riot, к которым, видимо, относятся некоторые авторы публикаций и комментаторы - взгрустнули. Видимо, понимают, что порезвиться будет чревато. А нормальные атеисты как жили так и будут жить и ничего не заметят, как, например, не замечает некурящий человек, что табак подорожал.
На наше общество постоянно проводят различные инфо- и идеологические атаки, но почему-то некоторых удивляет, что для защиты принимаются меры.
Детям некурящих людей не раздают в школах сигареты. А вот с религией у нас навязывалка будет. Никто резвится и несобирался, как и в жопу давать, но против гейдвижения все восстали - почему за мракобесие должны радоваться. Православные считают, что их в стране 99%, и они имеют право указывать что правильно, а что нет. В общем ситуация, как в европе с феминизмом. Интересно, там закон защищает все религии, или "особо приближенные"?
В огороде бузина, а в Киеве дядька. Как вы, типа весь такой материалистически-научно-обоснованный, такие проколы дурацкие допускаете? Внедрение религиозных предметов и защита чувств верующих - это совершенно разные вещи. Если вы будете протестовать против религии в школе - я вам слова поперек не скажу. А вы, значит, все в кучу валите? Идиотизм своего положения узрели?
Ничего это не разные вещи!!! Равно как усыновление детей однополыми парами и "половое воспитание" в школе - суть одно и тоже. Просто из народа создают то общество, которое было при царе. Им управлять намного проще. Я отнюдь не выступаю за танцы на алтаре, но и помыкать обществом в угоду "верующим", я так же неприемлю. Лично вы во что-то верите? Так держите это при себе - Россия по конституции является светским государством. Каждый волен верить во что пожелает. И как быть если я ВЕРЮ, что бога нет, и ваше мнение оскорбляет мои чувства? Я имею право подавать в суд, или лучше не опускаться до маразма? Перед законом все равны, но в нашей стране некоторые "равнее"
И как быть если я ВЕРЮ, что бога нет, и ваше мнение оскорбляет мои чувства?
И снова передергиваете. Что-то у меня уже сомнения закрадываются в адекватности "по научному основательных" людей, такое ощущение, что это адепты какой-то секты, уж такие ляпы допускают, обалдеть. Кто вам сказал, что неверие оскорбляет чьи-то чувства? Отнюдь. А вот если вы будете свое неверие утверждать посредством спиливания крестов или воплей в храме - вот тогда оскорбите, но не тем, что не верите, а тем, каким образом это утверждаете.
Не передергиваю. Тот же мусульманин дико оскорбится - уже сталкивался. А Свидетели Иеговы - вообще по пояс деревянные. Кресты никто не пилил, и не собирается. Но вот введение богословия в школах и вузах - превышение полномочий и священников, и чиновников. Может вы объясните, что дает религия человеку? Зачем целовать позолоченные картинки? Зачем кадило? Зачем это вообще нам нужно?
Срочно приведите примеры введения предмета богословия в школах и ВУЗах (исключеная специализированных факультетов/кафедр)!
Срочно приведите примеры из вероучительных источников в которых учат целовать позолоченные картинки!
Вы либо агрессивно изливаете свои заблуждения на окружающих, либо цинично лжете. :(
Остальные вопросы выглядят пустой риторикой, т.к. при искреннем интересе их задавать нужно не в полемическом задоре на нетематическом ресурсе, а у "профессионалов" или искать в серьезной специализированной литературе.
К щастью на Украине не ввели, хотя в 2006 - 2007 пытались. Насчет поцелуев икон - вы кривите душей, вы знаете об этом факте. В связи с этим вы сами
"Вы либо агрессивно изливаете свои заблуждения на окружающих, либо цинично лжете. :("
Не многого я от вас просил. Всего два вопроса... И вот оказывается, что по первому ничего не было, кроме разговоров.
А по второму вы манипулятивно подмняете практику выражения любви вероучением. Ни в одном учебнике по богословию не учат целованию икон, но в параграфах описывающих способы выражения любви к Богу и/или святым Его может упоминаться обряд целования икон. Вы различаете описание и обучение?
Так кто лжет?
P.S. Вы вообще-то читали учебник "Основ православной культуры" или осуждаете тупо рефлексируя на слово "православный"?
Повторяю в последний раз:
1)В Украине мы остановили мракобесие, оно частично закрепилось в западных областях, либо было изначально. Что там в России, я незнаю - мне Украина ближе. И если вам что-то не удалось, это не значит, что вы не пытались, по крайней мере в моей стране.
2) Ваши догматы мне неизвестны - я наблюдаю за вашими делами.
И что, на Украине, пусть даже локально в западных областях, в школах и ВУЗах преподают богословие? Вот именно так номинально-буквально: богословие и ни на шаг меньше? ПОТРЯСАЮЩЕ! А в России это узкоспециальный и довольно академический курс. Я склонен считать, что вы где-то как-то попользовались испорченным телефоном либеральных СМИ. Или сам - профессиональный либерал.
Я не либелал. И как называется "богословие" у католиков, я незнаю - может и не богословие. Тогда изучение библии - просто суть проблемы.
Так ведь Библию изучали и на кафедрах атеизма! Неужели для вас это суть явления той же проблемы? :)))
Очевидно, что вы не понимаете сути, а реагируете на ключевые слова не зависимо от смыслового контекста.
Одно дело - изучать для противодействия, и другое - для внедрения. Контекст таков
Мне видится неразумным судить по внешним признакам не зная и не интересуясь внутренней мотивацией.
Увидев вас завязывающим шнурки на ботинках, вправе ли я утверждать, что вы являетесь членом секты ботинкопоклонников? Ведь именно поклонение собственным ботинкам я увижу, а потребность в завязывании шнурков проигнорирую.
Бывший архиепископ Кентерберийский доктор Роуэн Уильямс выиграл дебаты у известного атеиста профессора Ричарда Докинза в Университете Кембриджа. Темой дебатов стал тезис: «Религия не имеет места в 21-м веке», он был успешно опровергнут Уильямсом и большинство голосовавших поддержали архиепископа.
http://www.pravmir.ru/richard-dokinz-proigral-debaty-arxiepiskopu-roan-uilyamsu/
по меньше хуйни читай
Благодарю за совет. Всегда стараюсь поменьше читать ваши коментарии.
P.S. В ответ на ниженаписанный ответ Влада. Отличная демонстрация логического мышления. Хозяин блога решил помочь мне не читать его комменты и с этой целью запретил мне комментиовать его статью. Как бы объяснить человеку, считающему себя настолько рациональным, что дерзает "говорить в сердце своем 'нет Бога' ", что глаголы читать и писАть в русском языке пишутся по разному и означают разное действие!
Влад, избавьте меня от ЧТЕНИЯ ваших комментариев! И не переусердствуйте!
я избавлю вас от этого.
Вы вольны думать что угодно, и даже высказать несогласие. Мое же право - аргументированно доказать, что вы неправы, и я именно завязываю ботинки. Либо, если вы не сможете влиять на мою жизнь своими решениями, я просто проигнорирую замечание. Многие люди делают то что непонятно другим. Мне часто приходилось оправдываться в очевидных вещах. Так ведь речь нам и дана, для того, чтобы взаимодействовать с людьми. Раз мы зависим друг от друга(в какой-то) степени, мы должны объяснять окружающим что мы делаем и для чего. И если я несу дохлую черную кошку, вы вправе знать сатанист ли я, или просто убрал проезжую часть. Те же кто объявляют, что не должны никому ничего объяснять - не могут расчитывать на понимание. Секреты убивают доверие.
Ну, давайте, докажите мне, что вы не тайный ботинкопоклонник.
Не передергиваю. Тот же мусульманин дико оскорбится - уже сталкивался.
Это у вас всеобъемлющая статистика шоль? Ну нашелся один верующий, пусть даже несколько, не шибко в адеквате и что? Вы в общественном транспорте можете попросить кого-то подвинуться, а вам на голову выльют ушат оскорблений - и так бывает. Следовательно ваш вывод?
А Свидетели Иеговы - вообще по пояс деревянные.
Я этих вообще толком не знаю, может быть их вообще сектой надо признать.
Но вот введение богословия в школах и вузах - превышение полномочий и священников, и чиновников.
Протестуйте против этого, а не против собственно верующих и религии вообще. А то вы путаете зеленое с квадратным.
Может вы объясните, что дает религия человеку? Зачем целовать позолоченные картинки? Зачем кадило? Зачем это вообще нам нужно?
Вам не нужно. Другому нужно. И точка. Если продолжить добрую традицию идиотских аналогий атеистов, можно привести такую:
сегодня вам верующие не нравятся, потому что делают и думают не так как вы считаете нормальным, завтра филателистов к ногтю прижмете, ишь, чего удумали, бумажки коллекционировать, дебилизм какой-то, а послезавтра за лысых приметесь - ну куда это годится, без волос ходить?
Как только просьба подвинутся станет уголовным преступлением - я так же буду протестовать против "неподвигаемых".
И кто же у нас будет признавать религиозные учения сектами? Есть специалисты и законодательная база? Сейчас этот закон и их защищает
Если филателисты начнут кроить страну на свой лад - буду протестовать. Если они ведут себя тихо - смысл от них защищатся?
Как водится, снова смешиваете разные вещи. Ну да ладно, жизнь рассудит. Время позднее, засим откланиваюсь.
Просто отвечал по вашему посту. Спокойной ночи
Каждый волен верить во что пожелает. И как быть если я ВЕРЮ, что бога нет, и ваше мнение оскорбляет мои чувства? Я имею право подавать в суд, или лучше не опускаться до маразма? Перед законом все равны, но в нашей стране некоторые "равнее"
Очередное передёргивание фактов и мнений. Никто и никогда не собирается наказывать вас за ваши чувства. Наказание может быть за ДЕЙСТВИЕ. Есть разница, на ваш взгляд? И с чего вы решили, что верующие так кровожадны, что могут угрожать вашим чувствам или вашему неверию? У вас есть основания так думать или это домыслы, высказанные в запальчивой полемике?
А перед законом все равны, вы абсолютно правы. Только надо, чтобы данный закон был, и исполнялся, вне зависимости о чьих-то мнений или советов...
Разница конечно есть, только закон именно об оскорблении чуств, а не за хулиганские действия. То есть формулировка, что наказание может быть за ДЕЙСТВИЕ - именно ваша формулировка.
И с чего вы решили, что верующие так кровожадны, что могут угрожать вашим чувствам или вашему неверию?
Не решил - сталкивался. И с мусульманами, и со Свидетелями Иеговы. Некоторые из этих готовы казнить за непринятие их убеждений
То есть формулировка, что наказание может быть за ДЕЙСТВИЕ
Вам что, надо, чтобы в законе был весь перечень оскорбительных действий?
1) Спилить малый крест. -1 к карме.
2) Спилить большой крест. -2 к карме.
...
n+1) Спалить церковь. -10 к карме
Оскорбление обычно действием и причиняется. Ругань - тоже действие. Недействие - это мысль, а за это ничего не будет.
Не решил - сталкивался.
А с кровожадными атеистами, стало быть, не сталкивались, да? Или у нас хулиганье в подворотнях - сплошь верующие?
Страницы