Прибалтика вообще энергетически бедный район, а Литва из всех прибалтийских стран наиболее энергодефицитная. Эстония имеет месторождения горючих сланцев, у Латвии на Даугаве целый каскад ГЭС. А вот у Литвы нет ни месторождений энергетических ископаемых, ни гидроэнергетики.
Все ГЭС Литвы представлены одной единственной Каунасской станцией. Станция сравнительно небольшая с мощностью всего в 100,8 МВт, причем максимально она может выработать 376 млн. кВт·ч в год. Что составляет всего 3% потребления электроэнергии в стране.
Есть, еще Круонисская ГАЭС (гидроаккумулирующая станция), вот только она как таковую энергию не вырабатывает. Ее назначение: ночью, когда есть невостребованное электричество, закачивать в верхний резервуар воду. А днем эта вода спускается вниз, уже вырабатывая ток. Как сами понимаете, ГАЭС вырабатывает энергии всегда меньше, чем потребляет. Ее роль – это сглаживание пиков потребления и строилась она для Игналинской АЭС, которая физически не может ночью меньше энергии давать. ТЭС могут, ГЭС могут, а вот АЭС такой гибкости лишены.
Все ТЭС Литвы работают только на привозном топливе. И получается, что самообеспечение республики по энергии – это несчастные 3% и все.
Но так было не всегда. Еще не так давно Литва была гордым государством-производителем энергии, имеющем в своем хозяйстве эдакую курочку, несущую золотые яйца.
И звали эту курочку Игналинская АЭС.
Немного истории. Еще при СССР с 60-70-х годов энергодефицит Прибалтики и Белоруссии начал представлять проблему, так как не давал развиваться промышленности и другим отраслям хозяйства. Например, транспорту – попробуй, к примеру, элекрофицируй железную дорогу, если энергии не хватает. Поэтому в 70-х годах было принято решение о строительстве в регионе атомной электростанции.
Полностью статья на http://gentlemanstory.net/2015/07/energeticheskie-stradaniya-litvy/
Комментарии
Ну.....
Если в голове ума нет, то котлеты в желудок - не помогут. И увеличение количества мозга (не представляю себе такую операцию) - тоже бесполезно.
Ум - это не мозг. Ум - это не знания. Ни того, ни другого отменить нельзя. Но вот с безумием - ни знания, ни мозг уже никак не помогут больному народу.
Решили, что СССР - плохо? Что Россия враг?
Ну....
Теперь Россия за Вас никак не отвечает и отвечать не собирается.
Флаг Вам в руки и пожелание творческих успехов.
Все верно. Но забавляет то, как правительство Литвы последовательно из всех возможностей выбирает худшее. И каждый раз пролетает, как фанера над Парижем.
Сама уничтожила всех конкурентов Газпрома и Росэнерго, а потом их же и обвиняет в задирании цен. Так капитализм, милые - кто от такого подарка откажется!
Но и дальше лучше. НПЗ отдали полякам, произрав в цене, в результате наши прекратили поставки нефти или зачем? Купили терминал в Норвегии - газ отказался дороже российского в 1,5 раза. Закрыли Игналинскую АЭС - получили многомиллиардные расходы на дезактивацию. Сейчас кабель из Швеции тянут, полмиллиарда евро потратили. А зачем? У Швеции самое электричества не хватает, прикупают.
Весело, обхохочешься
Это не правительство выбирает.
Это хозяева рушат территории, которые им всё равно (и они это хорошо знают) не удержать.
тактика выжженой земли?
хм... поэтичная теория ))
Скорее, тактика победившего хуторянина
Автор: опечатку исправь:
доставшее - ДоставшеесяДа, уже сам увидел, но не знаю, как это сейчас можно сделать :(
Там сверху кныпочка такая синяя в ряду есть "Исправить"
Спасибо! А то я искал-искал и не нашел :)
Потому, что их целенаправленно делают нищими, а убогими они и так есть
как зачем закрыли? это было основное требование при вступлении в ЕС.. Энергоголод, деиндустриализация, уничтожение сельского хозяйства - только на таких условиях туда берут.
Тогда это не было таким явным условием. Тогда было формальное " - .. аналог Чернобыльской АЭС, значит жди беды" и кстати ждать надо было всё время, т.к. не проходило и полугода, чтобы не было сообщения о проблемах. Другое дало, что с закрытием Игналины обещаные ништяки .. как всегда.. (как Б.Ельцин говорил, что деньги были отправлены, но куда они деваются ..?").
.. но может быть это только домыслы.
Тогда - это до середины 90-х. А остановили первый реактор в 2005, второй - в 2010, когда уже стало ясно, что станция надежная. Так что закрывая, прекрасно понимали последствия
Понимания мало. Нужно ещё время на принятие решения в условиях административной тягомотины ЕС. А про проблемы я и говорю же, что они не прекращались ни в какие годы.
Дело изначально не в надежности реактора, а исключительно в том, чтобы сделать из Литвы и Прибалтики нищие страны. Нищими управлять легче и проще - они с крючка не соскользнут
Они и ПРОДАВАЛИ раньше ЭЭ! Но в гейсоюзе посчитали это неправильным - и приказали закрыть АЭС...
Один росчерк пера - и страна с дефицитом электричества... НАВСЕГДА!
Да там даже не излишки - если бы 4 блока построили, то всю Прибалтику, Польшу, Беларусь снабжали и Калининград с Псковом
Дебилизм не лечится! Проебалты прое.али всё, что хоть какую-то прибыль приносило...
А теперь сидят с голой жопой и тявкают изо всех сил на Россию, обвиняя её во всех своих бедах...
Всё-таки дерьмократия это ЗЛО! Выбрали подставного пропиндосского прЫзидэнта, он подмахнул нужные документы на продажу/уничтожение - и вуаля! Чел в добре, а страна в говне!
Тяфкайте дальше, неблагодарные ТВАРИ!!!
Мне особенно нравится, как они воют на Газпром, что он повысил им цену на газ.
Но, ребятки, вы сами уничтожили конкурента Газпрома. Капитализм, вы сами его хотели, а дураков даже в алтаре бьют. Но и дальше не лучше - чтобы избавиться от Газпрома, купили терминал СПГ в Норвегии с газом в 1,5 раза дороже, чем им продает Газпром.
Сейчас кабель из Швеции тянут, мол там дешевая электроэнергия. Да где там - Швеции своего электричества не хватает, продавать нечего, да и не дешевле оно российского.
Главная хохма заключается в действующих договорах поставки газа Литве и норвегами, и Газпромом -наличие условия «бери или плати». Особенно кошерно это выглядит на фоне мечты хохлов о поставках им Литвой «норвежского» газа через Бацьку. Видимо хохлы рассчитывают, что Литва не сможет потребить сумму минимальных объёмов годовых поставок по обоим договорам и они будут покупать излишки у литовцев по минимальной цене, а тем придётся гарантированно потреблять дорогой норвежский газ.
Евреи плачут от бессилия глядя на таких многообещающих клиентов как хохлв с литоФцами! Далеко они и свободного газу нет у сионистов...
Не прое-, а прие-балты, камрад. :) Прое- по глупости или неосторожности. А вот прие-балтами они стали когда их в особо извращённом режиме галоперидолом "свободная нация" начали кормить. С 70-х где-то.
Дальше как с ледянной горки до состояния приебалтов.
Знаю! Всегда про них и пишу через ПРИ! Но тут просто как игра слов: Про-ебалты про-епали...;-))
Когда едешь через Литву на машине из Белоруссии в Калининград и назад, главное впечатление - темень с заходом солнца. В Белоруссии светящиеся окна в селах, уличное освещение. Проехали границу - мертвый мрак. Въехали в Калининградскую область - снова свет. Особенно поразило в рождественское время, когда контраста добавила еще и праздничная иллюминация в Белоруссии и Калининграде и ее отсутствие в провинциальной Литве.
Экономят - дорого им. А многие города и села практически вымерли - люди разъехались. Что говорить, если даже такие города, как Рига, Клайпеда, в которых при СССР было не протолкнуться, сейчас полупустые. В Риге вечером как вымирает все. Во многих домах в центе вообще окна не горят - там никто не живет
Голубая мечта протоукров о вступлении в ЕС и НАТО, а следовательно, и автоматическом процветании на зависть москалям в практическом исполнении на территории бСССР. Но с другой стороны, трибалты вовсе не орийцы и не копали чОрное море! На бУкраине всё будет по-другому!
Технологически, в чем проблемы эксплуатации РБМК(в сравнении с ВВР)? Помимо тех что проявились в Чернобыле, и соответственно имиджевых потерь. Ведь у нас их тоже не строят. ВВР таки сложнее в изготовлении(?) корпус ну и т.д.
Может и правильно что закрыли?
Прекраили строить, но не эксплуатировать. Строить перестали, прежде всего, из-за опасений общественности и заказчиков. Но в процессе эксплуатации реакторы показали себя очень даже надежными.
С ЧАЭС ситуация была в том, что там проводили эксперимент без соблюдения требований техники безопасности. Вы же на своем автомобиле не будете на забитой машинами трассе каскадерские трюки устраивать? Тут то же самое.
Опять же - станцию можно было развивать на основе других реакторов. Есть ВВЭР, есть дальнейшее развитие тех же РБМК, но более надежных.
Но нужна была политическая воля и стремление к настоящей независимости, а не желание найти нового, лучшего хозяина, который будет кормить и не заставлять шибко работать.
Ну "на пальцах" я и сам понимаю, что РБМК как-то попроще будут и в строительстве и эксплуатации. А безопасность? Ну вот в ВВР там и конфаймент и ловушка расплава. А вот случись че на РБМК?
.
Архитектура РБМК "выросла" из "военного" типа реакторов, ориентированных на наработку плутония и, вроде бы, на первый взгляд, более экономичных.
Но, проектировали их без достаточного предварительного моделирования и отладки. Вот этот "фактор" и "наказал" ...
И эксперименты на ЧАЭС были плановые, от самих разработчиков (НИИКЭТ), а вот разгон реактора вместо заглушения --- был непросчитанным ... Что собственно и признал позже один из конструкторов --- ак. Н.Доллежаль
Сегодняшнее понимание аварии на ЧАЭС (А. К. Калугин, кандидат физ.-мат. наук, начальник отдела Института атомной энергии им. И.В. Курчатова, 1990)
И.Н. Бекман. "Ядерная индустрия" (PDF, см. стр. 14, Табл.4 Коэффициенты реактивности реакторов ВВЭР и РБМК)
РБМК - хорошо рассчитанная надёжная и долговечная машина. С кучей бонусов, включая 239Pu.
Надо быть прекруглейшим ТБМом (на букву "уё"), чтобы а) уничтожать персонал; б) уничтожать поддержку; в) уничтожать не отработавшие своё машины.
Спасибо тогдашним кураторам, ТБМ.
Ща всё на новом витке восстанавливается. Ждём и смотрим.
На "гражданском" РБМК наработка 239Pu не бонус, а дорогостоящий "геморрой" (хранение/обработка/...).
Для наработки оружейного плутония есть специализированные военные реакторы.
Сама архитектура РБМК --- косяк. Хотели как "экономичнее", но ...
РМБК после катастрофы на ЧАЭС модифицировали (особенно в системах защиты), но строить более не будут.
Всё не то, и всё не так, когда твоя девушка больна?
Чего нельзя не оценить в РБМК, это отсутствие необходимости остановки реактора для плановой перегрузки топлива.
Это ведь достаточно время/трудо-затратный процесс для ВВЭР.
Ну канечна возможность эффективной работы на низкообогащенном уране, да и сами сборки не подвергаются чудовищным лучевым нагрузкам при работе.
Однако эти преимущества порождают закономерные неприятности в работе с РБМК.
Ну да, перезагрузка топлива без остановки реактора многим вначале казалась весьма экономичной опцией. Но:
1. Британские графитовые "безостановочные" реакторы (AGR) напроизводили столько "гражданского" плутония (~115 тонн), что хранить/обрабатывать его, как и остальные "отходы", стало весьма затратной для ВБ проблемой.
Теперь канадцы (CANDU), GE/Hitaci (PRISM) предлагают британцам реакторы для "сжигания" "гражданского" плутония в MOX-сборках. Производство и разработку "оригинальных" британских магноксовых реакторов прекращают.
2. У архитектуры канадских, тоже "непрерывно перезагружаемых", реакторов CANDU --- свой набор дорогостоящих проблем, большинство из них из-за сложности технологий (эксплуатационные расходы --- 40 долларов! за 1 МВт×час, 79,5% от доходов), наработки трития и плутония тоже (привет от Индии, этим воспользовавшейся).
.
.
"Спрогнозировать" и оценить долгосрочные экономические цепочки для тех или иных типов атомных реакторов оказалось непростыми задачами для всех мировых участников отрасли атомной энергетики
Не будет там никакого восстановления. С одной стороны через забор Бацка достраивает белорусскую АЭС, а с другой стороны строим мы Калининградскую. ЕС отказал этим лузерам в кредите имея ввиду два этих факта - для самой Литвы АЭС булет избыточна, а на экспорт они уде опоздали! Ну и кадры, кмк, подразъехались по однотипным АЭС (они не вернутся), а новые кадры эти лузеры вырастить неспособны по определению.
Я про атомную отрасль.
И я про неё - в разрезе Литвы. "Спички детям не игрушка!" (С) - литовцы доказали что им доверять этот вопрос нельзя, белорусы, наоборот, жилы рвут чтобы этот вопрос разрулить. А у гордых "новых гейропейсов" произошло явление под названием "утрата компетенции" - никто в этом жестоком мире теперь не выпустит их из "тёмного средневековья" в эпоху "атомной энергетической независимости (избыточности!!!)". Будут теперь на вечном подсосе - за пайку хлеба и ободряющее похлопывание по холке от Хозяина. Своё вечное рабство литовцы выбрали совершенно осознанно, гордо и единодушно - паразиты думали жрать ещё больше халявы с нового носителя лимотрофов, но господа в Брюсселе не привыкли к благотворительности в пользу папуасов, скорее совсем наоборот.
Да, никакой АЭС потроить Литва не может - ЕС это понимало изначально. Тем более, с учетом строящихся рядом Белорусской и Каниниградской АЭС.
Но есть и интрига - кабель из Швеции, что тянет Литва - он не для экспорта, а для того, чтобы сподвигнуть Швецию построить в Литве АЭС для свох нужд. Я сейчас про это статью пишу :)
Не взлетит шведская АЭС в Литовии. Время упущено. Начали бы лет 10-15 тому - был бы шанс, жЫрные года истекли, поезд ушёл. В условиях всеглобусного обвала текущей финансовой системы, никто не будет строить "курятник с курицами, несущими золотые яйца" за соседским забором. Тем более, когда из Фашингтона раздаются голоса что надо слить полГейропы России - чтобы вдвоём дружить против Китая...
Это несомненно - при работающей Игналине было бы невозможным строителтство новых АЭС в регионе. А теперь уже место занято
Заканчивается технологический уклад. Вместе с ним - существовавшая экономика, а значит и политическое устройство.
Для осознания этого - нужны
1) широта взглядов
2)широта души
****
Откуда и то и другое в Трилобитии?
Они решили, что ЗДЕСЬ - всё плохо, а ТАМ - всё хорошо. И решили уничтожить всё, что было ЗДЕСЬ.
А головы, что бы думать - у них нет.
Жалеть ли их?
Извините, а с какой стати?
Им дано было ВСЁ. Они это ВСЁ - прокакали. Своей влей, своими руками.
Что же?
Теперь наша задача - ВЫЖИТЬ.
Все остальные?
Нас - не касается.
Отчего же? Каается. Касается в том плане, что мы не должны повторять подобных ошибок, слишком уж они наглядны. И особенно странно то, что при всей наглядности из совершают в разных странах и раз за разом
Люди САМИ себе создали безумие. САМИ уничтожили ресурсы для выживания.
Это - эпидемия психического заболевания.
Мы должны его осознать, изучить и применить результаты для сохранения НАШЕГО народа.
От архангелогородцев до нивхов и якутов.
Те же, кто ЖАЖДАЛ своей болезни и настойчиво её лелеял - как раз нас не касаются. Мы им этого не желали, мы им этого не делали.
Так что важно только, что бы не рвались сюда, с оружием, или же без него.
Нам дураков и своих предостаточно.
Ничего личного, но эти народы "слишком много кушали". Точне сказать - зажрались.
Есть село Мусохраново. http://ru.esosedi.org/RU/KEM/1000084182/muhosransk/#lat=54713673&lng=85769812&z=13&mt=1&v=1Я видел дорожный указатель с этим названием. Так вот, одно это село для НАС должно быть важнее чем существование всей Трилобитиии.
потому, что высокий уровень бытия Трилобитии во многом был результатом перекачки туда ресурсов со всей России. И они многократно и говорили и делали всё, что бы сбежать и жрать ещё больше.
Мусохраново таким грехом не отмечено.
Так что - интернациональный долг России должен начинаться в Мусохраново и и кончаться в Урюпинске.
Согласен с Вами! Одно понять не могу-ладно правители СССР были хохлами и поддерживали сильно УССР, но зачем приебалтов так баблом, ресурсами и заводами осыпали?! Неужели печального опыта довоенных и послевоенных лет было мало?!
Ведь давно знали, что твари они там через одного, национализм шкалил хрен знает с каких времён - и вбухивать туда деньжищи со всего СССР - НАХРЕНА?!
"Витрина советского социализма" - вот и весь ответ - пропаганда.
Ну так при разводе либо компенсацию потребовали либо забрали все построенные после войны заводы в пользу России! Да хоть бы аукцион потребовали устроить на бывшее имущество! А то такие гешефты сраным приебалтам!
Распад СССР это и есть мегакидалово на всех уровнях. Осознание величия разрушенного пришло не сразу. Крах общества потребления, основанного на бесконтрольной эмиссии денег (фантиков) был отсрочен грабежом наследия СССР и СЭВ, ну и тупо колониальными войнами (Ирак, Ливия) пополам с конфискациями "украденного кровавыми диктаторами и их присными"... НАТО конфисковало бабки Ливии и М.Каддафи в своих банках, на эти деньги забомбило Ливию, а остаток выдало в виде кредитов для оп!позиции "кровавому диктатору"... только с нефтью на халяву обломились упыри...
Про Литву и шуток не припомнится.А Рига всегда казалась сказочным городом...Жаль.