По-моему, несолидно для аналитического ресурса иметь тег "ржака" в разделе "Рекомендованные"
По-моему, несолидно для аналитического ресурса иметь тег "ржака" в разделе "Рекомендованные"
Комментарии
можешь создать свой раздел, стать там редактором, и создать там теги какие считаешь нужным.
а редакторы других разделов, если заинтересованы в твоем совете, могут спросить этот совет в личку, если сочтут нужным
А тег "говномесы" допускается?
А это зависит от того эффекта, который ожидается на выходе
Какое мнение о ресурсе получит читатель, ВПЕРВЫЕ зашедший на АШ. Ведь он попадает именно в раздел "Рекомендованные"
Не оттолкнет ли его предложенный ВАМИ тег
Читатель, впервые узнавший об АШе, прочитает faq и откроет раздел "блоги". Во всеком случае я, типовой читатель, именно так и поступил почти год назад
Ищущий да обрящет.
Мудро. Но непонятно, что по поставленному в теме вопросу
Жаль, что непонятно. Поясняю: ищущий - скорее умный, чем глупый и сумеет отделить мух от котлет.
Лучше меньше, да лучше. Это о читателях.
Мудрено и запутанно.
Сказали бы проще.
Вы поддерживаете мое мнение или нет?
Нет. Но если сообщите, кем были в прошлой жизни (на ресурсе), то поддержу.
если совсем откровенно, то последнее время всё больше новостей имеют все шансы попасть в раздел "ржака". Например, про нашу славную оппозицию. или про осознание Европой последствий санкционной борьбы с Путиным лично и Россией вообще. Или, вот, про Порошенко - вроде, новость серьёзная, но всегда с непристойно-анекдотическим душком.
Мир накрыла волна постмодерна, камрад
Незнайка придумал рифму на слово "пакля" - "рвакля". Объяснение: рвут - получается рвакля.
А ржака, это как?
Ржунимагу? Пацсталом?
И главное, зачем? Мне совершенно непонятна цель введения такого тега? Что в русском языке нет нормального слова, способного передать тот факт, что в посте есть смешные моменты?
ну, термин мог бы и другим, может быть. Однако, в этих ваших интернетах ^__^ слово "ржака" - давнишний мем. Как и пацталом, и плакалЪ, впрочем. Можно было, конечно, назвать это "юмор", но юмора зачастую куда меньше, чем ржаки (саркастического смеха от осознания отвратительного комизма и идиотизма происходящего, некий момент недоумения и неприятия того, что попадает в раздел ржака).
И много русский язык приобрел от такого словотворчества?
русский язык - гибок и жив. Как любой живой и гибкий язык (носители которого, к тому же, активно практикуют сарказм и обладают обострённым чувством справедливости) он приемлет множество новых слов, как реакцию на то или иное событие/период.
Вспомните 90-е: тогда русский язык переживал какое-то безумное нашествие американизмов и криминального арго. А что осталось? не так уж и много, надо заметить. И что из оставшегося сохранится? полагаю, куда меньше (так, словцо-другое).
А давайте вспомним о временах Петра I, когда было засилье немецких и голландских слов. Много ли осталось? не так уж и много, а что осталось, то или видоизменилось (тарелка, например), или стало привычным (как маляр).
На заре советской власти, когда все непомерно увлеклись аббревиатурами (даже были некие заменители расхожих выражений, например чик - честь имею кланяться), казалось, что упрощение/ускорение речи - навсегда. но, как всякое модное веяние, это быстро сдохло.
Живой и гибкий язык справится и не с таким камушком в ботинке, как ржака, уж поверьте ^__^
Если человеки ржут, пусть будет ржака
Таг "Идиоты" разрешаешь? Я тебя в него запишу. :)
Да. Таг "Идиоты" гораздо более подходит под те материалы, что помещается в разделе "РЖАКА"
И более емко характеризует тех лиц или те события которые описываются
И это я говорю серъезно.
Можно более нейтрально "Ирония"
Можно и "Ирония". Хотя, если серьёзно, то больше подходит "Жесть".
какая уж тут ирония или жесть, тут именно ржака (обезьянник детектед, эталонное обезьяны атакуют). Отвратительная, непотребная ржака.Или тут.
Нет, это подходящий термин, как и жить не по лжи и мифология госдепа.
Ну не знаю.
Может подражание лукоморью, может беркему.
Ничего аналитического здесь не вижу. Тот, кто разбирается, и без тега поймет
А тот, кому тег подсказывает оценку материала, действительно может только "поржать", не более того.
Зато мудрый
Что ты со своими тегами пристал. На ресурсе нет тегов. Есть правильно/неправильно оформленные названия постов. Нехер сюда тащить жэжэшечный сленг. Он по определению тут не приживётся. У нас тут, как говорится, своя атмосфера. ;)
Товарищ, вы забыли надеть очки.
Водрузите их на переносицу и мир засияет новыми красками и тегами
http://aftershock.news/?q=printing/tag/43
Правда программисты, как всегда накосячили и не вывели наименование тега.
Это не тэги, ТБМ, это обозначение, кто себе в личные блоги статью забрал. К тэгам имеет весьма опосредованное отношение. Скорее - аналог рейтинга. Ушлый местный народ нашел способ поднимать ЧСВ своим кумирам. ;)
таварися плехе руски читать?
Я же дал ссылку на страницу с тэгом "Энергетика"
заголовок страницы видите?
А он есть и он такой - Публикации отмеченные тегом
Да, что бы увидеть сами теги, зайдите в раздел с публикациями высшего сорта - "Рекомендованные"
Если нравится называть блоги тегами, это не моя проблема. Хотя у этих нерусских слов разное значение и есть аналоги на Русском языке.
Я - жук навозный, копаюсь в "тегах". ;)
* В данном контексте "чтобы" пишеццо с литно. С уважением, ваш Граммар Наци. :) Что бы не нахреновертила ГД по поводу Русского языка.
Спасибо. Вот так поправляя друг друга и будем идти вперед
Всегда пожалуйста, камрад. Мир
А кто начинал войну?
Подтрунивать над собеседником, это еще не война
Никто не начинал. Просто я прочитал пару статей, которые мне не понравились, и во второй начал критиковать/подтрунивать/троллить. А в ответ получил гору критики. Хотя местный демос был в основном на моей стороне, таки.
Это было бы смешно, если бы я уже весь смех не выплакал, уважаемая камрадесса... Это была аллегория, конечно, но "грешно смеяться над больными людьми".