фрс обновила (а точнее изменила) данные по держателям трежерис. плохие новости, друзья( все помнят вот этот дем?
а вот новый "дем" от zeroedge:
помимо нас сильно изменены данные по мелкобриттам. мелкобритты сбросили 200 ярдов мукулатурки.
наводка: http://www.zerohedge.com/news/china-dumps-100-billion-usts-december-revised-tic-data-uk-now-russias-shadow-buyer
источник: http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Documents/mfh.txt
я не оранжист, наоборот. но если взглянуть объективно, то слишком много прозападности и либеральности в последние годы в кремле. можно тешить себя надеждами, а можно оперировать фактами.
первый перед нами + вспомните про ювенальную юстицию, платное образование и десталинизацию и десоветизацию и вообще деидеализацию населения россии и превращения его в биомассу без истории и идеологического хребта, пусть и с нефтяными активами, принадлежащими государству.
добавлено:
разочаровали вы меня, ребята. прям как оранжевые либеральные хомячки. всем пофиг на объективность, на официальную информацию. что дадут, то и кушаете. разве помимо неадекватности статистики авантюрист и алексворд не учили оперировать фактами и реальной первичной информацией, а не домыслами и фантазиями? так же как оранжевое хомячьё с радостью на веру воспринимает информацию о том, что путин ест детей, забивая на все факты, что против, так же и вы, ура-патриоты, через призму своих амбиций всё воспринимаете. начали мы резко и внезапно сливать бумажки - почему-то никто не говорил, что со статистикой начали мухлевать. все доверяли статистике ФРС. а как появились данные, что трежеря мы не продавали, так все сразу орут, что мухлёж. я ничего не имею против патриотов, сам такой и мои дела не ограничиваются флудом в интернетах, но против субъективности, против принятия информации на веру без объективного анализа - очень много имею против.
помимо копипасты официальной инфы на странице zerohedge, ресурса, который сам пишет про фальсификации американской статистики и т.п. (вообщем ресурс с такими же взглядами, как и авантюра с афтерoшоком), там есть упоминание (в первой же строке!) о том, откуда берутся эти пересчёты. это ссыль на объяснение ФРС. в комменты сюда я её тоже постил. вдобавок камрад WatchDogBlog скинул ссыль на оч известный блог в рунете spydell, и там он поясняет эту инфу в июле 2011 (был такой же пересмотр, как и сейчас):
""Я же написал. Там Казначейство делает переоценку объемов трежерис в активах у суверенных фондов. Получается, что каждый июнь с Англии списывают большой объем, как правило, в пользу Китая.""
График Британии очень приятный как иллюстрация мысли: "Британия это оффшор"
Так и есть. Покупки многих стран идут через Великобританию, потом данные пересматривают.""
что мы опять видим в этом году. Британия сильно уменьшила. Россия приобрела. однако ни слова и ссылки камрада, ни ссылки на объяснения фрс и пояснения ничего не внесли в наш диалог и комментарии. все всё пропустили мимо ушей. реально секта какая-то.
но всем пофиг. я только и слышу эхо со всех сторон: "путин ест детей..............."
добавлено 2:
горячие головы не унимаются... продолжим.
""Динамика активов в трежерис США у основных иностранных держателей. Не удивляйтесь волатильности Великобритании и скачкам у Китая. Дело в том, что Англия - это оффшор, как Карибы или Ирландия. Китайцы покупают трежерис через оффшоры и когда мы видим, что Китай сокращает трежерис, то на самом деле все может быть иначе. Вся эта статистика по держателям нерепрезентативна. Обычно все пересматривается в пользу Китая.""
""Например, в июне (данные, которые осенью) каждого года происходит ревизия данных. Это связано с тем, что Казначейство перепроверяет счета держателей. Например, если китайский инвестор купил трежерис через оффшоры на Карибских островах или через Великобританию, то в изначальной версии покупки будут отражены со счетов Карибских островов и Великобритании. Однако после ревизии тот объем покупок или продаж, которые прошли через оффшоры зачислятся в страну, от которой шел первоначальный заказ, т.к. в Китай.""
и ещё. если бы вдруг решили что-то кому-то резко приписать за счёт кого-то нового в статистике, то был бы скачок суммы, а его нет.
и вообще, ваши разговоры насчёт SLT-form от TIC system неуместны. она в принципе существует, но здесь совсем непричём.
убедиться можно в этом можно взглянуть на картинку от spydell:
как видим в основном по UK не только с 2011-го года идёт переучёт. так было всегда. т.е. ни форма STL, ни махинации со статистикой тут не при чём. цитаты spydell всё уже десять раз объяснили, а вы всё конспирируете, что ФРС статистику перерисовывает.
а эта ревизия каждый июль объясняется тем, что сложно определять страну держателя и на пересчёт требуется время (оф инфа фрс). при этом казначейки у хренов с горы не учитываются, это можно видеть по данным внизу тиблицы от TIC.
ссылки по теме:
http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Pages/form...
http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Documents/...
http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Documents/mfh.txt
Комментарии
Э... Я могу ошибаться, но по-моему с месяц назад там был четкий тренд на понижение, а теперь горбы. Конечно не сохранил те данные. Они там сразу по годам обновляются и данные просто сместились вправо, а появились более свежие? А я уж поначалу подумал, что ФРС совсем стыд потеряли, сами стали рисовать абстракции.
На 150 сидят, значить...
Месяц назад здесь алекс выкладывал данные. Там было стабильно около 90 млрд. последние несколько месяцев. Так что ФРС начал играть со своей отчетностью чтобы не показывать массовое бегство капиталов из трежерей.
я думаю наоборот.
Тут хохма не в том, кто и что думает. А в том, что в соответствии с заветами дедушки Оруэла амеры начали подменять информацию задним числом. Вот новость алекса посвященная этой теме http://aftershock.news/node/2352 Текст постинга "иностранные центробанки (строка "for.officials") сократили свои вложения в ГКО США более чем на 40 миллиардов." А теперь пробуем открыть эту таблицу и найти делу в 40 млрд. или близкое к нему.....
P.S. Рекомендую на будущее делать скрины материалов этих шулеров чтобы не выглядеть глупо.
интересно, а если я бы разместил положительную для нашего восприятия информацию, было бы столько срача и недоверия? я думаю нет. розовые очки и блондинки детектед.
Нет. Меня интересует информация и уровень её достоверности. Она должна противоречить имеющейся информации. Если бы в документе ФРС был бы показан резкий рост уровня трежерей во владении России в последний месяц это была бы тема для обдумывания. Негативная тема. Но когда осуществляют подмену информации задним числом это говорит только об одном - клиент начинает грязную игру поскольку терять ему нечего.
это лишь риторика. не преумножайте сущностей сверх необходимого.
Ответ с цифрами ниже по треду.
Да, измененные данные шокируют. Самое интересное - Англия слила 2/3 принажлежащих им трежерей США.
ЗЫ. А у нас никакое ведомство не публикует данных по трежерям? А то после манипуляций ФРС в шоке.
Смотрим сюда - http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Documents/mfh.txt Это новые данные.
И видим Россия декабрь 2010 - 151 млд. декабрь 2011 - 149.5 млд. Итого минус 1.5 млд.
А теперь Англия декабрь 2010 - 270.4 декабрь 2011 - 112.4
Выходит Англия слила 158 млд. или 58.5%
Объяснений я не нахожу. Если они мухлюют? Зачем такие резкие движения по Англии рисавать? Если Англия слилась??? Врядли уже с лодки как крысы бегут. Может хотят перезайти на более выгодных условиях?
Вообщем вопросы вопросы вопросы.....
Ха-ха!!!
Перечитывая Авантюриста....
Американская бухгалтерия
Повторяю еще раз то, что говорил и обосновывал уже много раз - вся современенная система американского бухучета создана с одной целью - закамуфлировать государственную политику тотальной фальсификации корпоративной отчетности. Это связано с тем, что американская экономика является планово-убыточной с 1968-70гг. Если бы это было явно продемонстрировано всем, то нынешний кризис случился бы на 30 лет раньше, и мы уже давно забыли бы про то, что когда-то существовала такая страна, как забыли про Месопотамию. Т.е. фальсификация отчетности - это не самодеятельность отдельных компаний. Это национальная политика и данная политика является одним из элементов инструментария колониального налогообложения Штатами планеты. И бухгалтеров уже с первого дня обучения под гипнозом учат вопринимать черное как белое, и плодить фальсификат так, что они даже не понимают, что пишут липу, поскольку их восприятие реальности безнадежно искорежено.
Запомните - НИ ОДНА КРУПНАЯ КОМПАНИЯ В США не может себе позволить не фальсифицировать отчетность, поскольку показатели статей ее балансов немедленно начнут вызывающе расходится с показателями балансов других корпораций. Если в хоре фальшивят все, то можно убедить слушателей, что это постмодернистский музыкальный эксперимент (постиндустриальная экономика). Но если кто-то один начинает петь чистым тенором, то становится понятно, что всем остальным хористам просто медведь уши оттоптал. Поэтому дирижер должен строго следить, чтобы певцы со слухом жевали во время пения вяленную дыню. Сейчас Работник возьмет у меня полный баланс и проанализирует его с помощью своей безупречной американской методики чтения балансов. Готов поспорить - у него все сойдется так же чудесно, как и с Майкрософт. И он нам сообщит, что с бухгалтерской точки зрения, обанкроченная на сегодняшний день компания жива, здорова и находится в блестящей форме, а новости о ее банкротстве - злостная инсинуация. Такая же злостная инсинуация ждет и Майкрософт.
Да, это моя позиция. Причем обоснованная. Более того, я не против подискутировать на эту тему, конечно, в том случае, когда мой оппонент готов не вопринимать бухотчеты как Евангелие и допустить, что в SEC далеко не все рвутся выявлять махинации с отчетностью крупнейших клиентов, учитвая, что именно эти махинации позволяли до вчерашнего дня существовать колониальному насосу и, следовательно, всей экономике США. Эта дискуссия, даже если не приводит к согласию, как минимум проясняет для участников и читателей суть процессов в американских корпорациях и банках, которые остаются в тени до тех пор, пока CNN не выстреливает очередную новость о "неожиданном" банкротстве "лидера американской экономики". Не хотите разбираться в сути - не надо. Реальная жизнь вполне обойдется без нашей дискуссии. С того момента, как я уселся на этом берегу, не прошло и года, как мимо меня поплыли трупы финансовых столпов США. Готов поспорить с кем угодно, что не придется ждать даже 9 месяцев, как мимо нас поплывут трупы американских индустриальных гигантов. А еще несколько месяцев спустя по нашей реке поплывут посиневшие американские "лидеры новой экономики". Мне не горит - я подожду, и по факту соберу коллекцию покойничков.
Если бы Вы не упирались так сильно, то тогда услышали бы, что я говорю. А я уже раз 10 повторил - формальная корректность бухотчета в американских корпорациях не отменяет того факта, что сама система бухучета в США, включая формальные требования к его ведению, построена таким образом, чтобы генерировать тотальный фальсификат. Фальфикат не в том смысле, что бухгалтер пишет в отчет проводки, которых не было. А в том, что вся реальность в совокупности отражается в балансах в принципе неадекватно. И это не местная самодеятельность, а национальная политика. Более того - это жизненная необходимость для всей экономики США. Соответственно, в создание правил фальсифицирования реальности, саму фальсификацию, и проверку правильности фальсифицирования вовлечены абсолютно все, от бухгалтера Матрены Джонсовны и ее патрона Голдмана Саксовича, до председателей ФРС, Казначества, SEC, и администрации Белого Дома. И если мы будем сквозь буквальные строчки баланса просматривать реальность, то она будет разительно отличаться от бухгалтерского благолепия.
а я вот почему-то неудивлён. обратите внимание на тренды. мы всё время копили мукулатурку. а тут врдуг бац! - и начали сливать! все ходят счастливые! вот она властная рука Хозяина (покупавшая мукулатурку десять лет подряд до этого)! розовые очки всем головы поотморозили. а как выходит инфа а продолжении тренда либерально-прозападного, так это видите ли статистика фрс лажает! а может у нас вообще мукулатурки пиндосской нет - это всё нам пиндосы рисуют и за карренси-борд мы не следуем со 100-200 процентным перекрытием долгов ЗВРом, ой, т.е. бумажками?
А вы бунтарь...
Насколько я понимаю, это очень серьёзная дезинформация. А вообще, бывают ли опровержения такой инфы официальными лицами?
а ФРС для вас неофициальное лицо? или трежеря хранятся в чемоданах в цб рф?
Я имел в виду российскими официальными лицами
хз, вот и посмотрим...
Очень "вовремя" появился этот вброс. не иначе как через месяц опячть пересчитают.
Похоже на дискредитацию властей РФ перед самыми выборами... Других объяснений нет. Ведь в таком случае они должны еще пересчитать доходы соотвествующие в бюджет... Они что там, вообще обурели? Сложно посчитать на каком аукционе кто сколько купил? Бред.
Россия здесь не причем. Подменен весь блок информации начиная с июля 2011г.
Сначала тоже так подумал, про дискредитацию, но слишком сложно это для дискредитации. в этом единицы соображают, а их подвижки на массы расчитаны. имхо.
Информация по состоянию на 16 декабря 2011г. http://alehano.livejournal.com/116262.html
Oct Sep Aug Jul Jun May Apr Mar Feb Jan Dec Nov Oct
2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2010 2010 2010
92.1 94.6 97.1 100.7 110.7 115.2 125.4 127.8 130.5 139.3 151.0 167.3 176.3
Цифры на сегодняшний день:
147.5 149.9 138.1 141.7 151.7 110.7 115.2 125.4 127.8 130.5 139.3 151.0Таким образом американское правительство подменило информацию начиная с июля 2011г.
Слов нет. Одни эмоции.
ну дак с какого ресурса правду смотреть? а то там так, здесь этак..
Это анонимусы базу вскрыли, не иначе...
этим и живет Министерство Правды (ГосДеп)
ребята, кто во что не въезжает насчёт махинаций статистики на рубеже июня/июля и т.п. - велкам в официальные документы.
http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Documents/shlprelim.html
а то гадаем тут на кофейной гуще. как будто не аналитический ресурс, а мейл.ру'шечка. ппц.
plaksivaya_tryapka , тебе спасибо. Твои материалы всегда интересны!
ппц. да там по-видимому все и вся подделывается. скорее всего еще в 2008 все обвалилось )))
Сравните
http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Documents/mfh.txt
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_public_debt#Foreign_holders_of_U.S._Treasury_securities
А на что конкретно смотреть? Ну какие-то девиации на уровне десятых долей. Так, может, они уточняют просто со временем.
В Википедии ещё старые данные.
Сравнил. Кроме цифр, добавилось
* Includes holdings of Treasury bonds and notes as reported on TIC Form SLT, "Aggregate Holdings of Long-Term Securities by U.S.
and Foreign Residents"
Это что?
Не знаю, я не финансист.
Я вот тоже, перевести-перевел, понять - не понял.
Версия одна, что раньше пиндосы думали что держатели были Британские - а они - раз- и оказались Российскими (Абрамович, что ли?)
Россия сократила вложения в американские казначейские
http://www.google.ru/search?ie=utf-8&q=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F+%D1%81%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B0+%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B2+%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+&oe=utf-8&lr=lang_ru&rls=]
http://spydell.livejournal.com/357103.html
В википедии старые данные ещё
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_public_debt#Foreign_holders_of_U.S._Treasury_securities
по россии 24 сейчас говорят что мы увеличили вложения до 151млрд
А иное объяснение, чем у Онегина, у кого-нибудь есть ? И ссылку на фрс прочитал, и зерохедж, ничего не понял.
Только версия, что некоторые британские держатели вдруг резко поменяли подданство на российское, вместе с трежерями....
Не катит. Ведь файл подменили тот же самый.
А чем вам объяснение Онегина не нравится? Вот как Вы думаете, бухгалтерия - точная наука, или как? Дело то в том, что и те и другие данные - официальные, да такие, что официальнее некуда, и сей факт - даёт нам понять, что ФРС врёт, или раньше, или сейчас, или всегда. Есть правда что там вариант - глюк техники, ну, например с июня 2011 года - выводятся на сайте данные не 2011 года, а 2010 года.
Однако, как там в поговорке: соврамши однажды ... и т.д.
Хорошо бы услышать официальные разъяснения российского руководства.
А какие цифры у наших БУХГАЛТЕРОВ?
Получается, что наши бухгалтеры шесть месяцев обманывали народ.
Что получается Россия там держала 88 млрд.
Американцы приписали нам еще 70 млрд.
Что так просто подарили 70 млрд?
Или же наши держали там 150 млрд и видя 88 млрд не реагировали?
Главного российского бухгалтера в студию!!!
Как я понял, они ввели новую форму для учета, по результатам обработки данных этой формы скорректировали реальных держателей.
Короче, нас кормили снижением, а выяснилось, что его не было. Особенности учета можно посмотреть тут
И, заметьте, аккурат перед выборами!
Страницы