Юань может быть недооценен на 43%
Фото: PA Photos\TASS, Ben Birchall
Москва. 21 июля. INTERFAX.RU - Китайский юань значительно недооценен по отношению к доллару. К такому выводу пришли авторы исследования "индекса бигмака", который составило издание The Economist. Согласно индексу, самый популярный бургер из китайского Макдональдса должен стоить на 43% больше, по сравнению с его стоимостью в США.
Средняя цена "бигмака" в США составляет 4,79 доллара, в то время как в Китае - 2,74 доллара. Таким образом "индекс "бигмака" говорит, что юань недооценен на 43%, отмечается в исследовании.
В то же время, отмечает The Economist, "бургерномика" никогда не была точным датчиком стоимости валюты, поскольку существует множество других показателей, которые характеризуют устойчивость национальной валюты.
Например, самый дешевый "бигмак" можно купить в Венесуэле, однако на его стоимость влияют госсубсидии и низкие налоги, при том, что уровень жизни там очень низкий. Соответственно, говорят авторы исследования, "бигмак" стоит ровно столько, чтобы его смогли позволить его широкие слои населения.
Что касается стоимости российской валюты, то согласно данным на начало текущего года рубль также сильно недооценен. Согласно опубликованной журналом The Economist версии "индекса бигмака", рубль стоит на 71,5% меньше, чем должен, а потому за один доллар должны давать примерно 18,5 руб.
В основе индекса лежит принцип, согласно которому одинаковые товары в разных странах должны стоить одинаково, а если этого не происходит, значит, что на курс валюты оказывается влияние.
По данным The Economist на начало года, "бигмак" в России стоил 1,36 доллара– из расчета цены бургера в 89 руб. при курсе 65,23 руб. за доллар.
Комментарии
Неплохая альтернатива валютным биржам. Думаю, при расчётах надо учитывать соотношение количества исходных ингредиентов, производимых на местах и ввозимых через таможни, стоимость решения вопросов производства и продажи в разных странах(энергия, вода, земля, взятки/крыша, з/п персонала, уровень воровства). Опять же, а почему эталоном берется современный бигмак в современных США? Почему бы не сравнивать с 1969г? Тогда можно было бы делать выводы и о самом долларе.
лучше не бигмак за основу брать, а к примеру киловатты, их значимость для хозяйственных цепочек гораздо важнее, биг-мак - производная, один из видов продукции, не более того.
У киловаттов слишком сложное ценообразование даже в пределах одного района: розничные, мелкооптовые, коммерческие...
Или речь про себестоимость?
Среднее для промпотребителей.
Удобрения и на юге нужны (а они энергоемкие в производстве), как и ГСМ, не говоря уж о переработке.
Человек - мера всех вещей. Значит оценивать нужно параметры еды, воды, безопасности, воспроизводства/развития знаний/ навыков и перспективы размножения, как итога всех прочих пунктов.
Бигмак прекрасен как один из ЭЛЕМЕНТОВ корзины товаров просто потому, что он уже почти прекрасен сам по себе. Это, по сути, ГОРОДСКОЙ индикатор, учитывающий и стоимость строительства, и расходы на взятки и инспекции, и стоимость сырья, и зарплаты, и электроэнергию.
Иначе придётся собирать корзину, например, из:
*прожиточный минимум (в разных странах он разный, климатически - и что хуже, КУЛЬТУРНО обусловленный - и не факт что это не надо учитывать).
*стоимость КВТ*Ч для пром. потребителя по типовым расценкам (скажем, при выделении для кафе в почти центре города 20 КВТ, ОБЩАЯ стоимость 1 квт при среднем расходе 10 КВТ).
*Стоимость 1 литра бензина марки Е-95 уровня загрязнения ЕВРО-5.
Бигмак проще тем, что его не надо собирать и считать, приводить к общему знаменателю... он просто такой, какой он есть.
Он характеризует лишь экономику "корыта", поэтому его америкосы и любят.
Я с Вами согласен... но в своей узкой области индекс БигМака весьма хорош.
Ничего не в узкой. Фастфуд - результат технологичной деятельности, а также внутренней и международной кооперации. В себестоимость включается много чего. Опять же, владельцы - транснацики, необходим инструмент параллельной оценки их деятельности(взгляд изнутри). Опять же - исключено влияние рынка "вторичных бигмаков"😀насчёт " экономики корыта" - это совершенно непонятный термин. А какая экономика "не корыта"? " Экономика космоса и термояда" - это, по сути, та же "экономика корыта" , я этот термин понимаю как "экономика выживания". А другая экономика - это уже что-то, чего пока нет, бо вопросы просто экономики не решены.
Интересная мысль. Может быть есть смысл увязать ВВП с выработкой энергии?
Нет, товарищи, это рынок чистой воды - бигмак не пользуется спросом в Китае и поэтому его пытаются впарить по-дешёвке. Вот разгадка)))
Демпинг или работа себе в убыток?
Американские сверхприбыли)
Очень даже пользуется
巨无霸jùwúbà
Цзю-у-ба
дзю-у-па вообще-то (вниз-вверх-вниз интонация)
Ваш вариант больше южно-китайский, а петинхуа базируется всё же северном, пекинском произношении:
ДЗ (j) и похожие звуки проговариваются чётче
b в основном читается как русская П (в южных диалектах, насколько я понимаю, часто проскальзывает Б)
набежало экспертов))
Я на севере и живу, и звук "bа" тут проговоривают прям неприлично четко "ба", собственно, на моем ушном восприятии транслит на русский и писался, хотя я в курсе, что там какие-то правила есть. Правда реально ржать хочется, когда приезжают из РФ студенты и говорят все слова с мягким знаком на конце, "жень (человек), тьянь (деньги), юань (собственно, юань)".
Насчет звуков "п/б" с вами соглашусь, что некоторые кутайцы говорят так, а некоторые по-другому, но на ТВ и аудиозаписях все таки "Б", а не "П"
______________________
К сути сабжа это отношения не имеет, повторюсь лишь, что эти гамбургеры продаются на каждом углу, а в маках всегда есть народ.
что-ж они казахстанский тенге не посчитают ??? наверное, потому, что у нас, отсталых, бигмачных ваще нету ни одной ??? :-)
Ну... могут сделать Биг-Мак и продать за одну менгэ - казахская тенгэ взлетит к небесам!))))
Меньше чем за 50 не соглашайся
+1
Дебильная схема для дутых экономистов.
Есть давно определение Паритет покупательной способности.
По нему Китай в этом году обогнал америку по ВВП. Это факт. А стоимость бургеров - это базар.
Не-не. Бигмак- отличный ПРИБЛИЖЁННЫЙ показатель справедливой стоимости валюты. Ровно так же, как потребление э/знергии - прекрасный показатель уровня ВВП страны (в т.ч. на человека). Криво, но в целом... весьма показательно, а главное, фиг подделаешь.
Кстати, если считать по индексу бигмака, то экономика китая не просто обогнала, а больше почти в 2 раза)
В 1967 году Биг-Мак стоил 47 центов. В 1986 году его цена была уже равна $1.60. В 1990 году – 2 доллара 10 центов. Сейчас, значит, 4,76... Занятная динамика. Почему бы The Economist не заняться ее анализом? Экстраполировать данные...
Единственная причина описаний по Биг-маку, это реклама данной продукции. Чем больше будут обмусоливать её стоимость в разных странах, тем больше прольётся воды на мельницу производителей бургеров. Других адекватных причин нет.
Хотите узнать паритет валют ? Смотрите Паритет покупательной способности. Поверьте, экономисты давно нашли способ анализа без сравниваний цен пищевых забегаловок.
Хех а бигмачный индекс таки не плох
Интересно, что и так примерно сходится: http://aftershock.news/?q=node/317105
Ну дык на экспорте зарабатывается куча куча долларей, потом под это дело печатается куча рублей и бюджет в поряде и инвесторов ждут типа обратно. Для экспортеров просто шикарные условия получаются
А можно прямую ссылку на эту страницу? Интересно очень
http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi?pl=1050003