Восемь межконтинентальных баллистических ракет приняты на вооружение в интересах РВСН ВС России во втором квартале 2015 года, сообщил в четверг замминистра обороны РФ Юрий Борисов.
По его словам, в интересах РВСН на вооружение во втором квартале этого года также приняты семь подвижных пусковых установок, 19 машин обеспечения, две машины инженерного обеспечения маскировки, шесть боевых противодиверсионных машин.
По его словам, к концу года доля современных вооружений в составе РВСН вырастет до 57%.
Борисов доложил на совещании Минобороны РФ, что в интересах Сухопутных войск и ВДВ на вооружение также приняты 155 единиц бронетанкового вооружения и техники, 1972 единицы автомобильной техники, бригадный комплект оперативно-тактического ракетного комплекса "Искандер-М", 18 единиц ракетно-артиллерийского вооружения, дивизионный комплект зенитной ракетной системы С-300В4, около 3 тысяч единиц средств связи, четыре станции радиоэлектронной борьбы, около 2 тысяч парашютов и парашютных систем, 32 оперативно-тактические ракеты.
"Запланированные объемы поставок выполнены. Всего во втором квартале 2015 года в интересах Сухопутных войск и ВДВ поставлено более 4500 единиц основных образцов вооружений и военной техники, что составляет более 30,4% от годового плана поставок", — сказал Борисов.
Он отметил, что доля современных образцов вооружения в Сухопутных войсках и ВДВ выросла примерно на 3% и составляет примерно 32%.
"До конца года планируется достичь уровень современности 35,5%", — сказал замминистра.
Он сообщил также, что в интересах ВВС во втором квартале 2015 года принято 49 самолетов, 14 вертолетов, 24 радиолокационные станции, 95 зенитных ракет, более 10 тысяч единиц авиационных средств поражения.
"Показатель выполнения годового плана поставок составляет 22%. Уровень современности образцов в ВВС составляет 55,6%, и к концу года планируется на уровне 58%", — сказал Борисов.
Он сообщил также, что в интересах ВМФ России на вооружение приняты подводная лодка, три поисково-спасательных катера, один катер на воздушной подушке, девять радиолокационных станций, 50 зенитных ракет. "Выполнение годового плана поставок в целом по ВМФ составляет 23,2%", — уточнл Борисов.
По его словам, доля современных вооружений на военно-морском флоте составляет примерно 39%, а к концу года она должна увеличиться до 42%.
Он отметил также, что доля современных вооружений в войсках ВКО превышает 70%.
http://m.ria.ru/defense_safety/20150716/1132598887.html?rubric=archive
Комментарии
" доля современных вооружений в войсках ВКО превышает 70%."
но на орбите совершенно ненужная "мкс"
МКС нужна хотя бы для того, что бы демонстрировать миру один простой факт - США отсталая страна. Без инфраструктуры и технологий, но с макулатурой.
Не удивлюсь, если к МКС начнут летать китайцы.
На своих собственных космических кораблях.
Не удивлюсь, если юань вдруг станет золотым.
Если бы у нас хотя бы 50% количества американских военных спутников было бы, было бы неплохо. А пилотируемая космонавтика - сплошное прожирание народных денег.
Неожиданно здравая мысль.
О каких конкретных типах спутников вы говорите?
Ну важнее всего AEHF и WGS, обеспечивающие работу БПЛА и связь вплоть до ротного звена, затем аналоги SBIRS и еще важный элемент - DMSP. Кроме того очень неплохо бы иметь на орбите спутники-радары с синтезированной апертурой и картографы.
У нас есть прогресс в этой отрасли последние годы, особенно радует появление "Персоны", "Лучей", "Лианы", "Ресурсов" и восстановление "Глонасс", но до желаемого пока не дотягивает.
Думаю, что он про GPS, которые были запущены давно-давно.
И про те, которые запущены с Байконура.
Крайний GPS запустили 25 марта этого года. С Байконура не был запущен ни один военный спутник США (из нескольких сотен). Иди матчасть поучи.
"С Байконура не был запущен ни один военный спутник США "
Не нужно приписывать мне Ваши дурацкие мысли.
Я нигде не писал, что военные спутники США запускаются с Байконура.
Американцы вынуждены их запускать от себя. Пусть и втридорога на наших двигателях.
Поскольку понимают, что к каждому спутнику русскими на изоленту приматывается граната Ф1 и радиовзрыватель. Что всё запущенное из России и Казахстана живёт лишь до часа "Х", а дальше исчезает. Одномоментно и без каких-либо затрат.
Втридорога бугага.
Дурацкий смех.
Если БЫ у НИХ были свои технологии, то они БЫ не покупали это в России.
Ну да, если бы у нас в стране были программисты, мы бы не покупали американские программы.
Снова либероидный керосин скипидар раздражает ягодицы?
Дилетантишко, ограничься перепечаткой статей про грандиозные никчемные аппараты. Про программирование тебе - конкретно - говорить точно не надо.
Что, пуканчик-то взорвало, да? Вот такой же текст написал мой оппонент сверху, только на менее известную вам тему.
Нажрался? Иди спи, либероид.
Как немного присчастный сейчас к данному сектору - просто чуть кофием не подавился, воооот оно как оказывается... программистов вам в стране не хватает. А может еще экономистов и юристов?
Я просто переложил слова моего оппонента на более понятную всем тему. Есть у США свои ЖРД.
Американцы вынуждены их запускать от себя. Пусть и втридорога на наших двигателях.
Поскольку понимают, что к каждому спутнику русскими на изоленту приматывается граната Ф1 и радиовзрыватель.///
///Красавец, душу согрел! Но, я думаю все и проще и серьезней: на каждый амерский спутник, военный или GPS, доступный для удара, нацелено по паре наших высотных зенитных ракет для гарантированного (ну или почти) уничтожения их в случае войны. Думаю, у амеров картина аналогичная, да и Китай замечен в подобном. Т.е. у всех воюющих сторон будет выбор, или воевать почти вслепую, без космической компоненты наведения и связи (хотя, думаю, здесь у всех сторон заготовлены непрятные сюрпиризы противнику). Недаром амеры тиражируют мощнейшую группировку дронов и потихоньку эксперементируют с мини-спутниками для конкретных ТВД. Для морских соединений и СЯО, как наземного, так и морского базирования, это не выход (да у них есть и дублирующие системы наведения/управления), а для ограниченных наземных операций вполне сойдут.
Противоспутниковые ракеты у нас с вооружения сняты. Есть система А-100 (лазерный истребитель спутников), есть микроволновое оружие, плюс будет С-500 и С-1000
Да, New Gorizons тоже запустили на наших двигателях. Вот только мы на тех же двигателях сподобились только на запуск Фобос-в-грунт. А главное наши вовсе свернули серьезные исследовательные программы, а в космонавтике - разброд и шатания. В сущности делали ставку на работу извозчиком на старом Союзе - сделали старт в Куру, старт в Плесецке, Старт в Восточном, не считая старта в Байке. А новой техники нету и нет серьезных исследовательских программ. Ничего сравнимого с Хабблом и Кеплером мы не создали, а потому крупных открытий не имеем.
.
Текущее состояние космического аппарата "Спектр-Р" (КРТ - космический радиотелескоп)Космическая обсерватория «РадиоАстрон» заставит ученых пересмотреть представления о физике Вселенной
А с точки зрения выхлопа, который можно довести до простых смертных - ещё как смотрятся. Хотя оптический спектр и вправду узок.
Для "простых смертных" --- вообще, есть Голливуд. За относительно небольшие затраты, Брюс Уиллис --- высадится на любом недемократическом астероиде и пробурит его насквозь ...
А вот исследователям нужны наиболее полные наборы данных и оптический спектр уже давно не канает
Никакого оружия против спутников GPS никогда не было и нет. Ни у кого. И даже не создается (либо создается в жутком секрете)
Наивный чукотский юноша.
Ну назовите примеры такого оружия.
Более того, пилотируемую космонавтику надо было закрывать нахрен еще в начале 80-х. "Мир", "Шаттл" и "Энергия-Буран" были не нужны. Американцам надо было завязывать с пилотируемой программой после "Скайлэб", а нам - после последнего Салюта. И мораторий до перехода на неракетные средства выведения. Все силы бросить на спутники и АМС, возобновить программу луноходов.
А по факту пилотируемая программа потеряла какой-либо смысл в тот момент, когда стало ясно, что на Марсе и Венере жить невозможно. Единственный ценный объект Солнечной системы - сама Земля. Пока не будет способа межзвездных сообщений - космонавтика бессмысленна.
Эксперименты с комплексным дизайном и продолжением, модернизациями --- оч. плохо поддаются автоматизации: без участия людей --- сверхдорого.
На поверхности Земли такого вида данные получить невозможно.
Эксперимент "Плазменный кристалл"
А с людьми - дешево? В 70х может быть и были ниши, а сейчас на орбиту можно вывести какой угодно безлюдный эксперемент по цене, в худшем случае запуска 1 Союза + 1 Прогресса.
С людьми тоже не дешево. Но, автоматизация метрологической аппаратуры только в этом веке "подкачалась", в связи с развитием прежде всего микропроцессорных технологий, а пилотируют на орбитах уже давно.
Сначала на летчиках отлаживали системы жизнеобеспечения, постепенно с ними пошли дипломированные "технари" (гражданские инженеры): Севостьянов, Серебров, Батурин (б/у министр), ...
И "какой угодно" эксперимент не автоматизируешь, много экспериментальных установок с большим количеством настроек, модульные установки ... все это люди "гибче" выполняют (и на обратной связи с Землей) с напряженным графиком экспериментов из разных предметных областей.
Последний известный "полностью автоматизированный эксперимент" из медико-биологического направления пошел как-то не так: Загадочная гибель гекконов-космонавтов стала предметом спора исследователей
И как, серийные результаты есть? Нету, конечно. Потому что дешевле обойтись имеющимися средствами, чем на орбите серию гнать.
В крайнем случае, беспилотный орбитальный аппарат - дешевле, компактнее и надежнее.
Есть
"беспилотный орбитальный аппарат", который "дешевле, компактнее и надежнее" --- это средство/инструмент, а не цель.
Что технологии межзвездных полетов, что терраформирование Марса/Венеры - вещи настолько еще далекие, что с нашей точки зрения находятся на примерно одинаковом удалении )
И то, и другое немыслимо без освоения новых принципов энергетики, и поднятия количества доступных нашей цивилизации энергоресурсов минимум на порядок.
Усанцы намедни сфотографировали Плутон. А до этого Нептун, Уран, Сатурн, Юпитер, Марс и Меркурий. А мы - только Луну и Венеру.
И все повторяем новые вариации на тему станции Салют и нарезаем круги вокруг шарика по низкой орбите.
"Фотки" в оптическом диапазоне --- малоинформативны. Известно с 60-80-ых прошлого века. Для эйфорического воздействия на юношеские умы в школах --- фотки подходят, а для "ценных" данных --- нет.
Например, основной целью проваленной миссии станции Rosetta и зонда Philae к комете Чурюмова-Герасименко был анализ данных состава её вещества, а не те "сэлфи" каменюк, которыми пытаются отмазаться за, фактически, потерянные ~миллиард евро.
У нас пока уникальные преимущества: по орбитальным экспериментам, по данным от КРТ "Радиоастрон", ... Другое дело, что подача в гуманитарных СМИ эти факты не отражает. Наверное, это тоже ---
элементы "информационной войны"
Зонд проснулся и начал передавать данные, если чё.
Не, не так. В СМИ пишут корректнее: зонд "подал сигнал", "вышел на связь", "передал около 300 блоков информации" ...
А данных о материале кометы --- нет, т.к. должно сначала должно было отработать оборудование зонда Philae, включая бур SD2 для извлечения образцов горных пород с глубин от 0 до 230 мм
Пишут, что все окей.
The signal was transmitted from Rosetta to ESA’s space operations centre in Darmstadt and received at 15:37 CEST on 19 June, and confirmed by the Lander Control Centre at the German Space Centre, DLR. A second signal was received at 15:54 CEST.
The downlink was stable; the two contacts received by Rosetta lasted two minutes each. Both delivered numerous packets of lander housekeeping and status data, 185 in total, which are still being analysed at the time of this writing. No science data were anticipated or received.
и наконец
The Rosetta and Philae teams will be closely monitoring subsequent transmissions between the spacecraft, not only to better determine the health of the lander, but also to understand the length and frequency of available communication timeslots. This information is needed to determine when to upload new commands in order to restart science operations and, similarly, when the data can be downloaded.
Информация о самодиагностике зонда конечно необходима, но зонд не за этим туда посылали, а за данными анализов вещества кометы
Если так и не отработает аналитическое оборудование зонда Philae --- будет зафиксировано недостижение целей мисиии ("провал").
Провалом это не может быть. Потому как, в первую очередь получен опыт в таких миссиях, а его не пропьешь
А пока зонд в утиль ещё не списан, он как кот шредингера - может и не может выполнить свою миссию
Ну да, европейцам хочется хоть какой-то опыт в технологиях АМС. Пусть, в отличие от СССР (России) и США --- более примитивный и провальный опыт, зато "свой"
P.S. Все(!) "мысленные" рассуждения теоретиков о "коте Шредингера" --- это просто шарлатанские манипуляции, предназначенные для неспециалистов. Рекомендую доходчивое разъяснение по вопросу: Реквием по кошке Шредингера (Thomas Wilson, NASA, Houston November 29, 2011) (PDF)
Ну ну.. никто не знал как выглядит Плутон и Харон, до того как слетал туда New Gorizons. Пиндосы слетали, показали, им слава и почет. Мы когда облетели Луну - увидели обратную сторону и обозвали все по русски - море Мечты, Море Москвы. И нам тоже была слава и почет. И людишки в мире приседали. И ку делали.
Как я вижу Юпитер:
А самолучшая техника в России видит его ненамного лучше. Ну то есть лучше на порядок. На один. И только.
А слетали туда и посмотрели только пиндосы. А русские туда не слетали. Ни первыми, ни вторыми. А сколько открытий было сделано. Одно открытие действующих вулканов вне Земли чего стоит.
Вот у нас есть "Радиоастрон". Со сверхдлинной базой и сверхвысоким разрешением. А радиоснимки Юпитера со сверхвысоким разрешением есть? Юпитер же светится почище мобилы, у него мощнейшее радиоизлучение, магнитосфера, полярные сияния даже бывают.
Или нету таких снимков?
А Розетта - это уникальный опыт посадки на ядро кометы. Мы вот своим опытом пилотируемых полетов гордимся и оправдываем пилотируемую космонавтику, тем что надо сохранить этот опыт. Хотя занимаемся повторением пройденого. А тут новый шаг вперед.
Извините, не в обиду будет сказано --- Вы, наверное, гуманитарий ?
.
.
Для современных врачей (и физиков тоже), например, ОПТИЧЕСКИЙ осмотр пациента малоинформативен, а вот биохимические, физиологические, радиологические, ... анализы --- дают комплексную и более "полную картинку" происходящих внутри пациента процессов.
.
.
Впервые в истории человечества забор вещества кометы [Галлея] и его исследование "на ходу" с передачей данных на Землю --- выполнили советские АМС "Вега-1,2"
(Результаты миссии КА, АМС "Вега": полет к комете Галлея). И набор международного оборудования на бортах АМС "Вега-1,2" был больше и разнообразнее, чем у зонда Philae 
, т.к. потом "Веги" ещё полетели успешно анализировать верхнюю атмосферу Венеры.
Второй у кометы Галлея была европейско-американская АМС Giotto (http://galspace.spb.ru/index347.html)
.
.
Посадки на не-планетные тела Солнечной системы системы уже были, и не раз. Например, американско-японской АМС Hayabusa-1 (сейчас готовится АМС Hayabusa-2) на астероид Итокава, 6 сентября 2005 ( http://galspace.spb.ru/index64-five.html ), которая потом ещё и ВЕРНУЛАСЬ(!) на Землю и сбросила контейнер с образцами грунта, взятых зондами.
Частичная неудача проекта Hayabusa была в отказе аппаратуры забора проб, и вещества (астероидного ли?) было микроскопически мало для земных исследований. А эти "земные" исследования были нужны для определенности в гипотезах, что астероиды и кометы --- эквивалентные по происхождению тела, и кометы --- это те же астероиды,траектории которых изменили планеты-гиганты. Ясности по таким гипотезам до сих пор нет
Японцы уже тогда, в 2005 наблюдали все маневры АМС Hayabusa и её зондов в "прямом эфире". У них даже зонды-роботы "Минерва" были оборудованы устройством для передвижения прыжками в 5-10 метров, облицованы солнечными батареями, тремя видеокамерами и шестью высокочувствительными сенсорами.
Телеметрия выявила и ещё "аномалии". Астероид Итокава не имел на поверхности "кратеров", но был усыпан крупными, ОКРУГЛЫМИ(!) булыжниками (http://global.jaxa.jp/.../special/hayabusa_sp3/index_e.html ). В японском первоисточнике есть 3D-видео-реконструкция поверхности астероида.
Были аномалии с поведением ("гравитационного" притяжения) астероида, и зонды Hayabusa-1 неоднократно "промахивались" со "смешных" дистанций. Сама АМС Hayabusa-1 тоже, так и не "припарковалась", а прижалась к астероиду Итокава для забора проб, после чего запустилась к Земле, "потерялась" на пути, нашлась, и успешно приземлилась в Австралии. И хотя образцы вещества АМС "Хаябуса" доставила на Землю, но та и нет уверенности, что это именно образцы астероида, т.к. подсистема "выстрела" под поверхность --- тоже отказала.
То, что японцы не выдавали "прямое" видео со своего ЦУПа в "мировые СМИ" можно, наверное, отнести к их самурайской скромности, а то как сейчас "истерят" европейские СМИ над достаточно "примитивной" миссией Rosetta -- это даже забавно
И нет тут никаких "шагов вперед", европейцы (ESA) пытаются повторить уже ранее сделанное ...
.
.
Система "Радиоастрон" разрабатывалась для более масштабных задач, чем сканирование Юпитера в радиодиапазоне
И почему это (например) Кеплер и Хаббл не делают фотоснимков Луны ?
.
Нет, я инженер.
Буду говорить прямо. В конечном счете всё сводится к тому кто перед кем приседает. А хорошая картинка в этом деле - первая вещь. И доктор интересен постольку, поскольку он обеспечивает здоровье пациенту. А то что он разглядывает в процессе этого мочу - это малоинтересно. Важен конечный результат, распространяющийся (это очень важно!) на широкие народные массы, осеняющий их.
Та картинка, которую дает Радиоастрон, так же интересна и информативна, как и проводимый врачом анализ мочи:
Т.е. зашибись как информативна, но совершенно неинтересна.
А без этого величие России никто не признает.
Хаббл же широко работает по планетам. Если он не снимает Луну, возможно потому, что американцы побаиваются за свою высадку на Луну.
Кеплер же хоть не дает красивых картинок, но его результаты потрясающе воспринимаются по слуховому каналу - открыты планеты у звёзд! Есть аналоги Земли!
А как подается улов Радиоастрона? Да никак. Сидит народ, кривульки рисует и зарплату получает.
Данные с "Радиоастрона" --- ошеломляющи и стимулируют к пересмотру физических моделей.
А "фотки" (данные) с оптических телескопов "Кеплера" и "Хаббла" --- "женственно-эмоциональны", но не дали каких-то "прорывных" данных.
Ученые отчитываются перед финансировавшим их "Заказчиком". Обычно (ещё со времен Тихо Браге, до Иосифа Сталина, и по настоящее время ...) практические и стратегические результаты исследований заказывают --- Государства.
А домохозяйки, обыватели, ... и их охи-ахи --- это побочный результат, а не "основной" ...
Например, в случае Тихо Браге за финансирование производства телескопов и островной обсерватории --- правительством была поставлена задача разработки эффективных технологий морской навигации. Тихо Браге вместе с Н.Коперником (в Варшаве, затем в Праге), уже за свои личные средства, обрабатывали данные астрономических наблюдений и изменяли птолемеевскую модель Солнечной системы.
И основным результатом разработки и производства морских, звездных навигационных технологий стало доминирование на морях/океанах и в работорговле.
Это дало: Голландии, Великобритании, Дании тот самый "самцово-доминантный" профит и "блестящие ништяки" для их эмоционально-впечатлительных домохозяек.
Как заметил ещё основоположник методологии натурфилософии Ф.Бэкон --- "Knowledge is a Power", что в точном переводе означает: "Знание - Власть!", а не какая-то там "Сила", или "Привлекательность", или "Интересность", ...
Государству "ошеломляющие" данные не нужны. Государство кормит ученых так же как хозяин кормит охотничего пса - чтобы не сдох до охоты.
Но пес должен работать, приносить реальные ништяки, иначе его рано или поздно отправят на живодерню. А если пес получает ошеломляющие только для него впечатления, то он такой не нужен.
Почему одно время физики оказались в почете, а лирики в загоне? Потому что физики смогли сбацать впечатляющий плазменный шарик и грибок. От чего обыватель даже наложил в штаны и признал их величие и крутость. А до этого ядерная физика кстати считалась сухой, скучной и неинтересной наукой, которой занимались немногие фанатики. И на которых с подозрением поглядывала госбезопасность - уж не занимаются ли они вредительством, прикрываясь непонятными формулами?
И отсутсвие радиокартинки Юпитера сверхвысокого разрешения - крупный недостаток. Её можно было показать по ящику в псевдоцвете как своему обывателю, так и по RT вражескому. Невзначай пояснить насколько эта картинка выше по детализации той что дает Хаббл. Внушить чувство гордости одним и собственного ничтожества - другим. А дальше с чистой совестью слушать свои квазары и придумывать модели.
А какое правительство финансировало тт. Коперника и Браге? Чешское? Польское? Для Праги очень было актуально развитие мореходства? А воспользовался этим враг - Англия, Голландия?
Наши западные друзья и партнёры во время информационных атак на Россию сосредотачивают свои усилия на трёх важных направлениях: дикредитация православия, дискредитация Победы и дискредитация российского космоса (с)
Если вам не понятно, зачем вообще нужно исследовать космос и проводить исследования именно в космосе, то мне вас:
А)Жаль.
Б)Марш в школу!
С)Бот
подготовка к переводу внешней торговли на рубли - ибо пока ресурсы меняются на макулатуру, то и нападать на нас особой нужды нет.
Ты задавался вопросом, почему мукулатурка не меняется на нужное стране? на техологии, заводы, станки и т.д.?
Страницы