Крапивинская гидроэлектростанция — законсервированная ГЭС на реке Томь в Кемеровской области, у посёлка Зеленогорский.
Общие сведения
Строительство ГЭС началось в 1975, в 1989 было заморожено. Дальнейшая судьба гидроузла не определена.
Планируемая мощность ГЭС — 300 МВт, среднегодовая выработка — 1,89 млрд кВт·ч. В здании ГЭС должно быть установлено 3 гидроагрегата мощностью по 100 МВт, работающих при напоре 45 м. Возможно увеличение мощности ГЭС до 375 МВт, среднегодовой выработки до 2,5 млрд кВт·ч при напоре 58 м. Высота насыпной плотины — 52 м. Напорные сооружения ГЭС должны образовать крупное Крапивинское водохранилище объёмом 11,7 км³.
https://www.google.com/url?q=http://mysteriousrat.gorod.tomsk.ru/index-1315038243.php&sa=U&ei=9vShVaXTJITMyAPHjoOgAg&ved=0CAUQFjAA&client=internal-uds-cse&usg=AFQjCNGIbFXxqQMfBVM49Kku15ZkXiYUJQ
Комментарии
судя по состоянию, не взлетит...
Бетонные шлюзы на дамбе в Питере были в худшем состоянии, северный мост вообще обрушился. И ничего взлетело.
Главное, что Настю кто-то любит. Значит жизни продолжится.
Да, я тоже это заметил :)
Судя по цвету краски, любит он не только Настю))
ТБМ.
Старше Богучанской и младше по мощности однакож
мощность очень средненькая для ГЭС. наверняка посчитали затраты на единицу мощности и сняли с финансирования.
Гидроузел - это в первую очередь вода,и соответственно мелиорация и т.д. А после энергетика.В данном регионе.
нормальная такая мелиорация,
ввод в эксплуатацию Крапивинской ГЭС предусматривал затопление 66 тыс га лесов с редкой флорой и фауной,
ее и заморозили из-за протеста экологов и местного населения
лес нужно везде беречь, не только в Сибири
Крапивинская ГЭС планиоровалась в первую очередь как отстойник для хим вод Кузбасса, а как ГЭС лишь побочно, поэтому такая маленькая проектная мощность
не лес, а микроклимат который постадает в целом регионе если его затопить. сначала исчезнут какие нибудь виды жучков а лет через 30 поголовно начнут люди болеть.
В вашем сообщении недостаточно штампов.
Нужно добавить еще, и не важно, что отсутствует конкретика с цифрами и ссылками, при обсуждении экологических волосы это не важно.
Строили не энергетики а Минводхоз, а это ведомство могло и вовсе без элетростанции построить - там главное побольше кубов освоить, а не киловатты стране дать. Энергетики при аналогичных параметрах мощность раза в 2 больше бы запроектировали, а при более высоком уровне - и в 3.(см. Днестровская или Усть-Среднеканская ГЭС)
"....На реке Чуя, за поселком Акташ, в 1961 году началось сооружение самой высокогорной в Сибири Чуйской ГЭС мощностью 17 тыс. квт.ч. с целью электрификации Акташского рудника, а также местных колхозов. Гидростроителей привлекла идея строительства Чуйской ГЭС, используя мощь Мажойского каскада, по которому потекла Чуя после того, как произошёл тектонический разлом. Строительство обводного канала планировалось провести по старому руслу Чуи, через Акташ.
ГЭС в строй не вступила, так как позже, уже во время строительства, было выяснено, что строительство Чуйской ГЭС на рыхлом моренном основании – это полный бред. Остатки Чуйской ГЭС хорошо видны с Чуйского тракта, особенно полуразрушенная плотина..."
Гидроэнергетические проекты государства в конце 1980-х стали излюбленной мишенью для критики разного рода экологических организаций Гринов с Писами того времени, пользовавшихся всеобщей поддержкой прогрессивной общественности этой сраны. В итоге, многие начатые госпроекты были либо приостановлены, либо отменены.
Меньше всего повезло крупным госпроектам на начальной стадии реализации – так, ушли в небытие проекты Средне-Енисейской, Катунской, Адычанской ГЭС. Гидроэлектростанциям, строительство которых успело существенно продвинуться, повезло больше – пережив период приостановки работ, в настоящее время они активно достраиваются за госсчет. Однако судьба Крапивинской ГЭС совершенно уникальна.
Для начала... совершенно уникальным было само предназначение Крапивинского гидроузла. К началу 1970-х годо резко обострилась экологическая ситуация в бассейне р.Томь (крупный приток Оби) являвшейся главной водной артерией Кузбасса насыщенного в то время разного рода экологически небезопасными промышленными предприятиями, которые активно использовали эту реку для водоснабжения, и одновременно сбрасывали в нее сточные воды.
Кроме того, этот крупный приток Оби являлся источником питьевого водоснабжения для многих населенных пунктов как в Кузбассе, так и ниже по течению. При этом, размещение городов и промышленных предприятий на реке Томи имело определенную специфику – в верхнем течении расположены такие крупные промышленные города, как Междуреченск и Новокузнецк, затем идет относительно слабозаселенный участок реки, далее на ней размещены крупные города Кемерово, Томск, Северск.
Высокая концентрация промышленных предприятий в верхнем и среднем течении реки привела к сильному загрязнению ее вод, в результате чего в 1970-х годах пришлось закрыть водозабор из реки в городе Томске и перейти на водоснабжение из подземных вод. В связи с этим 1973 году было принято на правительственном уровне СССР решение о принятии мер по улучшению экологической обстановке в бассейне реки Томь, включающее комплекс мероприятий (зарывание денег и физических ресурсов в землю с целью, - завалить СССР), одним из которых являлось строительство Крапивинского гидроузла.
Для решения проблемы ланировалось перекрыть реку (место для гидроузла было выбрано в среднем (малонаселенном гномикамэ и слабозастроенном их промышленными предприятиямэ) течении Томи) насыпной плотиной высотой 52 м, и создать водохранилище объемом 11,7 куб.км., коие должно было регулировать сток реки, аккумулируя паводковые воды и сбрасывая относительно чистую воду в межень, когда концентрация загрязняющих веществ в реке особенно возрастала, обеспечивая таким образом улучшение качества воды ниже по течению за счет эффекта разбавления.
Кроме того планируемое, оное Крапивинское водохранилище должно было гарантированно обеспечить гномикам водоснабжение, улучшить условия работы их речного транспорта, создать переправу через реку (по плотине должна была быть проложена автодорога). А заодно (!) енто ваабще то не было главной целью, при плотине сооружалась бы ГЭС мощностью 300 МВт и среднегодовой выработкой 1,89 млрд.кВт.ч., с перспективой увеличения до 375 МВт и 2,5 млрд.кВт.ч. для того, чтобы у гномиков гарантированно было лектричество в розетках в том числе...
Но гномики ломанулись семимильными шагами в постиндустриализм для различных стад онелопок... проблема с качеством питьевой воды и иной экологией, отпала сама собой т.к. оказывается решалась просто - физическая люстрация промышленных госпредприятий (конкурирующих на равных, а то и превосходящих по заложенному в них физическому потенциалу с существующими на Западе) и создание в лучших традициях "суровых" парней из СД и СС Третьего рейха на оккупированных территориях для гномиков из разного рода политизированных экологических организаций Гринов с Писами пользовавшихся в то время всеобщей поддержкой прогрессивной общественности этой сраны, виртуальных рабочих мест с кетайскими розетками... коих высокооплачиваемых за счет госказны лохов ныне треба, не 25 млн как вещает партия и правительство этой страны на территории государства Россия, а мульонов - 30-ть, а то и 40-оК с учетом наплыва колбасных репатрантов отмутивших себе опять статус "беженец" шоб тусоваться красиво.
мелеет томь. для регулирования уровня плотина бы пригодилась конешно.
Чисто плотина с автомобильной дорогой на ней, могет быть и да; Но на ней украинский Абдулла - планировалось установить бонусом для доходов акционеров семейки рыжих нано-чубайсят электорогенераторы и если исправить вашу строчку вот такъ: "мелеет томь Волга. для регулирования уровня плотина бы пригодилась конешно" - могете сегодня понаблюдать плоды регулирования на сем ее притоке Ахтубе Томи невидимой рукой рынка, физически и воочую (гы, скоро ее курица пешком будет переходить и на рыбалку в эту Тридевятьземель - осенью ехать будет, абсолютно незачем... водки мона и дома, попить).
на ахтубе арбузов нахаляву как грязи.
Уж не противник ли Вы Волжско-Камского каскада, уважаемый? А для Ахтубы сейчас ищут решение и ИВП РАН и ГОИН и др. уважаемые специалисты. Я тоже участвовал в разработке сооружений для обводнения Волго-Ахтубинской поймы.
дамбу возвести перед впадением в каспий и всё. и переборы как в рыбинске.
Со временем пригодится! Поверьте!)))
Кстати в условиях Сибири ГЭС не особо и выгодная штука(для желающих построить новую с нуля), не то что они не окупятся, но не слишком быстро. Плюс потребление особо не растет, а сетей для передачи хоть на запад(России) хоть в Китай нет( не достроили и разрушили). Богучанку больше года на полную мощность вывести не могли например( недостроены сети). Саяно-Шушенская при мощности 6400МВт в сеть может выдать около 4000МВт(в среднем больше и не надо, кроме паводка или регулирования пиковых нагрузок).
Справедливо при горизонте лет 10, если смотреть на 50 или 100 то картина должна поменяться)))
любопытный объект
Когда-нибудь такие места будут раздавать по конкурсу. Как сейчас нефте-газоносные участки...