Spydell:Кто владеет китайским фондовым рынком?

Аватар пользователя кислая

Существует заблуждение, что иностранные инвесторы якобы как то представлены на фондовом рынке Китая, тем самым могут влиять на него, получать преимущество, либо наоборот убытки от последних движений. Это совершенно не так.

В Китай действительно пришло в совокупности более 2.3 трлн иностранных денег, однако эти деньги в дочерние структуры западных компаний. Эти структуры в 80% случаев полностью принадлежат западным компаниям, в 20% являются совместными структурами с китайскими компаниями, однако они не торгуются на бирже никак, учитывая специфику взаимоотношений Китай и международных инвесторов. Это прямые инвестиции, которые соответствующим образом отражаются в платежном балансе и инвестиционной позиции.

Если же говорить про конкретно фондовый рынок Китая, то он был и остается закрытым для международных инвесторов. Чтобы говорить предметно я отобрал 250 самых крупных китайских компаний и банков по выручке, которые предоставляют публичные отчеты и торгуются. В данных не учитываются частные инвесторы, за исключением стратегических, т.е. тех, у кого на руках более 1% от стоимости компании.

Опубликованная структура собственности охватывает примерно 75-78% капитализации компаний. Так вот, на Китай, Гонконг и Тайвань приходится 99% (где Китай 97.5%) от объявленной структуры акционеров компаний (те самые 75-78% от общей капитализации), на третьем месте Норвегия (0.27%), Сингапур (0.22%), США лишь 0.11%, все остальные не более 0.4%

Собственно ниже крупнейшие официальные держатели акций китайских компаний.

В столбце общие активы – оценочная (прогнозируемая) сумма активов в млн долл, исходя из опубликованной структуры портфеля и текущей рыночной стоимости. В столбце "250 компаний и банков Китая" – это сумма акций в денежном выражении, которые сосредоточены у выбранной инвест.конторы в данном топе. Доля в % - это доля топа в общих активах.

Видно, что основные держатели китайского рынка – это китайские структуры, причем не инвестиционные, а корпорации.
Единственная американизированная структура – это BlackRock Asset Management North Asia Limited – азиатское подразделение американской BlackRock в Гонконге. На втором месте различные национальные соц.фонды Китая, на третьем месте государственные структуры, такие как министерство финансов Китая. Не буду вдаваться в подробности относительно каждой компании или фонда.

Инвест.конторы различного типа и калибра в совокупности не более 7% от объявленной структуры акционеров. Индивидуальные стратегические инвесторы - 2.2%

Данные получены через агрегатор Thomson Reuters Datastream, а те в свою очередь получали данные из опубликованных отчетов банков, компаний и инвест.фондов по структуре акционеров.

Все это интересно в контексте понимания того, что в настоящий момент фондовый рынок Китая является изолированным от международных инвесторов, всеми процессами прямо или косвенно рулят именно китайские структуры, а не внешние. Также данные могут быть полезны для понимания того, что взлет и обвал рынка не был инициирован различными гос.структурами для передела структуры собственности, например для национализации. Специфика китайской администрации заключается в том, что даже те компании и банки, которые не принадлежат напрямую китайскому правительству все равно подчиняются китайскому правительству практически в абсолюте. Глупо национализировать то, что итак принадлежит (или то, что под контролем)? Также интересно то, что в структуре собственности мало инвестиционных контор, а много консервативных.


http://spydell.livejournal.com/586240.html


Комментарии

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

Надо же, не думал что я когда-нибудь соглашусь полностью со Spydell.

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя cadvmp
cadvmp(10 лет 1 месяц)

Двигают рынок не консервативные (национально-ориентированные) участники, пусть и составляющие на рынке основную массу, а спекулянты, обладающие необходимыми и  достаточными возможностями для изменения тренда. Какова в данном случае граница возможностей (и согласованности действий) для создания, к примеру, паники, автор не раскрывает (думаю, и негде ему взять такие данные, как и нам, грешным).

Аватар пользователя мимобегом
мимобегом(11 лет 2 недели)

"я отобрал 250 самых крупных китайских компаний и банков по выручке"


 А потом написал что они все до одной китайские. Ну а какие они могут быть если сам такие отобрал?)


 Чтобы делать вывод о том, кому принадлежит то или иное юридическое лицо, надо смотреть состав учредителей и пробивать до физлиц, которые учредили сомое первое юр. лицо. Кто ж вам позволит так копать?)

Аватар пользователя Strim
Strim(11 лет 1 месяц)

угу. газпром тоже большей частью принадлежит государству. И че? Стоимость его акций разве не упала в несколько раз за последние годы? Что дает основание либеральным хомячкам орать о плохом управлении.

и да. Ты отобрал 250 крупнейших по выручке компаний.Но какая взаимосвязь между выручкой и стоиомостью акций компании? Опять же сравнивая стоимость акций наших компаний реального сектора и их выручку с акциями западных айти гигантов и их выручкой мы увидимо что взаимосвязи нет никакой.

Сдается мне банковский работник спайделл совсем того...скурвился.

Аватар пользователя Рогацци
Рогацци(11 лет 7 месяцев)

в несколько РАЗ упал Газпром?=)

А последующий спич в свете сказанного Вами выдаёт феерического .....

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический помойный срач) ***
Аватар пользователя cadvmp
cadvmp(10 лет 1 месяц)

Не придирайтесь.:)

В моменте - бывало и в разы. В последнее время — в 2 с лишним раза по отношению к историческому максимуму (в актуальных рублях):

ИСТОЧНИК: ММВБ

На пике 2008-го при тогдашнем курсе акция Газпрома (грубо) стоила 350/24=$14,5.

Сегодня: 144/56,7=$2,54 (в актуальных долларах).

Во сколько раз? :)

Аватар пользователя Strim
Strim(11 лет 1 месяц)

ню-ню. Таки Вас забинили в гугле? Все цифры в открытом доступе.

2014 год

Apple побила очередной рекорд: самая дорогая компания в мире стала еще дороже. Ее оценивают в $700 млрд.

...это выше, чем капитализация всех компаний, торгующихся на Московской бирже (включая Газпром).


И для сравнения

Чистая прибыль американской компании Apple в завершившемся 2013 финансовом году составила 37 миллиардов долларов — на 11% меньше, чем годом ранее

Консолидированная чистая прибыль группы "Газпром" по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО) за 2013 год снизится на 1,2% по сравнению с показателем за 2012 год и составит $37,596 млрд. Такие предварительные расчеты сделали аналитики Газпромбанка.





Аватар пользователя юрчён
юрчён(11 лет 5 месяцев)

Любое качание бирж от его взлёта до лопания пузырей есть легальный способ обобрать лохов, тот кто имеет возможность качать биржу так сильно тот и в прибыли. Кто то в Китае поимеет чудовищное количество бабла, а множество игроков поменьше останутся с пустыми карманами, похоже китайские крупнейшие спекулянты хорошо выучили уроки от уолтстритовских сатанистов.

Аватар пользователя Sarich
Sarich(8 лет 10 месяцев)

Насчёт качки цен крупными игроками согласен.

Но как можно качать в Китае, где каждый год казнят десятки миллионеров за подобные спекулятивные игры, это интересно. 

Думаю, что остаётся только наблюдать за последующими действиями китая. 

И возможно не случайное совпадение активизации стран Брикс с Китайскими событиями. Похожий сценарий как и с рублём в начале его падения.

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор, галиматья) ***