Буквально вчера писал зеленому пропагандисту - "У европейцев были альтернативы в 70-х - мирный атом, не имеющий таких принципиальных физических ограничений на плотность энергопотока, которые имеет "зеленка", но они сами саботировали их исследование и внедрение. А сейчас альтернатива одна - или подсесть на чей-то энергетический баланс (например, российский, к вопросу о Северном потоке), или скатываться в новую темную эру".
И вот, министр экономики и энергетики Германии: "Германия к 2017 г. хочет перевести 13% электростанций, работающих на буром угле, в резерв, а затем за четыре года вывести их из эксплуатации. Выводимую из эксплуатации угольную генерацию планируется замещать газовой" - ИСТОЧНИК
Комментарии
Это не демократично ни разу как-то. Покупать тоталитарный газ. Весь мир отказывается уже от него. Предатель не иначе.
Так пусть в Литве покупают ... Там неиссякаемый источник сжиженного газа образовался ... Шпротляндия не в силах его укротить ...
Шпроты- на газ переводить - вполне себе бизнес)
А если возникнут проблемы с поставками газа, а их вероятность немаленькая, что будут делать?
Так пусть мотивируют Россию, чтобы таких проблем не возникло.
Например, могут помочь восстановить отрасли нашей промышленности, разрушенные в 90-е.
Отработают грехи, так сказать.
А как быть с транизитерами? Несатбильность именно там возникает. Украина сейчас, выборы в Беларусь осенью.
Остается только "увеличивать пропускную способность" Северного потока.
зачем? европа банкрот, платежеспособный спрос сократится в разы.
так что отключать всю стаю можно и нужно - и транзитеров, и потребителей.
оставлять только тех, кто стратегически платежеспособен, имеет то, что нужно нам - и это вовсе не долговые расписки.
Я не про оплату. Я про физический процесс транспортировки газа. Например, подрыв газапровода где-нибудь на Украине и т.п. Как будет решаться этот вопрос?
северный поток для того и построен.
а это укровское "национальное достояние" (с) ИМХО стратегически неинтересно - может проржаветь, ну а можно порезать и продать.
С этим проблем нет. Можно быстро построить еще две нитки Северного потока.
Что-то я не понял, каким образом немцы в развале 90-х виноваты? Они были оккупированы нами и америкосами.
А тут уже на них всех собак повесили :-)
Справедливости ради надо заметить, что мы сами виноваты в развале 90-х.
C ураном, как понимаю, немцы поняли, что им не светит. На всех не хватит. А свои угли поберегут на будущее, что бы протянуть до коммерческих реакторах на БН.
Кстати интересно, а они свои АЭС законсервировали, или закрыли наглухо?
Я так понял угольные ЭС они будут не консервировать, а сносить. Если потом грянет гром, они же с нуля их не построят.
Да!
Бридерные программы во всех странах ( и у нас в том числе) закрыты из-за их бесперспективности. В Китае и Индии только говорят о бридерах и "ведут исследования вопроса". С "перспективой" в отдалённое будущее.
По заявлениям разработчиков, рентабельность промышленных быстрых реакторов начинается с БН-1200 (кстати, это ещё вопрос!). Поэтому именно он и должен был пойти в серию в рамках нашей бридерной программы. Под это дело планировалось строить дополнительные производственные мощности. Но по факту имеем следующее:
Фактически - это и есть отказ от нашей бридерной программы: перенос решения о начале строительства даже не серийного, а единичного БН-1200 на срок, находящийся за горизонтом планирования. Здесь же возникает вопрос о продолжении работ над БН-800, поскольку он создавался в рамках нашей бридерной программы для отработки технологий для "перспективного" серийного БН-1200. Но, поскольку решение о начале строительства БН-1200 отложено за горизонт планирования,а в качестве промышленного БН-800 нерентабелен, вопрос о его запуске тоже остаётся неопределённым. Все обоснования (проблемы с топливом, избыток электрогенерации в регионе...) - это уже дело второстепенное.
Возможен такой вариант - запустить промышленный БН-800 на высокообогащённом уране-235 (а не на МОХ-топливе), закрыв при этом устаревший БН-600. Или оба закрыть. Какое решение будет принято, увидим в ближайшее время ...
Что есть БН - быстрые нейтроны
, что ли?
БН-800 - быстрый натриевый
или реактор на быстрых нейтронах
Часть самых первых АЭС они снесли полностью, место разровняли до "зелёной лужайки". Понятное дело, что ОЯТ вывозили в могильники/другие пристанционные хранилища
Между прочим, больше вроде никто такого не делал - не оставлял на месте бывшей АЭС чистое поле. Так что это ноу-хау немцы ещё могут "монетизировать" тогда, когда другие страны начнут выводить свои АЭС под напором "зелёной вакханалии".
"Зелёная вакханалия" - это антураж, дымовая завеса, призванная замаскировать настоящие причины и проблемы - нехватку дешёвого урана, например, который делает атомную энергетику рентабельной.
если я правильно понимаю, для реализации сказанного придется запускать "Сев.поток" на полную мощность, а не как сейчас + новую ветку хорошо загружать?
а как же 3й энергопакет и пр.ограничения и решения еврокомиссий, все в корзину?
как на это амерохозяева посмотрят, не как на бунт на оккупированной территории?
своя рубашка ближе к телу....
прежний миропорядок умирает
кто выживет?
ответ зависит в том числе от энергобаланса.
я ошибаюсь или план невозможно выполнить без нарушения текущего европ. з-д-ва и министр Германии публично заявил, что не собираются его выполнять или все возможно в рамках 3-го э\пакета и пр.пакостей без форм.нарушений?
Третий энергопакет этим планам не помеха.
Например, Газпром продаст газ на бирже в Санкт-Петербурге. Консорциум его транспортирует до Германии по своему Северному потоку. Дальше, владелец газа перегонит его по газопроводу Опал до хаба. А там и продать может.
спасибо за разъяснения.
примут четвёртый пакет - корректирующий(отменяющий) третий - и вуаля.
Или в 2020-е годы уже не будет гордого автора 3-го энергопакета...
ссылку на Ваш комментарий в теле заметки поправьте pls. Щас обе ссылки ведут на статью на 1prime.ru
пардон, исправил
Ведь 5 лет назад (пять) было разжевано для всеобщего обозрения (а до этого всем спецам), что на зеленом топливе далеко не уехать.. Сейчас они (ойропейсы) собираются сжечь ещё один мост, угольный. И тогда только хардкор: либо за газом к нам, либо в тридорога к пиндосам.
Ну или как вариант, пиндосы специально нагибают Европу так низко, что для выживания те будут готовы воевать за ресурсы... Кто знает..
>...для выживания те будут готовы воевать за ресурсы...
Что то же бесперспективно. Газ высокотехнологичный ресурс, его транспортировку блокировать легко, подрывая газопроводы, саботируя техпроцессы добычи/очистки/доставки и т.д.
Всерьёз расчитывать на это инфантильно. Хотя уже все рамки здравого смысла и разумности так растянуты практикой западной публичности, что не удивлюсь когда узнаю, например, об серьёзных планах оккупации и последующего использования россиян в режиме гитлеровцы-чехи.
С этих калек умственного труда станется, загнать мир в разруху на неадекватных предпосылках. А потом в анклавах цивилизации долго дискутировать на тему, кто более ужасен для истории Сталин или Путин...
А если серьёзно, то думаю в Германии другая история.
Сейчас на пике возможностей поколение вкусившее кислотные дожди 70х годов. Персональная детская травма отдельных "зелёных лидеров, плюс массовая поддержка не позабывших ширнармасс заставляет их давить на отказ от бурого угля. Это первый фактор. Второй, успехи возобновляемой энергетики действительно есть. А то что они не масштабируются линейно в будущее и ограничены долей до половины всей генерации, в лучшем случае, вопрос по мнению обывателя и депутата технический и "пусть учёные подумают и всё решат, мы в них верим". Издержки выращивания поколения потребителей с рудиментом критического мышления...
Давление США в вопросе отказа от генерации с бурого угля полагаю несущественная. Хотя она есть, как есть по любому поводу в любой значимой точке принятия решений, Папе Римскому и то не постеснялись рекомендации озвучить...
А сейчас альтернатива одна - или подсесть на чей-то энергетический баланс (например, российский, к вопросу о Северном потоке), или скатываться в новую темную эру".
Вообще-то существуют и другие возможности. Менять продукцию, которая пользуется спросом, на энергоносители, поставщики которых этим заинтересованы.
Несколько примеров:
http://ria.ru/trend/Mistral_contract_05062014/
http://www.audi.de/de/brand/de/neuwagen/r8.html
http://www.hollywood.com/
Всё верно к этому и идет
"Вот суть дела: за два дня до того, как чванливый и самодовольный министр обороны приземлился в Германии, «Газпром» объявил, что вносит завершающие штрихи в важнейший договор, который удвоит количество российского газа, идущего в Германию по второй ветке трубопровода «Северный поток».
от сюда http://polismi.ru/politika/geografiya-i-politesy/1167-putin-osharashivaet-dyadyu-sema-snova.html?month=7&year=2015
Северный поток будет увеличивать поток
Сейчас буду огорчать алекса и паству:
По данным https://www.energy-charts.de/energy.htm
Нетто генерация электроэнергии в Германии за 2014 год - 514 TWh
Газовая генерация - 31,4 TWh или 6,1%
Т.е. даже чуть меньше чем от солнца. В 2015 доля газа ещё меньше - 5,9%. Вот такие дела.
А генерацию на буром угле сокращают, т.к. эти электростанции низко манёвренные и не могут снизить мощность когда от ветра и солнца выработка большая идёт. Поэтому их и режут, так же как и атомные станции. Всё в рамках перехода на ВИЭ.
Он о планах говорит, а не о 2014 годе.
Основная причина вывода - Германия на выполняет план по снижению выбросов парниковых газов на 40% к 2020 г. к уровню 1990г.
ТЭС на буром угле-самые смердящие,да и лет им по 40.Часть из них сами компании планировали закрыть,а тут Меркель подсутилась,так что они ещё и профит будут иметь.
Переход на газ связан с развитием ТЭЦ.Поскольку они более эффективны и менее грязные.Кроме того, ТЭЦ по технологии ПГУ позволяет первым газотурбинным блоком повысить маневренность всей энергосистемы.
Летом ТЭЦ будут останавливать,а владельцам платить компенсацию за простой.
Я уже писал что немчики свои Б\У угольные станции распродают. И не только угольные.