Апелляционный суд Англии и Уэльса выдвинул правовое определение единице: это число, значение которого больше или равно 0,5 и меньше 1,5. Это решение было вынесено во время разрешения патентного спора между фармацевтическими компаниями ConvaTec и Smith & Nephew, сообщает The Independent.
«Цифры, не в меньшей степени, чем слова, меняют смысл в зависимости от контекста. Для лингвиста "единица" означает единицу, не более и не менее. Но в определенном контексте оно может отсылать к значениям, выходящим за пределы целого числа», — заявил лорд-судья Кристофер Кларк (Christopher Clarke).
Судебное дело было вызвано апелляцией компании ConvaTec на решение по патентному спору, в результате которого действие ее патента было признано в отношении лекарств с концентрацией серебра от 0,95 процента до 25,5 процента. Из-за этого конкурирующая фирма Smith & Nephew, в лекарстве которой применялся 0,77-процентный раствор, получила право получать многомиллионные прибыли, ничего не выплачивая ConvaTec.
Решение суда первой инстанции было принято в 2013 году, исходя из правила округления с учетом количества значащих цифр (все числа меньше 0,95 округлялись до десятых: 0,9, 0,8 и так далее). Однако компания ConvaTec обратила внимание судей высшей инстанции на странную асимметрию в первом решении: разница между минимальным значением до целого числа почти в десять раз меньше, чем между максимальным и ближайшим целым. Для исправления этой асимметрии Апелляционный суд учел операцию округления и постановил, что единице соответствует все, что больше или равно 0,5 и меньше 1,5. Таким образом, 0,77-процентный раствор Smith & Nephew теперь попадает под действие патента ConvaTec.
Фирма ConvaTec запатентовала антисептический раствор с содержанием серебра. Патент покрывал любой раствор, содержащий от 1 до 25 процентов всего объема лекарственного средства. Компания Smith & Nephew создала конкурирующий продукт с концентрацией в 0,77 процента.
Ох уж это британское право, которое так любят инвесторы.
Сколько судье занесли, интересно.
Ждем решения британского суда что "да" это "нет", а "можно" это значит "нельзя".
Комментарии
в военное время значение синуса может достигать трёх (с)
четырёх
ваша правда )
Неправда! Четырех достигает значение "Пи"
Вроде как косинуса фи ? не? (коэффициент мощности)
"Цифры, не в меньшей степени, чем слова, меняют смысл в зависимости от контекста" - лютый бред.
Наконец-то британские учёные взялись за фундаментальные понятия. Сразу виден результат! А для получения гармоничной модели мира важно ещё определить границы бесконечности.
В мире всего лишь две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость.
Правда насчет вселенной я не уверен.
(с)
Но в определенном контексте оно может отсылать к значениям...
Универсальный аргумент!
Вроде бы люди антисептические свойства серебра тыщу лет назад открыли...
Патентуют серебро.
Патентуют человеческий геном.
Осталось дождаться, когда какой-то патентный тролль запатентует воздух и воду.
Кстати, коллоидный раствор серебра - действительно клевая штука.
С рождения можно применять.
У моего сына, тогда еще возрастом всего в пару недель, за 2 применения вылечило застой слезного канала, который приводил к нагноению.
Правда этот раствор надо делать "на заказ" из-за малого срока хранения, и искать аптеку с рецептурный отделом для изготовления.
Единица находится в дельта-окрестности ожидания мата, но это не всем доступно.
Не, ну в принципе определение правильное если учитывать округление
Не все так однозначно (с)
См. например чередующееся округление
Так что конкуренты вполне могут оспорить математические ньюансы судейского решения на основе имеющихся прецендентов.
да, половинка равна единичке, все верно.
Хорошее определение единицы. Это мне напомнило фразу из анекдота про армянское радио:
"Ереванское время - без немного минут восемь".
А Штирлиц Вас, за это утверждение, огрел бы по темечку "Мартелем".)
С нетерпением ждём, когда британские учёные суды выдвинут правовые определения остальным числам.
не умеют брытаци разговаривать, вот - пусть осваивают https://www.youtube.com/watch?v=_1E_cbXRSFM )))
Не, нуачо.
Пригодится.
Теперь и золото 585 (или какая там проба была - не силен) вполне за чистое проканает, которое "четыре девятки". Содержание ж его в сплаве больше, чем 0,5, значит - стопудовое. Я бы даже сказал, 146%-е. И пусть попробуют побухтеть - их же суд так решил.
Ну дык, в определённом контексте же! Тут понимать надо.
Вот когда частный заёмщик вовремя не платит, или неполную сумму - то это один контекст, где округление в его пользу совершенно недопустимо. И совсем другой контекст, когда заёмщиками выступают уважаемые джентельмены из хороших семей. Недоверие к ним подрывает самые основы общества и потому совершенно недопустимо. Соответственно, золото, хранимое в американских и британских банках, следует считать эталонным - вне зависимости от фактического его содержания в слитках.
Контекст - он очень важен.
Ремарк вспомнился, "Черный обелиск": - "Ризенфельд считает верностью то, когда другие выполняют по отношению к нам обязательства, которые им невыгодны, а для нас — когда мы выполняем то, что нам выгодно."
Джентельмены на Западе умеют мыслить честно и последовательно:)