по итогам темы Конкурс выходного дня - разыскивается "Победитель Эмигросов"
Казалось бы - какие-то башмаки и 10 страниц комментов, но интерес понятен. Ведь интерес был в том, что фото поношенных башмаков хорошему сыщику скажет куда больше, чем фото только что отмытого БМВ на только что подстриженной лужайке ;) Вот и решили все поиграть.
По крайней мере, пока мы видим обычного человека, шагнувшего в чужой мир ради отдельной полки с обувью. В ЖЖ кстати, на 2/3 только про это. Вот такой-то получает столько-то за вычетом налогов, купил то-то, ездит на том-то, живет в таком-то доме, страховка такая-то.
То, что произошло 70 лет назад, этого человека не интересует за давностью лет, судьбы мира только в разрезе величия Америки, вот темы с одной странциы:
Что на самом деле пишут в американских школьных учебниках про роль СССР во второй мировой войне? (историческое, с обсуждения в АШ)
Средняя русская семья в Америке (что где почем)
Процедура выбивания денег из американского ОСАГО (что где почем)
Цены на минимальную корзину питания в России и США (после девальвации) (что где почем)
Земля которую потеряла Россия - куда идут нефтяные деньги? (что где почем)
Бюджет американских пенсионеров (что где почем)
Подоходный налог-2: Россия vs США (что где почем)
Emergency Room vs Urgent Care (что где почем)
Медицинское страхование в США (что где почем)
Доходы и расходы очень среднего американского домохозяйства в 2013 (что где почем)
Америка - это когда... Часть 2 (10 проверенных утверждений) (как все в Америке прекрасно)
Как строят дома в центральных штатах США? (что где почем)
Эмиграция в США через инвестицию в $500 тысяч. (как купить себе рай)
Экономический ликбез - международная торговля (как устроен мир)
Что, кроме зеленой бумаги, экспортирует США? (а кто у нас право имеющий?)
Интересно, куда подевались темы про увлечения и хобби, пути человеческого развития? Ведь, насколько я понимаю, в стране изобилия человеку интересно нечто другое, чем "что где почем"?
Так что же, Скай? Раскройте себя как личность! Без башмаков ;)
Комментарии
Всё забрал главный бог - деньги?
Простое исследование "Где? Что? Почем?" значительно отличается от "статистические 30% МНЕ!!!" (Это я о "Поддержи автора" (копипастера)). Деньги - это ресурс, как и многое другое, который весьма ограничен, несмотря на расхожие мнения. SkySheep80 "работает" честнее.
тьфу на вас
Сергей, это твоё фото?
Вобщето человек занимается образовательной деятельностью среди неблагодарных читателей за бесплатно, это альтруизм. А что сделали его критики ?
платить и каяться?
С вас кто-то просит деньги ?
в предыдущем посте же попрекнули. тут либо платить, либо каяться, а лучше все вместе ;)
СкайШипа упрекают в материализме за то, что он совершено бесплатно пишет свои заметки для широкой публики.
AleksSword вам уже почти 10 лет гиперинфляцию обещяет и ничего.
Миша, твоё "ничего" слишком дорого обходится. Если предшевствующая аналитика не бъётся с постфактумом, то в процесс была введена коррекция. Тебе что, это не очевидно? Вряд ли. Потерпи, но не тошни, как в данном случае.
AleksSword вам уже 10 лет расказывает одну и туже сказку про белого бычка а вы всё слушаете.
и вы среди нас! :)))))
Я же ему не верю, меня просто он и местная публика весилит иногда.
- взаимно!
заметки не просто о материализме, а о маниакальном материализме я бы сказал :) а уж бесплатно или нет - вы не можете утверждать ;) мне кажется (мнение, противоположное вашему и столь же бездоказательное), что темы ему заказываются и, соответственно, оплачиваются
"тьфу на вас"
- "А вот плевать в хате нельзя, это плевок на весь уклад жизни людей..."
"Да... звать мы его будем - "плевок" ! "
Почти все авторские заметки "Небесного" представляют ценность. Мы должны быть ему благодарны за связь с Родиной и благожелательно приглашать к сотрудничеству. Некоторые его комментарии и ответы на выпады противников неудачны, или малоинформативны, но это простительно в условиях массовой обструкции.
"Небесный", держись, не покидай "Aftershock".
Поезжай уже туда, и овца тебе здешняя станет неинтересной - сам накушаешься тамошних какашек.
Нам больше места останется.
Даешь Мне совет? Это удивительно, что я слушаю. А кто ты? Утверди, пожалуй, свой ум, знания, репутацию честным рассказом о себе. Вдруг ты действительно превосходишь меня? Я тогда готов стушеваться, прислушаться к совету, даже подвинуться на этой планете - в твою пользу... "Нам больше места останется..." А не пропадешь без меня?
Ну, расскажи о себе, Системник.
с чего бы ему покидать Афтешок, если он в фаворе?
Оно других ценностей и до отъезда не имело.
А когда попало в свой рай стало щебетать выше возможностей.
Хотя, я, всё так-же, считаю этот аккаунт коллективным излиянием зарплатных троллей.
может и один, но в тематике просматривается заказ
М-да... А ведь это классика - спалиться на бабах (ну, в данном случае дамских аксессуарах).
Впрочем, у Овцы есть шанс: если останется здесь - то это будет мужской поступок. Если уйдет - тоже правильное решение.
Я его уважал за несгибаемую выыдержку. А сейчас просто понимаю как человека. Со своими идеалами.
Он еще спалился на нищебродском способе ремонта автомобиля. Ну кто так делает в цивилизованной-то америке?! http://skysheep.livejournal.com/109634.html
да не то, чтобы спалился. Оказалось только, что человек обычный уровень подает за запредельную мечту
блин, вот мега тема!
нашлась НесчастнаяОвца, не самая умная, не самая агрессивная, и тем паче - не самая опасная, и "давай ее за ушко - да на солнышко"
разоблачение в чем - "дух" от СкайШипа шел именно в "этой тональности", что еще то?
или кто то из посещающих АШ одарен настолько, что поведется на "амерские плюшки"?
не в коня корм...
столько времени - на ветер
Почему вы интерес принимаете за травлю? Он интересен тем, что живой человек. С пропагандистами обычтно общаться трудно, им это самим не нужно. А тут появилась возможность
а где тут травля?
зашли в ЖЖ, почитали, дали время на остыть мозгу и осознать...
да и кого травить? Безнадежно влюбленное в Омэрыку, еще хорошо что русский помнит, да не брезгует на нем писать
"Ведь, насколько я понимаю, в стране изобилия человеку интересно нечто другое, чем "что где почем"?"
абсолютно нет
более того - это единственное по сути что интересует американцев и тем более - эмигрантов
они на этом все давно и бесповоротно свихнулись
может быть, мы его изменим?
НУ и что? А травля то зачем? При всем презрении на данной площадке считаю могут выражаться все, кроме совсем упоротых. Овца как минимум адекват. Оставьте его в покое, пусть пишет альтернативный взгляд. Иначе погрузимся в интеллектуальное самофапанье и без оппозиции скатимся в деградизмы....
Для того, чтобы оставить его в покое Нужно самому быть в адеквате. Реально смотреть на мир, понимать, что люди разные))) Не всем дано.
это не травля, а живой интерес. Если кто-то высказывается нелицеприятно, то поверьте, Ская это абсолютно не волнует. На работе человек
вполне типичный поравалитик, кстати.
Я не очень понял из обсуждения читатели АШ живут лучше чем средний американец в лице СкайШипа ?
конечно. В том-то и дело
А в чём это вырожаеться ?
для меня в том, что потерян интерес к всяческому барахлу в обществе. по сравнению с тем, что было раньше. произошло насыщение, возник термин "потреблятство" как форма общественного осуждения этого процесса.
Не понял и чем ваша жизнь лучьше ? Вас убедили, что двухкомнатная квартира придел мечтаний для человека ?
в том, что это вообще не предмет мечтаний
Ну так вам соврали, посмотрите как живут ваши управленцы отнюдь не аскеты а вас убедили, что нужно жить в бараке.
только не путайте и не примитивизируйте картину.
"Ну так вам соврали" - а если мы сами сделали выводы? После пресыщения потреблением, а не вместо него, кода и возник вопрос "а что дальше?"
"посмотрите как живут ваши управленцы" - при чем здесь это? вот и Скай двигает тему, как они живут, но не знают, что делать дальше
"отнюдь не аскеты а вас убедили" - они не являются моральными авторитетами, чтобы в чем-то убеждать, и аскеза здесь не при чем. Коммунизм, например, это не аскеза. Это как раз и есть поиск ответа на вопрос: "а что дальше?" (после пресыщения), на мой взгляд.
"нужно жить в бараке." - и при чем здесь барак? зачем передергивать? мы живем прилично: в городах и поселках капитальное жилье, центральные сети. Предвосхищая фотографии развалин - у нас вопрос устаревающего жилья решался и решается системно, на повестке КОТ - комплексное освоение территорий - это уже третье поколение технологий массового строительства (если считать от хрущевок как первое поколение, затем крупнопанельное промышленной готовности, затем период упадка в 90-е, затем развитие идеи КОТ).
Ну какое пресыщение потреблением ? Вы сами написали, что даже двухкомнотная квартира не предмет для мечтани тоесть какие то моральные авторитеты из телевизора убедили, что вам не чего не надо больше того, что у вас уже есть, а есть очень мало. Сами моральные авторитеты не отнюдь не довольствуються малым.
почему вы думаете, что есть очень мало?
почему моральные авторитеты именно в телевизоре, а не, скажем, в истории?
почему они убедили, а не я убедился сам?
зачем вы пытаетесь вызвать зависть - вы завидуете своим "моральным авторитетам"?
у вас есть моральные авторитеты? они богаты или бедны? какое это имеет влияние на их мораль?
Допустим: у тебя яхта, секвоя, конвой на 3-х кубиках, мустанг и для души - сортир. Именно там ты со временем посещений поймёшь, что пыль - это имя собственное, которое желательно не познать воочию никогда.
А есть что-то между яхтой и двушкой в хрущёвке ?
да. вопрос "что дальше?"
ни вы, ни овец на него не отвечаете
Страницы