Персональные доходы (personal income) выросли на 0,5% в мае. Потребительские расходы (personal consumption expenditures) выросли на 0,9% в мае. Это самый высокий темп роста с 2009 года.
Уровень первичных заявленией по безработие остается на очень низком уровне - 271 тысяча.
Комментарии
Урря-я-я, теперь мы еще больше нефти им продадим! Главное опередить арабов, ВВП надо срочно лететь в турне в Амэрика...
Американцы, покупающие нефть на персональные доходы.
В этой статье прекрасно всё, и комментарии, и содержание!
Мда, даунизм не лечится, сочувствую...
теперь мы еще больше нефти им продадим! - о, этто есть уникум))))
почему сталин продавал гитлеру руду и продовольствие?
почему хрущев а за ним и брежнев продали пендосне сначала газ из поволжья, а потом нефть из западной сибири? Или газопроводы и нефтепроводы - сугубо российское изобретение, коммунисты на Запад ничего такого не тянули?
есть такие коммунисты, которые хуже либералов - одной фразой могут столько вреда коммунистической идее нанести, что иному либералу год приходится пыхтеть...
А трубопровод "Дружба" когда построили?
Сталин Гитлеру продавал сырьё, потому что надо было выиграть время и сэкономить человекочасы своих рабочих которые итак уже пахали на пределе сил! Трудозатраты на производство руды стоимостью 1 рубль, были раз в 5 меньше трудозатрат на производство необходимых промышленности СССР станков и прочего оборудования той же стоимости, многие из которых у нас просто не производились. Гитлер отвлекал труд своих рабочих на наше пром. развитие, отвлекал от производства вооружений и прочего для своей армии и промышленности, а мы экономили! А сырьё Гитлер мог закупить и в других странах, в той же Швеции или Испании, что и делал до конца войны. Гитлеровские заводы не испытывали особых проблем с сырьем, кроме нефти до самого конца войны! Учи историю и включай логику, всё это уже не раз разобрали в нелиберальных изданиях...
А вот позже, начиная с Хрущева, уже начался саботаж и дурость. Но даже в позднем Союзе, торговля сырьем не достигала таких масштабов как в нынешней эРэФии! СССР продолжал производить почти всю номенклатуру пром. продукции, больше чем те же США по количеству наименований!
помню накануне 2008 тоже было столько оптимизма, столько надежд.
показатели росли как на дрожжах, при этом оптимисты затыкали рты скептикам, которые указывали на появляющиеся признаки надвигающегося шторма.
вся нынешняя благодать колосится до очередного биржевого обвала.
надеюсь, овечка, во время очередного коллапса вы нас не покинете и будете информировать о происходящих в США событиях.
а то обычно таких оптимистов как в унитазе смывает, и поговорить-то не с кем
Как бы нам не пришлось "в премиальном фонде авторам АШ" вводить отдельную строку:
"- на интернет фронтовому репортёру Овцу"
Уж как в 1929 дышали.
Таки какую галахтику, што вы?! Всё дело в том, что нелегальные донедавних пор расходы на коноплю (и соответствующие нелегальные доходы) бойкоперекочёвывают из тени в официальную статистику!
Много вы дедушек и бабушек-укурков знаете в России? А в Штатах - нормальное дело, когда подростки при общении рассказывают, что, мол, сам-то я не курю, но вот дедушка у меня... или бабушка - та ещё старая хиппя!
Вот теперь цены на нефть вырастут, и будет всем счастье.
А ежели нет , то мы знаем с кого спрашивать!
То, что в Америке тратится не заработанное, а кредитное - это даже не обсуждается.
А вот ваши, личные доходы на сколько выросли?И из-за чего? И ещё как это выглядит?
Вам повысили зарплату на полпроцента, или налоги или цены упали на те же полпроцента?
Или это простая статистика, сиречь манипуляция цифрами, от которой не холодно и не жарко?
марихуана раскупается..чего непонятного
Good news!
Расходы растут быстрее доходов, Ок.
http://aftershock.news/?q=node/316772
Кстати, да. + рост может быть искажением методологии (искажение индекса-дефлятора, пересмотры прошлых показателей). Лично у меня в статистику США веры нет вообще.
Вы там скажите, когда они вернутся на уровень производства электроэнергии (хотя бы валовый показатель, не на душевой уровень) к середине нулевых? А то я уже веру в США терять начал как-то, потому что всё верю лишь в электричество.
В качестве встречной любезности, я разблокировал SkySheep80. Просьба всем и всегда быть корректными.
Уровень потребления энергии на душу населения будет только снижаться в будущем. Энергосбережение теперь в моде.
не совсем корректно. Энергопотребление растет.
На душу населения растет?
На душу населения падает при увеличивающемся вводе НОВЫХ мощностей
До этого, почти 4 года, доходы расли быстрее расходов.
Овец, брат, а статистику и динамику кредитов по выплатам смогёшь? А то в России динамика не очень по возвратам. Как там в Соединённых государствах? Лучше отдельным постом. Спасиб
Новый виток развития, кредитная нагрузка на минимуме, доходы и расходы растут помаленьку. Да, у амеров всё хорошо.
Только нефть и газ уже донышко показывают, да и с атомом всё грустно - разучились они атомные котлы делать. Китайцам референтный пока никак не сдадут. А ведь цикл постройки - несколько лет и нужно авансировать много млрд долларов.
>Только нефть и газ уже донышко показывают
В каком месте-то? донушко показывают халявные запасы, нефти и газа много.
>разучились они атомные котлы делать.
Им это не нужно, атомная энергетика требует специальной инфраструктуры, это дорого и муторно, атом специфичен. Амеры точно так же разучились делать ракеты на Луну - просто не нужно им это.
И не надо примерять электробаланс РФ на другие страны, это не правильно.
Правильно ли я вас понял, что дешёвая энергия- это плохо?
Увы и ах, вы поняли меня не правильно(((
Но! Атомная и традиционная энергетика по финансовым показателям лучше и дешевле "новых возобновляемых способов выработки электроэнергии ". Я правильно понимаю, что вы считаете выработку электроэнергии такими варварскими способами более затратным, чем использование дорогостоящего оборудувания для конвертации и сохранения зелёной энергетики?
Атомная дороже, если принимать во внимание стоимость утилизации отходов, которые надо хранить миллионы лет.
Она и дороже и сложнее и специфична. Требует отдельной инфраструктуры, по сути та же фигня что и нефтегазоуголь - сжигание ископаемого топлива, а у ископаемого топлива есть много негативов. Да и отходы хранить нужно, это да.
А аккумуляторы безвредные, да? И затрат на своё производство не требуют.
А ещё они экологически чистые!!! Бгггг
Китай производит их в нужных количествах, гыыыыы.
Не понял, затраты стали равны нулю? И вредность производства и утилизации тоже?
Всё плохое остаётся в Китае, убитая экология это отложенные расходы, вот и весь секрет.
Таки вы признаёте в первом приближении конечность Китая!
А что насчёт глобуса?
Что, на Китае глобализация остановилась?
Тем более, вы прекрасно обозначили своё понимание того, что если сейчас Китай и иже являются свалками. А что послепосле? И процесс ускоряется
>А что послепосле?
Придумают рециклинг какой-нить всего что в Китае есть. В любом случае, экология Китая для мира пока не является проблемой, пока это проблема только Китая, а дальше видно будет что там и как.
Сережа, не засоряй эфир тупыми каментами.
если кредитная нагрузка на физических лиц уменьшилась, это значит, что ее взяло на себя государство.
сам по себе долг никуда не делся, просто произошло его перераспределение
>если кредитная нагрузка на физических лиц уменьшилась, это значит, что ее взяло на себя государство.
Неужели гос-во США выкупило долги физиков у кредиторов?)))) не ведь. Они просто стали меньше брать кредитов, сейчас начнётся новый виток развития и кредитов будут брать больше. Новый цикл, Баска, новый цикл.
>сам по себе долг никуда не делся, просто произошло его перераспределение
Такое чувство, что ты повторяешь чьи-то слова...
Что насчёт просроченных кредитов, а так же невозвратных? Банки их тупо спейсале?
Хм... хм... надо овцу спросить, я не в курсе
Если кредит обеспеченный залогом, то банки пытаются отобрать этот залог. Если не обеспеченный, то банки смотрят на то, можно ли что-либо взять с человека. Это зависит от законов штата в котором человек живет, и другой собственности. В большинстве случаев брать особо нечего, и банки все списывают.
У человека в кредитной истории будет запись об этом. В результате, его возможность взять другой кредит будет ограничена. Взять то он сможет, но процентная ставка будет высокой. Постепенно, лет через 5 это сходит на нет, и он сможет брать кредиты на нормальных условиях.
ок, thnx
Интересно.. то есть кого-то могут обозначить вновь платежеспособным? Или с НУЛЕВОЙ кредитной историей? Например........
Ещё раз, Овец, вот наподобие Российского ЦБ опубликуй динамику невозвратов кредитов отдельным постом, скажем с 2005 по 2015. Это интересно
Вот что видит потенциальный кредитор о заемщике. Медсестра с доходом 5750 в месяц, хочет взять 10000 в долг для какой-то покупки. У нее банкротство 71 месяц назад. Это не мешает банку выдать кредит. Все зависит от политики банк. Пост по невозвратам потом напишу.
Я эт к чему? Если окажется, что списанный должник в количестве нескольких сотен тысяч (может и миллионов) снова смог взять кредит,то.. такая статистика заставит меня улыбаться несколько месяцев подряд
Если бы можно было постоянно брать и не возвращать кредиты, то этим многие бы пользовались и такая система быстро бы рухнула, но нет, не рушится, значит что-то не так... может быть банкротам не дают кредиты какое-то время или пока они по старым не расплатяться?
Овца выше ответил и назвал период 5 лет. Честно, он не привел нормативов, но идея понятна. Но и снова, сколько такая карусель может работать?
>Но и снова, сколько такая карусель может работать?
При умелом управлении.... очень и очень долго
Страницы