Всё правильно сказал Дерибаска. Я бы добавил только то, что путинский госкапитализм не развивается и не может дальше развиваться по той простой причине, что в отличии от сталинского госкапитализма (который некоторые во влажных мечтах именуют социализмом), современный госкапитализм не способен, да и никогда уже не сможет, контролировать потоки рабочей силы.
Сталинский госкапитализм (который некоторые почитают за идеальный социализм) зижделся в первую очередь на жёсточайшем контроле рабочих рук. Ибо сталинский госкапитализм очень жёстко подходил к вопросам того, где и как должны работать граждане. И совершенно не интерисовался тем, в каких условиях эти работающие граждане будут жить.
В этом отличие двух госкапитализмов. Современный пытается всё вырулить перенаправлением капиталов, а тот, древний, сталинский, занимался тем, что перенаправлял, порой крайне жесточайшими методами, рабочую силу.
Иначе говоря, Дерибаска сказал простое - власть неспособна осуществлять контроль над потоками рабочей силы, ибо для этого требуются совершенно иные, сталинские, инструменты подавления, на которые наш народ никогда не согласится, при всей его внезапной любви к сталинизму.
На самом деле, никто в здравом уме в России никогда не захочет возврата к сталинским методам экономического роста. Ибо этот метод можно описать тремя простыми словами - насилие, насилие, и ещё раз насилие.
Кто-то из вас хочет попасть под сталинскую раздачу? Под сталинскую нищету и бедность основной массы населения? Кто-то из вас соскучился по жизни в бараке на великих стойках? Кто из вас готов своих детей отправить осваивать новые стройки госкапитализма?
Вся бяка в том, что госкапитализм может комфортно существовать только лишь при общей закрытости страны. Но есть одно но......Если вы закрываетесь, закроются и от вас.
Иначе говоря, наша страна, наша любимая Россия, и в самом деле сейчас стоит на жутком переломе.
И ждёт одного - чтобы государство отпусило вожжи. Ибо на самомм деле всех уже затрахал этот путинский госкапитализм, его стало слишком много, и он тупо-бессмысленен. Там много говорильни, но нет ни дел, ни успехов, а тупая пропаганда успехов ВПК как-то обходит стороной тот простой факт, что страна состоит не только из тех, кто работает на ВПК, но зато власть чиновников стала просто необъятной.
Фигня в том, что экономика страны падает ещё начала 2013 года, а нас пытаются убедить, что стало немного хуже в связи с санкциями, а всё остальное зашибись.
Такое ощущение, что власть научилась оседлать только лишь то, что легко даётся (Крым, нефтяной ценник), но совершенно не способна решать по-настоящему сложные проблемы, требующие жёсткого стояния на своём (экономика в целом, Донбасс).
Отсюда и такая уверенность в том, что Путин просто везунчик, и что везение скоро закончится.
Ибо никакое везение не может продолжаться вечно.
Более того, путинская власть не высказывает никакой смелости в разрешении проблем, а только трусость.
Ибо смелостью можно было бы признать, что торговля между Россией и Новороссией осуществляется по некому особому таможенному режиму, а между тем делается вид, что мы по-прежнему принимаем Новороссию как часть Дуркаины, и все наши МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЕ отношения, включая прохождение "гуманитарных конвоев", проводим через Дуркаину.
Ибо есть простое правило международной политики - если хочешь добиться чего-то полезного для страны, то для начала загреби под себя как можно больше бывшего чужого, а потом торгуйся за это бывшее чужое.
И в этом торге у тебя не отберут то, что тебе на самом деле ценно - это останется твоим.
Я отлично понимаю тех, кто говорит - ПУТИН СЛИЛ!!! Ибо год тому надо было брать всю историческую НОВОРОССИЮ.
Мы бы в итоге не получили разгром Донбасса и детей в подвалах.
Просто бы сейчас сидели и обсуждали совсем иные темы с нашими заокеанскими партнёрами.
Я не знаю, чем стращали Путина, но он откровенно засцал.
Таки дела.
Комментарии
при всех за и против blues отдал на растерзание собственные мысли
это достойно уважения
Чем дальше, тем больше проявляется трогательная и нежная любовь либерастов к России, как любовь свиньи к своему корыту. Дошли, однако, пидосские гранты и до некоторых активных авторов АШ. Ну да, это я про автора сего опуса. О чём же это он, если подвести краткое резюме. Звучит примерно так: "Сталинский капитализм - исключительно насилие (рабский труд в подтексте), путинский госкапитализм - ещё худший вариант, поскольку лично Путин и его команда ничего не могут (Кудрин прав по поводу скорейшей отставки Путина, Дерипаска прав, что пора бросить на раздербан оставшуюся госсобственность - свиньи оголодали). Путин, кроме всего прочего, ещё и трус и слил Новороссию (убил жителей Донбаса). Посему банду Путина -геть". Это кратенько, теперь рассмотрим опыс этого либерастического автора поподробнее.
Ощущение, что автора сильно высекли за бильдербергов - клоунов и отправили на амбразуру. Уж не знаю какое у него образование, но в вопросах различия капитализма и социализма он точно не рубит, от слова "совсем". Свести всё к контролю потоков рабочей силы - это круто и абсолютно дибильно. Хотя в методичке же написано "госкапитализм", а методичкам надо верить. ;) Объясняю - базовые различия: 1) отношение к частной собственности на средства производства (при социализме частная собственность на средства производства отрицается) 2) отношение к эксплуатации человека человеком (при социализме отрицается возможность таковой, поэтому только государственная и общественная формы собственности, ну и личная, конечно)
И снова нам пытаются вдолбить, что никакого социализма в стране Советов не было. Дубль два посвящен социализму сталинскому. И тут автор проявляет вопиющую некомпетентность. Ну типа Сталин сам назначал каждого кому где работать, как ещё понимать этот высер . Ну не свободные же люди проводили индустриализацию страны - просто все рабы. А то, что в школах одной из первых фраз на доске было "Мы не рабы, рабы - не мы", так это всё сталинская пропаганда. Ну и про условия жизни отдельный шедевр с тем же подтекстом, типа скот рассортировали по стойлам и даже элементарно не обеспечили. Любит он Россию, ох как любит. А главное, знает. ;) Он бы ещё рабочих мигрантов здесь вспомнил из нынешнего времени. О-о-о... А чё бы автору не побороться за улучшение жизни мигрантов собственной жилплощадью. Слабо?
Опять всё одно да потому, но уже с манипулятивными практиками. "Никто в здравом уме", "насилие, насилие и ещё раз насилие". Чувствуете как вам в голову гвозди забивают. А чё про Великую францускую революцию не вспомнил или про уничтожение индейцев в Сев. Америке или уровень смертности среди жителей США во время Великой депрессии? Или автор подражает некоему Беседину, которы чуть что начинает орать что его не интересует где что творилось, он здесь живёт и требует реализации гуманистического подхода к его банде в любых условиях. то есть его и автора банда создала условия, когда население РОссии уменьшилось на 10-ть миллионов и это "не вписались в рынок", а то, что при Сталине и индустриализация прошла и народу прибавилось - это исключительно насилие. Сказать что это шиза - ничего не сказать. Это либерастическая шиза в тяжолой форме.
И тут у автора окончательно срывает крышу. То что снова "госкапитализм" и "насилие", думаю, всем понятно. Ну а как же "Повторение- мать учения" или в данном случае оболванивания. Кстати, давай ка вспомним кто устроил геноцид народам России в 90-х и в какие потери народонаселения это вылилось. Напомнить? ДЕСЯТЬ миллионов жизней забрала у России ваша либерастическая тусовка, большевики рядом не стояли. Ну и - да, я хочу, чтобы моя страна прошла этап восстановления такими же темпами как при сталинской команде. Чтобы не только производство, наука,образование, сельское хозяйство и прочие отрасли восстановились во всех ипостасях, но и у народа чтобы было бы такое же азартное весёлое настроение, чтобы идея душу грела. А то что всякую грязь придётся чистить, так как же без этого - уж столько его повылазило. "Ну вот и всё - попёрло быдло к верху, как будто камень бросили в дерьмо, Россия открывает путь к успеху, пустому и отвязанному ЧМО" (Трофим, где-то в 90-х). Понавылазевшую гадость всё-равно чистить придётся. Тем или иным способом.
Пи***т, как дышит. Это Запад всегда закрывался от Советской России, потом Союза, а не наоборот. Это Черчиль провозгласил в своей фултонской речи Железный занавес и Холодную войну. Это в США был период маккартизма. Это США налогали технологическое эмбарго и прочее и прочее и прочее. Это США постарались втянуть СССР в гонку вооружений, а потом в Афган (читайте Бжезинского и будет вам счастье). Вся Бяка в том, что у вас либо у самого (автора) мозги засраны, либо вы тупой пропагондон, стремящийся засрать мозги другим, второе, ИМХО, более похоже на правду.
Вот оно, вот оно грязное мурло капитализма и вылезло. Началась часть вторая марлезонского балета. Про ужасы сталинского социализма нам уже рассказали и даже постарались просто вдолбить в голову всякими манипулятивными штучками, теперь пришла пора призывов, то бишь программирования нашего сознания. Ну как не умилиться такой непосредственности. А кто бюрократию расплодил, уж не ваша ли либерастическая тусовка? Чтож так-то про своё же творение? Или пришли иные времена? Кто там больше всех разорялся - Греф? Кудрин? А кто у нас всё по кабинетам министерским шуршал? Ба... так они же и Греф и Кудрин. Какая трогательная забота о народе зазвучала из этих "невинных" уст. А как же 90-е, как же 10 миллионов не вписавшихся в рынок. Может напомнить что вытворял Кудрин ещё недавно, будучи министром финансов? Или Грефа за причинные места потрогаем? И, конечно, надо противопоставить ВПК и весь остальной народ. Приёмчик мерзкий. Это мы в конце 80-х начале 90-х проходили, когда вы Союз дербанили.
Ну это просто продолжение второй части марлезонского балета. Вообще, перебросить свои косяки на кого-нибудь - типичная пиндосская практика (чувствуется методичка). Это известная практика, когда вор громче всех кричит "держи вора".
Ну да, Ельцин был невезунчик, а Путин вдруг оказался везунчик. Автор просто не в курсе реалий. Ну посмотрел бы что ли графики цен на нефть по годам, изменение ВВП, другие параметры экономики. Ну а политические сентенции про Новороссию и Украину - это из детской песочницы: "Он плохой, плохой, плохой..." и слёзки навзрыд. Хотя тут меня тоже скребёт, но в контесте сего опуса, хочется сказать автору: "Заткнись, придурок."
ВНИМАНИЕ! Обратите внимание на эту фразу! Просто квинтессенция идеологии либерастов (иудонаглосаксов). Говоря простым языком: "Воруй как можно больше, а потом договаривайся с другими что оставишь себе, а что всё-таки придётся отдать." - Вот оно! Каждый раз, когда либераст пытается что-то предложить - ВСПОМИНАЙТЕ эту фразу. В ней суть их идеологии, суть их деятельности, причём не только в международной политике.
Думаю в свете предыдущего, даже нет смысла расшифровывать этот посыл. Он абсолютно не имеет отношения к Новороссии.
Ну что сказать в заключение. Только то, что 30 лярдов резанной, направленных на дестабилизацию России и команды Путина Конгрессом США в прошлом году находят своих адресатов. Автор далеко не единственная такая фря, которая готова продаться за банку варенья и пачку печенья. У меня тоже есть претензии к правящей команде, но если выбирать Путина с Лавровым и Шойгу и нечто вроде Кудрина, Грефа и прочей либерастии, то я лучше пока свои претензии придержу, поскольку при Путине и Ко позитивный вектор хотя бы просматривается, то при этих подпиндосниках России грозит только уничтожение.
Очень неплохой ответ, предлагаю отдельной заметкой оформить (эта запись в Блогах, тут его мало кто прочитает).
П.С. только почти что маты тут есть - заменить.
Спасибо.
предлагаю забанить автора. он манипулятор.
почему не привел в статье прямую речь от дерипаски?
А почему автор думает что в России невозможет возврат к Сталинским репрессиям? Я считаю что вполне возможет, и даже скорее вероятен. Миллионы расстреливать не будут, да этого и не надо. Достаточно уничтожить несколько сотен людей, чтобы запугать всех остальных. Это ведь и так уже происходит - нераскрытые убийства и избиения журналистов и других несогласных людей, наводят страх на остальных. Такие методы репресси хорошо себя зарекомендовали в разничных диктатурах латинской америки и среднего востока.
Также, скорее всего будут ограничивать свободу передвижения Россиян, и будут расширять тех кому запрещают выезд из России.
Ну Вы-то вовремя уехали, и место хорошее выбрали
.
Для таких - где сытнее, там и родина.
Ну, а мы уж как-нибудь здесь проживем, у нас другой Родины нет.
Неуважаемый, самому не смешно? Список убитых/самоубитых/случайноскончавшихся журналистов в цитадели демократии сами погуглите? Россия и рядом не стояла.
Вот список убитых по России
https://cpj.org/killed/europe/russia/
Вот список убитых по США
https://cpj.org/killed/americas/usa/
В США виновных привлекли к ответственности, а в России большинство убийств остались нерасрытыми. В некоторых случаях, даже когда имена убийц известны, они не наказаны.
В среду Люблинский районный суд Москвы закрыл дело против Сергея Доровского, бывшего губернатора Липецкой области, которому в марте были предъявлены обвинения в организации в 2000 году нападения на Игоря Домникова, сообщают средства массовой информации. Домников - репортёр и редактор специальных проектов независимой московской «Новой газеты»- умер 16 июля 2000 года, через два месяца после того, как на него возле его собственного дома напал человек, вооружённый молотком.
Это даже несмешно. 5 журналистов с 1992 года. More like 5 hundred.
beforeitsnews.com/alternative/2015/02/four-american-journalists-dead-inside-the-us-within-24-hours-3107944.html
Вот хотя бы 4 странные смерти за 24 часа. Ай яй, нельзя заниматься расследованием 911 в "обители демократии".
Смотри, клоун, снимут с довольствия, плохо работаешь.
Если считать смерти от рака и в автокатастрофах, то в России счет погибших идет на миллионы.
Ну конечно это просто совпадение.
Я в вашем случае давно понял - вы либо упоротый неадекват обожатель америки, либо на зарплате.
Вообще-то смысл сталинских репрессий, это максимально людей нагрузить ответственностью.
в США этот процесс реализован на все 100500%.
Бред про запрет перемещения, убийства и журналистов даже комментировать смешно.
Каминаут засчитан.
Бред же написан.
За Дерипаску придумали что он решил сказать. Зачем?
О как вас вштырило-то.
Поменьше к толстому и тонкому ходите в блоги и будет вам просветление.
А я читал что-то из того, что он писал, он показался мне в адеквате. Больше похоже на жетский троллинг с его стороны и сбор инфы с каментов.
Сталинизм это не образ жизни, как пытается преподать автор, да и все либерасты. Бараки и все такое. Сталинизм это философия.
Мы хотим чтобы олигархи за деньги выкаченные из наших недр трахали девок на своих яхтах? Нет. А раз нет, то это сталинизм.
Мы хотим, чтобы чиновник требовал взятку за любое нужное человеку дело? Нет. А раз нет, то значит это дорога к сталинизму.
Ну и т.д. Еще могу 100500 пунктов написать.
И бараки тут ни при чем. Бараки появились потому что при императорах жилья для простых людей в городах вообще не было. Пролетарии жили в подвалах, если повезет. Просто не было и всё, никакого. Автор это знал? Бараки это первое собственное жилье для людей в городе было. Элита жила в усадьбах, челядь при усадьбах, чиновничество снимало в наем комнаты и квартиры в доходных домах, а простой рабочий жил в подвале. Для него жилья не было вообще. Барак при Сталине был счастьем и возможностью выехать из подвалов. И не Сталин загнал пролетариат в подвалы, он его от туда вытащил.
Но не в этом дело, это все понятно. Сталинизм это не призыв к баракам, как представляет автор. Сталинизм это суверенная страна, порядок, отсуствие коррупции, относительно справедливое распределение общественного богатства среди граждан. Сталинизм это 9000 заводов за 3 года. Сталинизм это победа в самой большой войне в истории человечества. И т.д.
Как принял страну Сталин и с чем оставил. Не буду про соху и ядерную бомбу. Это известно и правда. Но, например, как-то забывается сейчас, что за 20 лет до Сталина Россия умудрилась в дрызг проиграть войну островному государству с потерей собственной территрии (!). Можно ли представить сегодня такое? Вот завтра нападет на нас Япония, потопит весь наш флот и заберет себе Сахалин. Просто так, средь бела дня. Сейчас это немыслимо. А до Сталина это было возможно и даже не сказать, что сильно сенсационно...
В общем, ладно. Автор либо глуп, либо троллит.
Автор, лично мне было бы стыдно публиковаться с таким словарным запасом как у вас.
Вы уж там книг поболее почитайте что ли?!
А потом попробуйте дубль 2: ПутинСлил, СталинТиран, РусскиеРабы, авось хомячки охотнее поверят.
А так, извиняюсь, не более чем жалкий высер.
Автор кажется настолько недалёк что даже не подозревает что его "Сталинская нищета", это последствия разрушительной второй мировой войны, в которой виноваты Европа и США, которые взрастили демона войны, который по их же недалекости вышел из под их контроля.
Дерипаска... боже мой, какие у вас кумиры! Этот тот самый человек который скупает заводы, на все высокие должности сатвит своих людей с ЗП 200тыс+ когда все остальные зарабатывают 8тыс рублей? Это тот самый человек который берет кредиты в сбере под залог оборудования, для того чтобы выплатить ЗП сотрудникам? Это тот человек который выкачивает всю прибыль градообразующих предприятий в свои структуры, превращающий рентабельные предприятия в убыточные? Я конечно может жутко ошибаюсь на счет него, вижу только плохое, но хорошего я увы не видел.
Как минимум, что Вы с легкостью опровергнете следующее утверждение:
В реальности вовсе не рынок и не план определяют строй и не строй определяет рынок или директивный план, а возможность мирного или необходимость военного, мобилизационного, устройства экономики. Вне зависимости от СТРОЯ - капиталистического или социалистического, которые, в свою очередь, различаются не по "рынку-плану", - а по совершенно иному критерию: кому идет ПРИБЫЛЬ? - При капитализме прибыль уходит хозяевам капитала - то есть ничтожной части общества, владеющей средствами "индустриального масштаба". При социализме прибыль поступает в ОБЩЕСТВЕННЫЙ ФОНД, делящийся на фон ОБЩЕСТВЕННОГО накопления - то есть фонд ИНВЕСТИЦИЙ В РАЗВИТИЕ, - и фонд ОБЩЕСТВЕННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ, обеспечивающий РАВНЫЙ ДОСТУП ЛЮДЕЙ К ТЕМ БЛАГАМ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ РАВНЫ ДЛЯ ВСЕХ ИЗ МОРАЛЬНЫХ И/ИЛИ ЛОГИЧЕСКИХ СООБРАЖЕНИЙ: образование, спорт, культура, доступные базовые продукты, крыша над головой, медицинское обслуживание.
Не так ли?
Страницы