Наконец додумались жить не по чужой указке.
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников (КПРФ), комментируя запрос в Конституционный суд о применении решений Европейского суда в России, призвал определиться с тем, что важнее: Конституция или «какие-то конвенции какого-то Евросоюза и какие-то законы международного характера». Об этом сообщает РИА Новости.
«Я всегда выступал за приоритет российского права над международным, — приводит агентство слова Калашникова. — Сегодня мы наприсоединялись к стольким конвенциям, что нас просто разденут и разуют скоро всякие иски типа ЮКОС на 50 миллиардов. Кто бы чего ни предпринял против России, оно, как правило, одобряется».
По мнению депутата, Конституционному суду пришло время дать пояснение о приоритетах. Калашников напомнил, что, например, в США существует приоритет национальных законов над международными договорами.
Ранее первый зампред комитета по бюджету и налогам Александр Тарнавский («Справедливая Россия») заявил, что более 90 депутатов Госдумы, которые представляют все фракции, направили в Конституционный суд России запрос с просьбой разъяснить, как должны применяться решения Европейского суда по правам человека на территории России.
Источник: http://lenta.ru/.
Комментарии
Есть одна тенденция- если законопроект исходит от КПРФ, то его благополучно хоронят или потом такой же подается от едим россию. Не пройдет, вобщем.
Этой бодяге уже не первый год.
http://ruskline.ru/news_rl/2013/12/13/etot_vopros_poluchit_mezhdunarodnyj_rezonans/
Это не бодяга, а многовекторность. Когда хз что думают, чего-то патриотическое озвучивают, чего-то энергично пилят, а получается почему-то всё по плану иудо-пендосов. Мистика, не иначе. И матерится нельзя.
Эммм... меня учили что согласно нашей современной Конституции, международные обязательства и договоры имеют приоритет над национальным законодательством РФ... я чото не догоняю или меня неправильно учили?
P.S. Самое правильное государство - сталинское. И отношение к Конституции у сталинского государства - самое правильное:
Тебя развели, как типичного лопоухого ура-патриотического лоха )))
на поддержку провокационных инициатив под радикально-патриотическим соусом.
и тот самый пункт, из-за которого весь сыр-бор и поцреотическая паника:
Все "несуверенные ужасы" которого внезапно рассыпаются в прах от банальной идеи - не нужно заключать международные договоры, противоречащие интересам России, а уже имеющиеся - денонсировать.
Не вносить изменения в Конституцию, а использовать имеющуюся по назначению.
Раздувание воплей о конституционной несуверенности РФ внезапно и неожиданно исходит от очень занимательной "патриотической" тусовки - тон в которой задаёт некто Е. Фёдоров.
Тот самый, который страстно и патриотично боролся и голосовал за самое значительное в последние годы заключение "международного договора", противоречащего интересам России - вступление в ВТО. (Стоит отметить, что происходило это при массированной "патриотической" поддержке в СМИ и тырнетиках - когда патриотично-пламенные патриоты нам воодушевлённо рассказывали о многоходовом патриотическом замысле этой спецоперации и, в частности, описывали радужные перспективы от того, как Россия, войдя в ВТО, всё это ВТО былинно поимеет на правах равноценного партнёра)
А нонче переквалифицировался в пламенного борца против того самого пункта Конституции, благодаря которому от его пламенного патриотического лоббирования вхождения в ВТО, Россия несёт издержки.
Ну и попутно развлекается идеями "антимайдана в отсутствие майдана" и участвует в соместных патриотических мероприятиях с радикальными rусскими националистами и их Санта-Барбарой святым пророком Гиркиным.
И для "патриота" являясь аномально рукопожатным и желанным гостем одного прекрасного телеканала ))
Что, безусловно, не может быть ничем иным, как совпадением.
Или свидетельствовать исключительно о самоотверженности нашего героя, смело устремляющегося в логово врага при первой возможности.
Потому что многоходовка. Не доступная тупому быдлу. Но очень патриотичная. И всё под контролем. У всемогущих и безгранично мудрых, включая самого.
Эммм... а нельзя ли обойтись без панибратства и личных оскорблений? Если бы Вы удосужились прочитать
и посмотреть прилагаемое видео, то, возможно, немного поумерили бы свой менторский запал.
По существу Ваших распальцовок.
Смотрим последнюю (актуальную) редакцию Конституции РФ (см. пункт 4 ст.15):
....
Далее смотрим (ссылка - Гарант):Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации"
С изменениями и дополнениями от: 1 декабря 2007 г., 25 декабря 2012 г., 12 марта 2014 г.Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10103790/#ixzz3dEOIu0hM ну и дальше по тексту - много букофф по ссылке...Чего морочиться с какими-то договорами?! Нашиша нам система международных отношений, созданная в 1945 году (ООН и всё остальное) и выстраивавшаяся потом в течении семи десятилетий?! Поможем пиндосам окончательно её уничтожить! Может сразу начнём войну против всех? Компромиссы и договоры придумали трусы и слюнтяи, только ядрён-батон, только хардкор!Юриспруденция и дипломатия не терпят громких публичных выхлопов газов, производимых в лужу - полюбуйтесь на политес Гейропы, Госдеп и бУкраину - то "Мистрали", которые собрались топить, то "взятки в 3 миллиарда Яныку за отказ от ассоциации", то "доказательства российского вторжения в бУкру из соцсетей"... Это материи тонкие и многогранные, требующие аккуратного обращения. Более того, следует заметить, что кроме собственно "буквы закона", есть ещё много других соображений различного характера.P.S. Я как-то не уловил где я упоминал г-на Фёдора, майдан-антимайдан, ВТО, быдло, тусовку и многоходовку.P.P.S. От чего Вы такой агрессивный при обсуждении чисто академического вопроса?
Меня раздражает активизация этой псевдопатриотической провокационной движухи. На неё ведётся хренова гора лопоухих ура-патриотов. И, вообще, взращивание безмозглого, но радикального национально-поцреотического стада приняло уже неприличные масштабы. Нам всем это аукнется. Надеюсь, что не так, как на украине.
Так вот, возвращаясь к нашим баранам, страстно жаждущим трэша и угара под благовидными предлогами конституционных реформ. Ничто из приведенного вами выше не отменяет сказанного мной:
И, само собой, можно дополнить не менее очевидной банальностью - прилагать усилия и требовать от международного сообществаа исполнения тех международных договоров, которые нашему государству выгодны. И при этом совершенно ни к чему бросать камни в сторону ООН и прочих международных институтов, созданных по результатам Второй Мировой - в них учитывалась масса интересов СССР, как победителя. И заключались они при том же уважаемом Сталине. И он был не дурак.
И упоминаемая сталинская конституция, несмотря на массу достоинств и близость к идеалу - в наших условиях используется исключительно в популистских целях, но по факту не реализуема в принципе. Потому что те, кто нонче демонстративно колотит себя пяткой в грудь, признаваясь в безграничной любви и уважении к Иосифу Виссарионовичу, одновременно умудряется сию любовь успешно разделять с оголтелым антисоветизмом, антикоммунизмом и даже на социализм срать вонючими помоями. А это уже - шизофрения. И очень характерный "маркер".
Потому что никакая сталинская конституция и его "эффективный менеджмент" в принципе не возможны без единой коммунистической идеологии в основе государственного и социального устройства. И Сталин не только не был дураком, мягко говоря. Сталин был коммунист. Искренне и последовательно развивавший учения Ленина и Маркса и воплощавший некогда теоретические коммунистические тезисы на практике. Что в тот момент и являлось очередным этапом развития и воплощения коммунистической идеи и именуется "Сталинизм".
Те, кто умудряются шизофренически этого не замечать - провокаторы, чья цель - популяризовать идеи "чистой" диктатуры, лишенной сдерживающих рамок гуманистической идеологии. А-ля Пиночет. Безусловно, под "патриотическим" соусом.
После развала СССР на этот сценарий работала группировка во главе со Скоковым. Которому и была уготована роль нового постсоветского пиночета.
Само собой, ни о каком национально-ориентированном суверенитете и благе для страны - речи не шло. Все пиночеты карманные.
Порушен сий восхитительный сценарий, как ни странно, алкоголиком ЕБНом. Которому стало страшно за собственную шкуру при таком раскладе и он умудрился прикрыть свою задницу "всенародной избранностью".
Похоже, что именно по этой причине и за эту заслугу - в его отношении до сих пор имеется во властных кругах некоторое уважение и не допускается огульное критиканство... Несмотря на лютый трэш ЕБНовских времён - альтернатива была несравнимо более чудовищной...
Так вот. Активизация в информационном пространстве радикальных националистических сил вкупе с популяризацией милитаристских настроений и жестких сталинских методов, не ограниченных никакими гуманистическими идеалами - напоминает нам, что эта группировка по прежнему существует.
И некоторые её представители, кто в 90-е замазался сотрудничеством с ней - даже находятся на виду, занимая достаточно высокие посты.
Советую проверить свою политическую ориентацию. На всякий случай.
Дабы хотя бы самому себе отдавать отчет, с чьими позициями коррелирует собственное мировоззрение, чьи идеи отстаиваешь и на чью мельницу, сознательно или нет, льёшь воду, выражая "собственные мнения", изобилующие характерными "маркерами", свидетельствующими о причастносте к описанной "группе риска" - радикальных псевдопатриотов-антикоммунистов...
Наравне с достаточно многими местными "патриотическим" персонажами, чья активная агитационная деятельность ассоциируется с "ангажированностью и материальной замотивированностью".
Грань тонка. За ней (пушистый зверь). Отнюдь не патриотический и не на благо Родине.
Пока я в погонах - я вне политических партий. Кмк, законодательство на этот счёт . говорит примерно то же.
Насчёт неразрывности Сталина, ВКПб и коммунистической идеологии - согласен. "Вопросы ленинизма" читал ещё в школе и поразился лаконичности фраз, чистому русскому языку и ясности изложенных мыслей, особенно на фоне путанного бреда "перестройщиков" и "либералов".
P.S. Дядюшку Зю считаю, мягко говоря, дискредитирующим элементом, как, впрочем, и всю его шарагу (КПРФ), успешно подъедающуюся при любой власти с 1991 года.
Да, к дедуле Зю не то, что масса вопросов, а вообще вопросов больше не имеется. После того, как он отказался поддержать "антиоранжевую инициативу" в 11-м году, а его неподконтрольные партийцы маршировали вместе леваками-тютюкинцами по Болотной и Сахарова...
Однако, сохранённый "брэнд" и какие-никакие административные возможности, несмотря на всю свою рыхлость, гнилость, беспринципность и дискредитированность - теоретически не лишены шанса на "оздоровление"... Пока, к сожалению, ничем подобным не пахнет. А в рядах КПРФ - по прежнему хаос, раздрай и хренова гора псевдокоммунистических провокаторов.
Что, однако, не отменяет описанной мной выше "ловушки для патриота"...
Она работает. Это видно невооруженным глазом.
И, к сожалению, явно не без участия некоторых сил "в погонах". И близких к ВПК...
Так что, поводы для "самодиагностики" всё же имеются...
Возвращаясь к дедуле Зю. И конституционным вопросам.
И еще к одной "болезненной" и частенько упоминаемой статье:
Несмотря на пункт "2", к сожалению, на практике у нас имеется "государственная" идеология с признаками "обязательности". С самого 91-го года и по сей день. Имя ей - антикоммунизм-антисоветизм.
И посему не стоит недооценивать роль карманного дедули Зю со своей не менее карманной КПРФ, сам формальный факт существования которых позволяет избежать обвинений в антиконституционности в адрес нынешних властей.
Так что, либерально-суверенно-капиталистическим патриотам следует нежно любить нашего красного слегка розоватого дедулю ))) и заботливо охранять вместе с КПРФ ))
И это не шутка. В 90-х из уст "реформаторов" громко звучали призывы запретить коммунистическую идеологию на государственном уровне. В сочетании с идеями установления диктатуры. Этой катастрофы чудом удалось избежать.
Смотрим на происходящее на нынешней Украине. В сочетании с оголтелым поцреотизмом.
Дивимся восхитительным параллелям и складывающемуся паззлу.
Надеюсь, я достаточно доходчиво описал фундаментальные причины своей стойкой аллергии к расплодившимся поцреотам-националистам-антикоммунистам-десоветизаторам...
и антиправославным дехристианизаторам до кучи. (см. ту же Украину.)
Рецепт для всех один.
Реализация и нюансы могут отличаться по месту и обстоятельствам.
Надеюсь, если не понятно, то хотя бы ощущается, на какой тонкой грани мы балансируем всем нашим государством...
И, несмотря на это, в нашей критикуемой всеми подряд Конституции есть и такой пункт и сопутствующие ему "сюжеты":
И это не хухры-мухры. И он тоже кое-кому мозолит глаза. И под шумок конституционых реформ - от него бы с удовольствием избавились...
Главное - запустить деструктивный процесс конституционной "реформы". Любой ценой. В том числе размахивая прелестями некогда имевшей место "Сталинской Конституции". Само собой - исключительно из "патриотических" побуждений.
А "протащить" необходимые поправочки - дело техники...
Такие вот щекотливые расклады у нас в области "реал политик"...
И патриотические чепчики в небо бросать с тупорылым гиканьем и улюлюканьем по любому поводу, мягко говоря, рановато...
ВВП ещё на Валдае, если не путаю, об этом говорил. Тому скоро год. Похоже, пора взлетать.
Ты чё, Поклонница, Энергии осталось 2 экземпляра.
Спасибо за ответ. Тыкать не надо
Но пора-таки отменить этот кабальный пункт Конституции. Может, время пришло?
Оно вчера назрело. Скорей бы.
Мерикосов по чуть-чуть двигают за пределы страны. Если будут упрямы, через некоторое время выдвинут за пределы государственной границы РФ. Очено ждем этого благословенного момента!
для суверенного государства такой приоритет естественен кстати
А кто эти "международные" законы пишет? Вот то-то же!
призвал определиться с тем, что важнее: Конституция или «какие-то конвенции какого-то Евросоюза и какие-то законы международного характера».
А в Констиуции написано:
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. (ст.15)
Мне просто интересно: а ежли мы пошлем всех, то, если какая-нибудь Голландия востребует нашего имущества, мы ее разбомбим? Или отдадим офис Газпрома в счет претензий?
Отключим газ)
Никто не может заставить суверенное государство платить по счетам. Можно только договориться или не договориться об этом, либо заключить международные договора, которые будут ведомствами выполняться автоматом, в отличие от ручного управления - достаточно знать как всё работает. Это один из путей попила, в том числе. Американцы по сей причине так любят писать законы других стран, или участвовать в их составлении, внесении оговорок, тонкостей и нюансов - если механизм запущен, по сути он больше не требует контроля и внимания сверху и работает сам, пока кто-то не спросит, "а вы что вообще творите?". Поэтому подобный закон о главенстве внутреннего законодательства сразу поставит крест на всех "автоматических" решениях, выплатах, согласиях, вызовет пересмотр и изменение целого массива документов. Это революция по сути.
Угу. Только механизм внесения правок в Конституцию в ней неясно прописан, типа закладку самосохранения пиндосские райтеры сделали. Да и её легитимность - под вопросом, т.к. предыдущая де-юре не отменена по причине "не того названия".
Всё это, и не только, было описано со ссылками и цитатами на pleskov.com. Я, к сожалению, не успел сохранить. Даже пост по этому поводу делал: камрады помогли, но того, что нужно, я в кэшах не нашёл. Самому изучить Конституцию досконально методом полного погружения и чтения "до посинения", пока не увижу сути, не имею возможности, т.к. этот процесс должен быть хотя бы условно непрерывным.
Понимаю, что вопрос изменения Конституции - архиважный и взрывоопасный, поэтому и написал, не впервые. Может, у кого-то получится ясный и ёмкий анализ, в купе с законом о ЦБ РФ?
Что решили?
На самом деле пофиг - что пнем по сове, что совой об пень; что есть приоритет международного права, что нет. Закон есть закон - если государство его принимает/подписывает, то как бы обязуется соблюдать, неважно, касается ли он сугубо внутренних дел, или международных. Подписи наших руководителей под международными актами не под пытками ставились. Кто мешает подписывать исключительно те международные акты/обязательства, которые соответствуют интересам страны? Вопрос риторический.
Что-то мне подсказывает, что это очередное сидение на двух стульях (интеграция с западом либо свой путь; западники и славянофилы). Тут либо выходить из всех этих договоров, либо не прикидываться суперпатриотами.
Проблема тут вот в чем - предположим международный договор устанавливает какую-то норму. Приоритет муждународого устанавливает, что и в будущем невозможно будет принять закон, который эту норму отвергает. То есть принять его возможно, но работать он не будет.
А приоритет закона над международным договором обозначал, что после принятия внутреннего закона автоматически начинается процедура выхода из международного договора.
То есть - в принципе - в конце-концов - результат тот же, но оперативность "срабатывания" национального закона будет значительно выше в том случае, если приоритет имеет национальный закон.
Да вы чё? А как же выплаты акционерам Юкоса? Вы что же благодетелей инвесторов прокинуть хотите? Они же ночей не спали, советскую инфраструктуру пилили, а вы так с ними, как с простым народом.