Владимир Жириновский, выступая в передаче «Русской службы новостей», сообщил, что в России необходимо установить потолок зарплат. Минимальная зарплата в месяц должна составлять 10 тысяч рублей, максимальная – 100 тысяч.
Политик считает аморальным положение, «когда некоторые получают по миллиону в день». «Это чудовищно, такого нет даже за рубежом. Куда можно девать такие деньги, их же просто не проесть», - сообщил Жириновский.
Между тем, пока одни, по словам лидера ЛДПР «катаются на дорогой отдых, используя личные самолеты», другие выживают на 3,5 тысячи рублей.
«Представьте, 100 рублей в день. Ну хотя бы с голоду не умрешь. Все-таки это буханка хлеба, картошка, лук, поллитра молока. Таких ставок мало, но они существуют. Минтруду нужно пошевелиться, чтобы сделать минимальную зарплату в 10 тысяч, в среднюю – 30-40 тысяч», - отметил Жириновский.
Депутат также считает, что эти деньги можно взять из зарплат менеджеров, получающих больше в сотни раз. А их зарплату сократить до 100 тысяч рублей в месяц. Так удастся и сохранить доходы фирмы, и избежать социального неравенства.
«Получится разрыв по зарплатам в 10 раз. Идеальный разрыв – это 3-4 раза. В мире сейчас разрыв – в 5-7 раз. Но ситуация, когда у нас он составляет 100 раз, людям неприятна», - резюмировал политик.
Комментарии
Жириновский дело говорит?? А не опять популизмом занимается.
к чему тогда будет стремиться?
это в крови, нужна "морковка". Если ее не будет, зачем стараться?
Сам-то на жигулях ездит?
*поёт*
Вдова убита горем и наследник удручён.
Ну как некстати папа кони двинул!
Теперь придётся экономить кажный миллиёёёёооооннн!
Ну на кого-ж кормилец нас покинууууулл??(с)
А Жирик действительно здраво говорит - разрыв надо сокращать, это одно из основных факторов в озлоблении простолюдинов..
Либеральный демократ заговорил о социализме, как-то даже весело от этого...
Айн Рэнд бы не одобрила. Хотя сама в возрасте пользовалась социальной медстраховкой. ))
Ага :-)
Но касаемо жирика - он мне видится значительно умнее этой Айн.
Вроде как владельцы бизнесов устанавливают себе зарплаты сами... Получается, что для реализации этой идеи надо запретить частный бизнес...
Не, просто ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Хочешь - устанавливай себе з/п сто тыщ в день, но 90% будь добр отдать государству. Или установи себе з/п поскромнее, заплати меньший налог, а остальное пусти в развитие бизнеса.
Сейчас налоги таковы, что уже около половины от заработанного предприятием отдаётся государству в виде налогов. Это если не брать упрощёнку... но с упрощёнкой - не бизнес а так, типа частная лавка или свободный художник.
Налог в 90% - это полностью лишённая смысла затея. Наймут мёртвые души, и будут им платить ЗП до того размера, где налог приемлимый.
90% - это конечно преувеличение. Но прогрессивная шкала нужна. Несправедливо, когда кто-то 13% от 15 тысяч отстегивает, которых и так на жизнь не хватает, а кто-то - от 150 тыщ лишний айфон не купит.
Прогресивка зло, навязываемая пятой колонной.
Это зависит от размеров налогов. Можно сделать что б и не зло оно было...
Человек который зарабатывает милион в мес, платит 130 налог. В 10 раз больше, чем тот кто зарабатывает 130к. Прогресивка это уравниловка, причем кривая. Зачем плодить нищету? У нас потребления нормального нет.
«Прогресивка зло» — Тоже завидую. Прошу ведь как людей — дайте адрес кассы. Не надо публично — в личку.
Во всех богатых странах прогрессивка а колониях нет. Папуасы типа Ваксельбергов-Ротенбергов должды перевести деньги хозяевам. Без уплаты налогов в страну зарабатывания.
гуглите, в каких колониях плоская шкала налогооблажения.
Это да, согласен. Но те кто зарабатывают 150 - об айфонах не думают. В той отрасли где я работаю, любой человек приходя на работу залаёт вопрос - сколько он будет получать денег на руки, чисто... Т.е. если кому-то кто-то обещает 150 - это значит 150 чисто на карман, а сколько там по бумагам в бухгалтерии, и какие налоги - народ вообще не интересует. В представлении многих людей - подоходный налог - это налог не их, а забота предприятия (это в строительстве так, не знаю как в других отраслях).
Я вообще считаю, что все налоги начисляемые с ЗП должны платить сами работники (пусть даже пока не лично), разбираться в налогах и понимать - какие куда идут. Ну и с государства требовать отдачу от этих платежей налогов. Ну, или вообще полный возврат к социализму.
"Я вообще считаю, что все налоги начисляемые с ЗП должны платить сами работники "
Т.е., каждый работник должен знать налоговое законодательство, отслеживать финансовые потоки от этих налогов, знать разницу между подоходным налогом и налогом с фонда ЗП? Верно-ли я понимаю?
Вполне логично. Тогда ты спросишь, нужна олимпиада , или поликлиника с детскм садиком.
Куда тратят ваши личные деньги.
Получил 100 тыс отдал 33 проц ЕСН, 13 подоходный и отдельно пробивать чек за товар и чек за подоходный.
Вот например нужно ли нам содержать вражескую высшую школу экономики , Грефа с Наибуллиной и ее муженьком и Медведевым?
Не совсем так, именуемый Вами ЕСН имеет ограничение годовой зарплаты 600-700тр в зависимости от фонда, т.е. при з/п 100тр/мес эти 30% платятся только 6 мес
Не всё законодательство, а только часть, т.е. три числа и как они умножаются на начисленную ЗП и т.д. - это очень просто.
Потоки отследить нельзя. Но заставить думать и взаимодействовать с властью - нужно.
Необходимо напрочь лишить людей хатоскрайной ментальности, типа - я вас не трогаю, и не трогайте меня. Как говорил once (а он очень прав) - для человека одну из величайших ценностей представляет государство, и его вопросами нужно озабочиваться, а не быть ромашкой.
Зарплаты и прибыль бизнеса - разные понятия, хотя бы тем, что часть прибыли высчитывается путем вычитания зарплат сотрудников
зарплаты,- есть издержки производства.А прибыль - это всё то,что при продаже произведённого продукта превышает издержки производства.
Что мешает владельцам бизнеса получать доход через дивиденды?
Для этого нужно получить прибыль, а её частично и съедает сверхзарплата менеджмента, которую относят на себестоимость, обворовывая в итоге миноритарных акционеров. Пусть получают с дивов, миноритарии - а часто это работники предприятия - тоже подкормятся. Опять же не будет игры в одни ворота.
Пока не будет политической воли (через закон) и контроля над исполнением, ваши здравые мысли так и останутся теоретизированием аля "было бы хорошо, если б", к сожалению.
Большая часть компаний/предприятий относится к работникам как к быдлу трудовому ресурсу. Не только лишь все ценят своих сотрудников, делая это вынужденно - в случаях высокой конкуренции фирм за спецов высокой квалификации. Да и то - такая ситуация складывается в основном в столицах и крупных городах, а в провинции почти всегда работодатель диктует условия, идёт на сговоры меж собой.
Итого: ввести в закон и сажать. Но сперва подумать над правильными/разумными формулировками.
Жириновский в чем-то прав. Хотя и очень похоже на популизм.
И возможно минимальную зарплату надо, в самом деле, поднять до прожиточного уровня.
Насчет верхнего предела и цифры в 100000 - я не так уверен.
Понятно, что хорошо бы урезать зарплаты у начальства госкомпаний и прекратить это безобразие, когда назначенный менеджер госкомпании назначает сам себе зарплату.
Но 100000руб это 2000 долларов.
Есть профессии где работник может относительно легко поменять страну проживания и переехать работать за границу.
Скажем программисты, или даже те же футболисты, тренеры.
И часть из них уедет работать на чужую экономику.
Опять же - у многих людей с высокими доходами это именно доходы, а не зарплата.
И насколько пострадает экономика, если уедут клоуны вроде мячепинателей и шайбоклюшкойударятелей? Так и так даже пиаристого выхлопа от них немного. Звезды есть, команды нет.
Программисты могут фрилансить - и это, видимо, отдельная система налогообложения.
Фриланс это верхушка айсберга, и фриланисить не всем интересно.
Такое ограничение убьет смысл нахождения высокооплачиваемых специалистов в России.
Футболисты точно - пусть уезжают. Плакать не будем! И может там опыта поднаберутся. А то чуть не единственная сборная, где все в своем болоте варятся. И, ладно, был бы толк от этого!
Из комментов уважаемых камрадов понятно, что капитализм у нас не просто построен, а "записан в ДНК". С чем всех нас можно поздравить. Конца бакса мы тут ждём, ага! Аж три раза! А "американская дрим" ? Как без неё?!
P.S. Не берём конкретные цифры зарплат, дело в принципе.
И да, ну пусть кто-то ещё озвучит эту идею, кто там у нас на слуху и "достойнейший из достойнейших". Кто это? "Есть такая партия" (ц)? Видимо нет.
Жирик говорит на понятном народу языке. на самом деле он имел ввиду прогрессивную шкалу налогооблажения.
Основная мысль - "снижения разрыва доходов". Это наша беда и пока решения не видно. Более того депутаты и министры - зажравшиеся буржуи, не смогут решить эту проблему, так как будут решать её против себя.
Вообще и стратегически верно бизнесу вкладывать деньги не в зарплаты менеджмента, а в развитие, увеличение рабочих мест...
Но сегмент лакшер пострадает :-) Да и хрен с ним!
Можно вкладывать в развитие - когда спрос растёт, а если он стагнирует, зачем предпринимателю дополнительные рабочие места?
Нужно инвестировать в нечто новое, в то, чего ещё нет, или замещать импорт. Но это не вопрос зарплат топов, это вопрос умения делать то, что ещё никто не делает. А это наука и образование - с чем видать не всё ладно.
ну так бизнес либо растёт, либо умирает. Экономика в принципе обязана развиваться хоть интенсивно, хоть экстенсивно, хоть по вертикали, хоть по горизонтали... Диверсификация.
У нас для этого потенциал заоблачный. Так как много население и оно пока ещё нищее. Ну и... есть всё необходимое.
Единственное что мешает экспоненциальному экономическому и вообще эволюционному росту - компрадорская элита.
Сложно сказать...
Оно конечно и похоже на правду, но уж слишком простой рецепт - мешает элита - а простой, значит не полный и возможно из-за своей полноты не верный.
Простой?! Полноте!
Если врач ставит "простой" диагноз неизлечимой болезни, то что тут простого?
Ведь проблема не в диагнозе, а лекарствах. Представьте что диагноз и лечение будут назначать глисты. Выпишут они нужное лекарство? Если только безвредное для себя, устраняющее конкурентов :-)
Так что простой диагноз не означает простого лечения. "мешает элита" - это не значит что её надо уничтожить. Ибо её уничтожение приведёт к возникновению точно-такой, даже ещё более воровской элиты.
Нужно заставить (то есть создать условия делать это добровольно) работать её на благо государства. Ту которая есть или будет завтра. А это возможно только в очень сложной, уравновешенной системе, прошедшей долгий путь эволюции.
Так некоторые паразиты в организмах, в процессе эволюции, превратились в полезных симбиотов.
Есть вариант быстрой эволюции, как у Сталина. Когда паразитов принудили работать на общество. Но в итоге система всё равно сломалась. Не смогла сама себя воспроизводить.
И разумеется вся эта эволюция прошла бы легко и быстро в условиях изоляции. А когда есть параллельная более богатая цивилизация, то задача усложняется в квадрате. Сейчас, для представителей элиты самый простой способ получить необходимые блага - ограбить соотечественников и уехать на Запад с награбленным баблом. Это катастрофически замедляет эволюцию нашей элиты и общества.
Так рецепт или диагноз? Ну и если болезнь неизлечимая - то все уже не важно.
А так я с вами полностью согласен, по существу.
Ээээ, а что тогда не так было с "элитой" в ссср? Тоже компрадорская?
Это мне кажется ключевая причина деградации и развала СССР. Элита только к 80-ым, наконец то поняла что Сталин умер и можно творить всё что угодно и тебе за это ничего не будет.
Точнее говоря они поняли это давно, но несколько иначе - просто расслабились и перестали работать, выполнять функцию локомотива общества, двигаясь по инерции.
Но следующее поколение, с ярким представителем Горби и ЕБН поняли, что нужно не только не работать на благо страны, а ещё и взять от жизни всё. Приватизировать всю страну между собой. Стать буржуями.
Совсем не обязательно они были агентами ЦРУ (хотя скорее всего именно так, по заветам Зиновьева так сказать), но по сути чтобы ими не движело - жадность, тупость, предательство - результат один. И суть их жизнидействия- компрадорство. Действовали они так или иначе в интересах Запада, в ущерб СССР.
Кстати одна из часто называемых мотивов репресий Сталина - обуржуазивание элиты. Именно то что сгубило СССР. Именно по-этому наврено тема Сталина активно муссировалась в плане "недопустиь повторения" в 80-х и до сих пор.
Но и я согласен. Предатели и вредители заслуживают смерти, но так действовать нельзя. Заместо одних тараканов, паразитов приходят другие, такова логика элиты, власти, карьеризма. Так что надо както запрягать в колесницу прогресса тех такраканов что имеем, перевоспитывать их, давить на них снизу.
Именно поэтому столько сил постсоветская элита вкладывала в недопущение создания Гражданского Общества. Потому что Однажды возникнув ГО станет для элиты "мягким" Сталиным.
Так что я понимаю логику Путина который не спешит становиться царем, диктатором или "защитником угнетенных". А служит интересам компрадоров. Пока общество не доэволюционирует САМО, ничего не изменится. Сталин и любой хороший царь приходит и уходит, не создав себе замену.
Но и перегреть ситуацию нельзя - до бунта можно довести и начинай всё сначала...
+++
Угу, до 100 000руб - подоходный 13%, и все что сверх 100 000руб - подоходный 99,99%
Сечин и тогда больше всех заработает - 103 000 руб.
Он популист, и говорит все что угодно если на это есть тренд. Шута нужно слышать, но не обязательно слушать.
«Сотку в месяц не вставая с дивана» ставит под сомнение, сучок скомороший. Читатели сего журнала ведь заволноваться могут часом...
С ноля, сами, педалировав страну 0,7%-тным ростом экономики пинком в будущее и обеспечивавших «качество жизни граждан» заваленных силосом полок — назад — к быдлу. Позор. Унижение. Иски пора подавать в международные очаги права.
Ну да скоморошный но вы высказались ) и вас посчитали ферштейн ?
Жириновский просто предложил предприятиям, у которых у некоторых сотрудников зарплаты больше 100 тысяч рублей, и которые сейчас работают честно, платя с фонда заработной платы все налоги, перейти на серую схему оплаты труда. Ничего более.
Деньги - это власть. Некоторым нужны не деньги, а власть. А власти мало не бывает...
Ничего из этого не получится, если конечно не устроить тут полицейское государство, где 99.9% будут жить в жестоких рамках, и кучка "небожителей" будут иметь максимальную власть. Именно к этому кое-кто на западе и упорно стремится. Впрочем, есть и другая альтернатива, но она связана с развитием осознанности людей, их нравственности, а это вещь указами не регулируется, на мой взгляд.
На небожителей с большинством вас со своими демократическими «видениями» жизни просто не хватит ресурсов (о пике нефти и т.п. поинтересуйтесь). Даже наших. Придётся выбирать. Возвращение небожителей на землю — самый ближний и простой вариант.
С чего и начинают тактики к коим психопатический скоморох относится. А вообще — для этого — был лучше всего приспособлен социализм. Советский, ибо люой другой существовал в теории или на основе базового.
Вы оптимист. А я вот опасаюсь, что ресурсов для небожителей хватит. Будут топить телами 99% оставшихся гномов.
Тогда я попробую, после топки, вернуться и набить Алексу морду. За введение в заблуждение с «теорией больших чисел».
Страницы