Су-25, прощай, ветеран "Грач"! И спасибо за всё.

Вообще еще в 2000 модернизировали  Су-25 в вариант Су-25СМ.

Су-25СМ отличается от Су-25ТМ наличием бортовой РЛС не в подвесном контейнере, а встроенной, в носовой части фюзеляжа. Комплекс средств РЭБ позволяет осуществлять радиотехническую разведку, предупреждать летчика о степени угрозы, производить прицеливание УР с ПРГС по излучающим РЛС противника, создавать уводящие, шумовые, мерцающие и перенацеливающие радиопомехи, управлять работой устройства выброса ложных тепловых целей. Для снижения нагрузки на летчика в кабине самолета создано современное информационно-управляющее поле с цветными многофункциональными индикаторами и индикатором на лобовом стекле. Изменена компоновка приборной доски самолета и пульты управления самолетом, установлена новая система индикации и управления САУ-25.

Боевые возможности самолета расширены за счет использования прицельно-навигационного комплекса ПрНК-25СМ "Барс". В его состав входят системы обработки и отображения информации, спутниковой и ближней навигации, станция радиотехнической разведки, самолетный ответчик, автоматический радиокомпас, цифро-аналоговая система управлением оружием, бортовая система сбора, обработки и регистрации полетной информации "Карат-Б-25" и ряд других систем.

На некоторых форумах, например, на хоботе, народ тупит глашатает, что Су-34 машина ни туда ни сюда, мол, боевой радиус мал, перетяжелен и т.д. и т.п., мол, не видим ему места в ВВС. Ну и как водится, каждый из этих глашатаев освоил по десятку типов летательных аппаратов, имеет боевой налет под тыщу часов, лично разбирает-собирает Т-50 на время с закрытыми глазами и при этом перекрывает нормативы в полтора раза, в общем иксперд "хоть куда" ))) В общем, как они и в отношении любой нашей военной техники высказываются, ведь считать людей дураками - легко и приятно, даже профильных специалистов, не говоря уж о чайниках. Мне лично Су-34 нравится, если он принят на вооружение, значит, применение ему нашли, а точнее, сначала нашли применение, а потом сделали соответствующий аппарат.

P.S. По поводу Грача - полагаю, что ему найдется применение и в конвенциональной войне с серьезным противником, тем более, что их модернизируют. А учитывая, что кроме классического сильного противника, есть и угрозы помельче, а-ля "тапочники" сирийского образца - то Грач должен быть наготове. Кстати, вообще в мире вроде бы и нет кроме Су-24 и А-10 самолетов такого класса - штурмовиков, не?

> Все мощности переключаются на выпуск Су-34

В этом контексте интересно выглядит старая новость о сокращении интереса к Т-50. Похоже на дикую спешку с рубкой канатов.

Эпоха Су-25 прошла. Это показала гражданская война в/на б/У.

"Малый радиус и малое время нахождения над целью. Для Чечни сойдет, для войны с НАТО - нет"

Интересно какую синтетику потребляет афтар сего.
И какая война с НАТО ему мерещится .

Самое большее что нам грозит это война с бандитскими формированиями типа ИГИЛ.

Valeryma, Вы знаете, я сначала не хотел комментировать этот пост. Но потом я увидел значек (С) и понял, что это Ваш текст. После чего я посчитал необходимым все же написать пару строк. ))

Valeryma, наступило новое, странное время, когда сделать "статью" (или назовите как хотите свой или подобный Вашему опус где-нибудь в ЖЖ) может любой. При этом, основными источниками становятся "где-то услышал", "а у меня ведь есть свое мнение и не важно что оно эмоциональное", "да я на вертолете играл за пилота и все про это знаю", "я в WoT на таком расекал, говно машина" и т.п..... Т.о. уровень статей ЗНАЧИТЕЛЬНО НИЖЕ ЧЕМ ДАЖЕ ШКОЛЬНЫХ РЕФЕРАТОВ(!) потому, что авторы не утруждают себя погружением в предметную область и тем более, списком использованной литературы в конце своего опуса. Зачем им это? Ведь это ИМХО.... Вот только люди, которые Вас читают не всегда помнят об этом.....

В целом, предложенный Вами тезис в рамках "реферата" нужно было бы развивать таким образом. Название статьи (тезис) Су-25, прощай, ветеран "Грач"! И спасибо за всё. Проблема владения методом "тизис-антитезис-синтез" обсуждалась не так давно в одной из статей на АШ и в коментах. Воспользуюсь примером камрада calvados1967:

Из репертуара АШ наиболее хороший пример: 1) тезис - давайте все измерять в долларах, 2) антитезис - перечисляются недостатки доллара как средства измерения, 3) синтез - давайте подсчитаем затраты на производство продукта Х в физических единицах (киловаттчасах, человекочасах и т.п.)

Т.о. некто, у Вас, породил интерес к судьбе легендарного ЛА Су-25 и Вы решили разобраться, что же будет с этим самолетом в ближайшем будущем. Тезис есть. Осталось развить. ) Далее только информация, которая есть в открытых источниках.

Тезис: Сформулированное мнение: су-25 устарел, су-34 круче всех, ми-28 замена су-25 и т.д. и т.п. 

Подтверждение тезиса:

1. Статус и количество ЛА данного типа на вооружении и на хранении.

2. Распределение летных экземпляров по модификациям, остаток ресурса (ресурс не факт что есть, но по году выпуска можно погадать, с учетом капитальных ремонтов).

3. Отсутстствие/наличие конкурсов на модернизацию ЛА.

4. Направления модернизации. Обзор перспективных и забытых модификаций ЛА. Обзор ТТХ ЛА и сравнение с другими типами ЛА.

Антитезис: Опыт боевого применения. Концепция боевого применения всех перечисленных ЛА. Сравнение концепций боевого применения. Доказательство, что ни какой другой ЛА самолет "преденего края" заменить не можут. Ни вертолет, ни турбовинтовая хрень, ни тем более самолет типа Су-34. 

Синтез: Тут художним может сам уже все придумать. Если "накачка" темой нормальная самое польетсся. )) Мой синтез заключался бы в том, что самолеты "разные нужны".  ))) Или поярче, например такой: мол ни самолеты, ни тем более высокоточное оружие еще ни одной войны не выиграли и нужно запасать артилерийские снаряды и ракеты для Градов, т.к. "артилерия бог войны"!!!!! В общем тут уже полет фантазии.

Только Вы не подумайте, что я тут самоутверждаюсь когда "учу Вас жизни". Я просто призываю всех быть несколько мудрее.

С уважением, я.

p.s. Есть вещи, которых нет в сети. Например, я уверен что по этой теме не найдешь расчет сил и средств смешанной авиационной группы из штурмовиков и вертовлетов по уничтожению средств войсковой ПВО вблизи переднего края противника. Где Су-25 отводилась роль средств первого эшелона (в силу большей живучести), а вертолетам второго эшелона, который должен был уже строить охоту за выжившими ) Как-то так.

Вспомнилось "Я старый солдат и не знаю слов любви!"

Самолёт просто великолепен, но жестокое время убегает.

Спасибо, Грач.

Только вчера, кажется, читал, что все Су25 пройдут модернизацию на Су-25М3. Так что, рановато "за упокой" петь.

"Расчёски" будут постепенно выводить в тираж, а что вместо них? Як-130?