Советник президента Сергей Глазьев:
"Буквально вчера Центральный банк нам, членам Национального финансового совета, разослал предложения по развитию системы рефинансирования. Могу сказать, что несмотря на все разговоры, что не хватает кредита, он не доступен, никаких серьезных изменений там не предлагается. Если мы там не увидим ничего нового в смысле расширения кредитования производственной сферы, включая экспортеров, то, я думаю, все наши благие пожелания придется опять откладывать в "долгий ящик".
Сейчас единственным источником кредитных ресурсов является ЦБ. Другого источника расширения кредита, кроме как денежной политики Центрального банка, у нас просто не существует. Мы должны отбросить все иллюзии. Если в рыночных развитых экономиках обычно население является кредитором, сбережения населения через финансовых посредников направляются в развитие экономики, то у нас финансовые посредники так умудрились закредитовать население, что оно из нетто-кредитора становится нетто-должником (примечание alexsword - в "развитых" экономиках все то же самое, в плюс они вышли исключительно за счет сбора колониальных налогов, но и их перестало хватать для растущих издержек системы в 2007, система с тех пор с ускорением коллапсирует, никакие западные практики копировать не стоит в этой части, они летят в бездну).
Анализ структуры налогообложения говорит о том, что в целом у нас налоговое бремя небольшое, но для бизнеса оно избыточное, а для граждан - наоборот, низкое по сравнению с другими странами. В итоге получается перекос, этот перекос усиливается. Вот налоговый маневр, который недавно произошел, оказался в пользу сырьевого экспорта. Я считаю, что это не стратегический маневр, а стратегический промах (примечание alexsword - существующая система хозяйствования в России способна существовать лишь на базе легкодоступной энергии, по мере ее исчерпания, будет необходима перезагрузка).
Еще более сложной является ситуация в кредитной сфере. Кредиты для большей части предприятий несырьевого сектора практически недоступны и крайне обременительны. Кроме того в России излишне высокие цены на услуги естественных монополий, которые, в частности, сдерживают развитие экспорта.
Если мы хотим, чтобы у нас были полностью реализованы потенциальные возможности расширения несырьевого экспорта и импортозамещения в обрабатывающей промышленности, то требуемый здесь объем можно оценить: не хватает 1-2 трлн рублей для кредитования экспорта, для кредитования импортозамещения не хватает порядка 2 трлн рублей. В целом нехватка кредитных ресурсов, не считая инвестиций, уже больше 7 трлн рублей. В эту сумму, в частности, входят средства, которые российская экономика должна вернуть по западным кредитам. Это в рублях достигает 5 трлн рублей. Эту дыру тоже надо каким-то образом заполнять.
Если денежная политика не изменится, то весь джентльменский набор институтов поддержки экспорта так и останется микроскопическим по сравнению с потребностями. Без кардинального изменения денежно-кредитной политики, многократного расширения каналов поддержки экспорта темпы экономического роста мы не сдвинем.
Комментарии
а вот +100
Более, того - угробим остатки экономики и своими же руками подготовим почву для майдана голодных бунтов и социального протеста.
Если коэффициент полезного действия кредитов близок к нулю, то никаких источников не хватит.
Под такие то проценты , конечно будет к нулю стремится , это дураку понятно.
Хуже дурака только дурак с инициативой
Примечание Главреда насчет колониальной природы (по сути верные) фактически множит все глазьевские умственные спекуляции на ноль. Впрочем, у академика все и до этого было нулем.
Не совсем. Он ведь не призывает западные практики внедрять (тогда было бы противоречие). Он указывает лишь на отличия нашей банковской системы от западной, но почему-то замалчивая ключевое отличие.
Возможно, ему рекомендовали не углубляться в эту тему, потому что вопрос-то очевидный.
На ноль это его слова не множит, но дополняет.
"Он ведь не призывает западные практики внедрять (тогда было бы противоречие)", но тогда логично - он ведь не призывает и внедренное отменять, а потому и нет противоречия (назовет потом внедряемое из-за бугра Клубом нищебродов; каким нибудь мудреным словом типо "модернизация" или "инновация" и... дело с концом т.е. коллапсом Системы не дождется, ибо помрет чуть раньше).
Дело в том, что населению намеренно оставляли единственный способ краткосрочного развития через кредитование. Особенно регионы со средней ЗП в 10 000 руб. Это способ управления. Умные люди еще во время Олимпиады заметили, что чем больше у человека кредит, тем больше восторга от мероприятия был. "Западные" практики с реструктуризацией долгов и отсрочкой обязательств - это архаика, правильно. Вот звонки коллекторов и диалоги вида "приеду, пальцы переломаю" (это реальные методы воздействия коллекторов в РФ, а не выдуманные мной) - это весьма прогрессивно и то, что нужно.
А вообще, одноглазьев хороший персонаж. Главное, что ему помогли осенью деньги забрать из навернувшегося тогда "мой банка". Теперь можно изображать "советника".
"колониальная природа" - это когда ЦБ тупо играет роль обменника, печатая рубли под вырученную от продажи ресурсов валюту.
а когда ЦБ печатает рубли под инвестиционные программы - это нечто совсем другое.
о чем, собственно, и говорит Глазьев
"под инвестиционные программы" будут печататься какие то другие рубли? Это не риторический вопрос
какие еще "другие" рубли?
Обычные,с видом хабаровска.
что, котег, хреново быть импортером? А если бы ваши друзья сырьеквики делали бы экспорт за рубли, курс был бы нормальным. Закупили бы по нормальному курсу все, что нужно и никаких пролблем. Не хватает ума смообразить?
Твои рубли тебе европейцы в задницу затолкают, а через полгола-год ты сам первый попрыгаешь свергать проклятого узурпатора путена/глазьева/шлазьева и бобкина с добкиным. как 25 лет назад.
Примитивно отбрехиваться, единственное, что тебе остается. А потом еще и мечтать о несбыточном в данных условиях, - о валютной монополии и о монополии внешней торговли! Так кто из нас радикал-то и кто мечтает о Великом Октябре?!
Бальзаминов,иди - тебя богатая невеста ждет. Штаны только подшей,а то яйца отсвечивают .
Я вообще регулярно спрашиваю всех комментаторов, сколько можно рублей печатать - можно например напечатать весь бюджет и не собирать налоги? Если так нельзя, то можно ли напечатать триллионов 10 за год и на все эти деньги замутить инвестпрограммы по всей стране? Какая цифра является максимальной?
Никто что-то ответить мне не может.
а не надо ничего считать "от балды".
есть конкретная программа, есть осмеченные мероприятия - под них и надо печатать.
Если эмиссия денег сопровождается пропорциональным ростом физического продукта, никакой инфляции она не несет.
При Сталине, напомню, наблюдалась дефляция и все только радовались, а не вопили о "проблемах дефляции", как сейча сна западе, так как могли купить каждый месяц все больше.
Вопрос в том, что это условие требует зачистки паразитарных секторов (от коррупции до ростовщиков), так как иначе физический выхлоп окажется мал, все пожрут паразиты.
именно, об этом и речь:
реальные проекты - целевое использование - жесткий контроль со стороны государства над целевым использованием денежных средств, вплоть до расстрелов (утрирую).
но для этого нужна добрая воля властных структур
На космодроме уж какой контроль то был...
а уж про суперджет я вообще молчу. Хотя оба эти проекты - эталонные по вашей версии.
ну что я могу сказать, другой страны, другого народа у меня для вас нет.
надо работать с тем, что есть.
всем хорош наш ВВП, но есть у него одна слабина - излишняя мягкость
на этот тезис возражения нет. Что выросло - то выросло...
А где взять спрос на этот продукт? Вероятно внешние рынки нас неособо джут, да и платить нечем кроме резаной. А внутри россии у населения высокая закредитованность помноженная на низкие зарплаты. Что поднимет покупательную способность внутри страны?
>Если эмиссия денег сопровождается пропорциональным ростом физического продукта, никакой инфляции она не несет.
Значит ли это, что мы можем завтра написать программу по разработке месторождения/строительства дорог к ним/производства оборудования под это все на 100 трлн рублей, напечатать эти 100 трлн и начать выполнять. И никаких побочек?
>Вопрос в том, что это условие требует зачистки паразитарных секторов (от коррупции до ростовщиков), так как иначе физический выхлоп окажется мал, все пожрут паразиты.
Ну, напечатать в 10 раз больше. От меня ускользают причины, по которым нельзя/можно печатать.
Это можно сделать с закрытой экономикой и хорошей базой производства средств производства и промышленности. А у нас кругом импорт, поэтому эти деньги выделеные целевым образом тут же полетят на покупку импортного оборудования, комплектующих, лицензий и т.д. И скупят всю валюту - курс спокойно взлетит до 1000 рублей за доллар/евро и более и отрежет весь забугорный потребительский ширпотреб, всех торговцев отправит на улицы майданить.
Зато производство становится очень выгодным. Ну а как иначе форсированную индустриализацию провести? Только отобрав у народа все забугорные ништяки и пустив на закупку оборудования, которое потребуется для первой стадии. а уже на 2 этапе можно своими силами большую часть оборудования делать-на этом этапе грамотное допечатывание под проект уже норм будет.
Власть предпочтитает потихонечку барахтаться в этом болоте, в надежде что такими темпами куда-то выплывет и их не утопят конкуренты.
Организм подрос, а селезенка не выработала дополнительное количество крови (мотивируя это тем, что нельзя просто так выдавать кровь) - ее стало не хватать. Тотальная нехватка крови привела к остановке роста и отмиранию некоторых органов. Если начать давать кровь в необходимых объемах, организм сможет гармонично развиваться. Если некоторые органы начнут вести себя как паразиты, забирая кровь себе, они начнут оказывать давление на окружающих (инфляция в некоторых областях).
Если чиновник крадет деньги, он тащит их на рынки и дует пузырь - в недвижимости, например. То есть, краденые деньги - это чистая необеспеченная эмиссия. Она и дает инфляцию вкупе с тарифной инфляцией, которую создают ежегодно естественные монополии планово повышая тарифы.
Если в экономике создается новый структурный элемент, его нельзя оставлять без денег - он получит их, но тем самым снизит velocity (оборачиваемость) и обеспеченность процессов деньгами - возникнет дефицит средств.
То есть, если новому, или подросшему экономическому элементу не добавить денег, он вытянет их из окружающих и всем будет плохо.
Если в экономике кол-во денег и товарообменных процессов сопряжено и уравновешено, значит деньги обеспечены спросом на них. И инфляции не будет. Если крадун получает деньги, есть три пути. 1. Он пытается материализовать их, то есть, получить ценности сверх произведенных им - украсть у общества дом-завод и пр. Его деньги необеспечены, потому что он не выполнил за них никаких работ. Потому такие деньги вызовут инфляцию.
2. Он сложит их под подушку. Тем самым украдет у экономики ликвидность, что вызовет кратковременную дефляцию, но потом, когда он все же вынет их, и потратит - еще более сильную инфляцию. 3. Уворует за рубеж - купит на них валюту, подняв на нее спрос. то есть, попытается вновь получить то, что он не заработал - он же не продавал за границу свой труд. Будет рост курса валюты.
Присоединяюсь к вопросу. Есть ли какое-то принципиальное ограничение/запрет?
Рост денежной массы должен быть пропорционален росту выпуска физического продукта.
сомневаюсь, что тупое впуливание в дороги это даст.
Локомотивы традиционные - энергетика, машиностроение и лишь потом транспорт. И не транспорт ради транспорта, а обслуживание спроса других отраслей.
Станкостроение, не забывайте. Хотя возможно, Вы включаете его в машиностоение.
Да.
И всё же , При Сталине, напомню, наблюдалась дефляция , при Сталине ,цены снижало госсударство (скорее- социальная мера).а эта дефляция (падение цены)-падение покупательской способности или спроса.
Государство следовало не хотелкам, а ходу вещей. Если растет выпуск продукции и повышается ее доступность на душу населения, снижение цен - естественный процесс.
Ну да,только чем вызвано это - Если растет выпуск продукции и повышается ее доступность на душу населения, снижение цен - естественный процесс. ? Что за ход вещей?
Рост энерговооруженности рабочих мест, и в селе, и в городе, рост выпуска продукции и т.д.
Зачистка паразитарных секторов.
+
Ну,вот у меня сейчас проект на 45 млрд. рублей завода по производству аммиака. 3/4 расходов по нему в долларах. И что мне ваши рубли?
Вам бы помогла национальная монополия на внешнюю торговлю, когда ресурсы из страны бы вывозились исключительно в обмен на нужное стране, например, в обмен на оборудование для Вашего предприятия, а не счета каких-то полупокеров в оффшорах.
Бинго! Именно ЭТО я и пытаюсь донести до желающих побаловаться с типографской машиной, что дело совсем не нежелании ЦБ раздавать рулонами фантиками. А в безполезности этого действия в рамках существующего ОБЩЕСТВЕННОГО консенсуса.
Рубли можно напечатать под проект разработки аммиачного оборудования внутри России, а потом ещё напечатать и дать кредит DmStanislav под покупку этого оборудования.
У меня инвестиционный цикл 5 лет. Это уже при готовом лицензиаре и существующих у его партнерах мощностях. У азиатов инвестиционный цикл - 3-4 года. Если я пойду по вашему пути, то мой мнвестиционный цикл удвоится. И кому будет нужен мой аммиак/метанол чере 10 лет? Это не говоря еще о том,что у нашего разработчика не будет референции,сиречь его разработка будет "сырой" и на мне он будет тренироваться. А оно надо?
Вам не обязательно было бы разрабатывать нужное оборудование при нормально организованной финансовой системе. Это сделала бы фирма, для которой это было бы основным видом бизнеса. Только она тоже должна иметь доступ к большим, длинным, дешевым рублям.
Если бы,да кабы. разработку на 100% технологического оборудования не смог обеспечить даже СССР. Точнее,он не смог обеспечить даже 50%. Поэтому ваше пожелание из области хорошо быть здоровым и богатым.
А зачем нам ваш инвест проект, где 3/4 в долларах?
А затем, что за рублики, можно будет построить фабрику по производству чапельников. И баклуш. Вы знаете,куда можно будет реализовать чапельников и баклуш на 45 млрд. рублей?
За рублики внутри страны можно разработать и построить всё что угодно. Но вы хотите ведь пойти по простому пути, купить всё готовенькое за границей, за валюту.
Как то хочется побыстрее. потому, что остальной мир не стоит на месте, и "потом" мой проект может быть никому не нужным.
Если у вас вдруг появится возможность взять в кредит внутри страны большие, дешевые, длинные рубли, то бьюс об заклад, ваше мнение кардинально бы изменилось.
Страницы