Армата и Абрамс (Т-14 vs. М1А2)

Аватар пользователя Судья Сухов

После появления габаритов «Арматы» и ТТХ - можно сравнить Т-14 с главным потенциальным противником – М1А2.

И если раньше мы изучали фоточки "Арматы без грима", то теперь предлагаю обратиться к циферкам и прикинуть, что же за чудо у УралВагонЗавода вышло?


Итого - по силуэту Абрамс "догнали".

Вопрос: как с остальным?

1. Живучесть экипажа
Тут все понятно. "Арбамс" (и прочие его западные "коллеги") пасует - бронекапсулы нет ни у кого.
А вышибные панели в корме башни и бронешторка, отделяющая нишу с боезапасом от боевого отделения, не всегда спасают танкистов (к тому же шторка еще и бывает открыта...).
А ведь у "Абрамса" не весь боекомплект в нише за бронешторкой... 6 снарядов (боеукладка первой очереди) лежат под ногами у заряжающего, в нише боевого отделения.


2. Огневая мощь
Орудие 2А82 с новым снарядом, не смотря на прежний калибр в 125мм, превосходит 55-калиберную Рейнметаловскую пушку (утверждают что на 20-30%), стандартную для НАТО. Про более короткую 44-калиберную версию М256 (производимую по лицензии в США), установленную на М1А2 скромно умолчим.
А ведь есть возможность установки и чего-нибудь покруче. Например 2А83 (калибра 152мм), могущества которой гарантированно хватит и всем существующим танки и даже тем, которые еще не родились.

3. Вес
Абрамс (М1А2) весит 62,1 тонну (простой M1A2, не SEP, без комплекта TUSK).
Масса Т-14, согласно недавней утечке с УВЗ - 48 тонн.

(Максимальная, с обвесом типа американского TUSK – до 53 тонн).

4. Удельное давление на грунт
М1А2  - 1,07 кг/см 2
Т-14     - 0,753 кг/см 2 (при весе в 48 тонн).

Это с шириной трака гусеницы от Т-90 в 580мм. Похоже, что траки Арматы шире, что даст цифру еще ниже.

5. Удельная мощность
Абрамс (М1А2)  - 24 л.с./т

При мощности двигателя в 1500 л.с. и весе 48 тонн, у Т-14 получим - 31.2 л.с./т.
Весьма достойно.

6. Скорость

Абрамс (М1А2)  - 67 км/ч

Т-14                     - 75 км/ч

 

7. Дальность хода (на внутренних баках)
Абрамс (М1А2)  - 460 км

Т-14                     - 500 км

 

 

Важный, но очень сложный для объективной оценки вопрос - вопрос бронирования...

(это уже следующий этап обсуждения машины) придется оставить на будущее, ибо без участия в реальных боях это все гадание на кофейной гуще.


Отмечу только – сильно сомневаюсь, что Т-14 бронирован хуже предшественников.
При этом, даже если уровень бронирования остался неизменным по сравнению с Т-90, даже из-за одной только бронекапсулы с экипажем и необитаемой башни... уже следовало весь этот огород  городить.

В моем блоге  портянка подлиннее  более развернутый вариант статьи (с дополнениями и картинками, а также нетленными рассуждениями "о крыше").

 

Комментарии

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 1 неделя)
"Вставил" момент из описания(выдержки из которого есть и здесь) : 1х125мм гладкоствольная пушка-пусковая установка 2А82-1М
Боекомплект 40 выстрелов (из них 32 в автомате заряжания).
А не является ли данный текст "творческой переработкой" описания Т-90 или там Т-72? Типа врагов там в заблуждение...
В общем картина маслом: в разгар боя танкисты ищут укромное местечко чтобы переложить последние 8 снарядов в Автомат Заряжания НЕОБИТАЕМОЙ БАШНИ.Или там есть "волшебная" пожаро/взрывонепроницаемая "дверка"?И вообще, вопрос такой - вообще "понарисованные" вундервафли обороны возможны? И напрашивается... типа ЭМИ защиты от тех же ЭМИ-мер обороны есть?Кстати при наличии примерной площади гусениц и указанного давления на грунт масса танка высчитывается хотя бы примерно?
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 12 месяцев)

для примера, я принял что катки и межкатковое у нё такие же как и у Т-90.

Расчетый вес получился 43 тонны (лече Т-90).

Но на фото видно, что катки и межкатковое расстояние, у нее пожалуй чуть больше, соответсвенно вполне реально что масса составит 48 тонн (на 10% больше расчетной)

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***

Страницы