После появления габаритов «Арматы» и ТТХ - можно сравнить Т-14 с главным потенциальным противником – М1А2.
И если раньше мы изучали фоточки "Арматы без грима", то теперь предлагаю обратиться к циферкам и прикинуть, что же за чудо у УралВагонЗавода вышло?
Итого - по силуэту Абрамс "догнали".
Вопрос: как с остальным?
1. Живучесть экипажа
Тут все понятно. "Арбамс" (и прочие его западные "коллеги") пасует - бронекапсулы нет ни у кого.
А вышибные панели в корме башни и бронешторка, отделяющая нишу с боезапасом от боевого отделения, не всегда спасают танкистов (к тому же шторка еще и бывает открыта...).
А ведь у "Абрамса" не весь боекомплект в нише за бронешторкой... 6 снарядов (боеукладка первой очереди) лежат под ногами у заряжающего, в нише боевого отделения.
2. Огневая мощь
Орудие 2А82 с новым снарядом, не смотря на прежний калибр в 125мм, превосходит 55-калиберную Рейнметаловскую пушку (утверждают что на 20-30%), стандартную для НАТО. Про более короткую 44-калиберную версию М256 (производимую по лицензии в США), установленную на М1А2 скромно умолчим.
А ведь есть возможность установки и чего-нибудь покруче. Например 2А83 (калибра 152мм), могущества которой гарантированно хватит и всем существующим танки и даже тем, которые еще не родились.
3. Вес
Абрамс (М1А2) весит 62,1 тонну (простой M1A2, не SEP, без комплекта TUSK).
Масса Т-14, согласно недавней утечке с УВЗ - 48 тонн.
(Максимальная, с обвесом типа американского TUSK – до 53 тонн).
4. Удельное давление на грунт
М1А2 - 1,07 кг/см 2
Т-14 - 0,753 кг/см 2 (при весе в 48 тонн).
Это с шириной трака гусеницы от Т-90 в 580мм. Похоже, что траки Арматы шире, что даст цифру еще ниже.
5. Удельная мощность
Абрамс (М1А2) - 24 л.с./т
При мощности двигателя в 1500 л.с. и весе 48 тонн, у Т-14 получим - 31.2 л.с./т.
Весьма достойно.
6. Скорость
Абрамс (М1А2) - 67 км/ч
Т-14 - 75 км/ч
7. Дальность хода (на внутренних баках)
Абрамс (М1А2) - 460 км
Т-14 - 500 км
Важный, но очень сложный для объективной оценки вопрос - вопрос бронирования...
(это уже следующий этап обсуждения машины) придется оставить на будущее, ибо без участия в реальных боях это все гадание на кофейной гуще.
Отмечу только – сильно сомневаюсь, что Т-14 бронирован хуже предшественников.
При этом, даже если уровень бронирования остался неизменным по сравнению с Т-90, даже из-за одной только бронекапсулы с экипажем и необитаемой башни... уже следовало весь этот огород городить.
В моем блоге портянка подлиннее более развернутый вариант статьи (с дополнениями и картинками, а также нетленными рассуждениями "о крыше").
Комментарии
Боекомплект 40 выстрелов (из них 32 в автомате заряжания).
А не является ли данный текст "творческой переработкой" описания Т-90 или там Т-72? Типа врагов там в заблуждение...
В общем картина маслом: в разгар боя танкисты ищут укромное местечко чтобы переложить последние 8 снарядов в Автомат Заряжания НЕОБИТАЕМОЙ БАШНИ.Или там есть "волшебная" пожаро/взрывонепроницаемая "дверка"?И вообще, вопрос такой - вообще "понарисованные" вундервафли обороны возможны? И напрашивается... типа ЭМИ защиты от тех же ЭМИ-мер обороны есть?Кстати при наличии примерной площади гусениц и указанного давления на грунт масса танка высчитывается хотя бы примерно?
для примера, я принял что катки и межкатковое у нё такие же как и у Т-90.
Расчетый вес получился 43 тонны (лече Т-90).
Но на фото видно, что катки и межкатковое расстояние, у нее пожалуй чуть больше, соответсвенно вполне реально что масса составит 48 тонн (на 10% больше расчетной)
Страницы