Не успел допечатать пост про сравнение Арматы с Абрамсом... как в сети засветили ТТХ Т-14 и Т-15.
Кстати, как я и предположил - масса 48 тонн.
Танк Т-14 "Армата"
Т-14 – единственный в мире танк третьего послевоенного поколения. По мнению военных экспертов, «Армата» – новое слово в танкостроении, не имеет аналогов мире. Это принципиально новая и полностью российская разработка.
В машине применены беспрецедентные конструкторские решения, в частности, башня Т-14 необитаема. Впервые в мире экипаж помещен в бронированную капсулу, отделенную от боекомплекта. Эта мера дает возможность танкистам остаться в живых даже при прямом попадании в башню и возгорании боекомплекта.
Оригинальный силуэт в сочетании с использованием специального покрытия значительно снижает заметность машины в тепловом и радиолокационном спектрах наблюдения. Броня «Арматы» способна выдержать попадание любого существующего противотанкового средства.
Танк оборудован активной и динамической защитой, оснащен дистанционно управляемым боевым модулем с мощной пушкой и автоматической системой перезарядки. По периметру башни и корпуса установлены оптико-электронные приборы наблюдения, прицеливания и обнаружения угроз.
Тактико-технические характеристики:
Экипаж ......................................................3 человека
Боевая масса...............................................48 т
Масса с комплектом для ведения
боевых действий в городе............................53 т
Длина с пушкой вперед...............................10,8м
Ширина......................................................3,5м
Ширина по экранам.....................................3,9м
Высота........................................................3,3м
Скорость максимальная................................75-80км/ч
Средняя скорость по пересеченной местности...45-50км/ч
Запас хода (без бочек).................................500км
Вооружение:
1х125мм гладкоствольная пушка-пусковая установка 2А82-1М
Боекомплект 40 выстрелов (из них 32 в автомате заряжания)
1х7,62мм пулемет ПКТМ в дистанционно управляемой установке
Боекомплект 2000 патронов в непрерывной ленте
Силовая установка:
Х-образный турбонаддувный многотопливный дизель 2В-12-3А
Мощность 1200…1500л.с.
Трансмиссия механическая, «роботизированная»
Система охлаждения вентиляторного типа (2 вентилятора)
Подвеска — управляемые лопастные амортизаторы, гидроупоры
Гусеницы с параллельным РМШ со стальной беговой дорожкой и возможностью установки асфальтоходных башмаков, 93 звена
Защита комбинированная, модульная, комплекс универсальной динамической защиты, КАЗ «Афганит», система постановки многоспектральных завес, система защиты верхней полусферы, система электромагнитной защиты, комплекс подавления радиовзрывателей.
Противоминная защита днища в районе расположения экипажа
Система управления огнем:
Прицел наводчика дневно-ночной многоканальный
Прицел командира панорамный дневно-ночной многоканальный
Дальности обнаружения и распознавания целей на уровне лучших мировых аналогов. Реализовано полное дублирование работы командира и наводчика.
Резервный низкоуровневый телевизионный прицел с автономным питанием.
Автомат сопровождения целей. Устройство автоматического учета теплового изгиба ствола. Полный круговой обзор для всех членов экипажа за счет TV-камер с автономным питанием.
Интеграция в АСУтб с возможностью стрельбы по внешним целеуказаниям.
Эргономика обеспечивает непрерывное нахождение экипажа внутри танка в течении 72 часов.
Гарантийный ресурс…………14000км
Истоник (Алексей Хлопотов), от которого пошли данные.
Так же можно глянуть:
Комментарии
У меня возникает один вопрос: если башня необитаемая, как будут заряжаться выстрелы, не находящиеся в АЗ?
Я так понимаю, что это аварийный НЗ. В случае когда всё из автомата заряжания расстреляли, а бой ещё не закончился, экипаж может вручную запихать снаряды в автомат, и попытаться прорваться в свой тыл и закончить бой.
Как он туда попадет? Есть возможность перебраться из отделения управления в боевое внутри танка? Как можно будет зарядить пушку вручную, если там практически нет места?
Как обычно автомат заряжают, так и тут зарядят. Просто придётся выйти на свежий воздух, и поработать ручками под обстрелом. Но тут уж по обстановке танкистам решать -или минут 5-10 заряжать пушку под обстрелом, или матерится и ехать без боеприпасов.
На задней части башни ящик, из него достаются снаряды и запихиваются в автомат заряжения, а он уже делает все остальное.
Я это прекрасно понимаю. Но чтобы зарядить снаряд из допукладки (НЗ?) в АЗ, необходимо вылезти из танка или можно попасть в башню, не покидая машину? И не проще ли тогда заряжать вручную прямо в пушку, а не в АЗ? Как вылезти из танка под непрерывным обстрелом? Может, лучше, израсходовав БК, откатиться к месту, где танк перезарядят? Тем более, БК довольно большой.
а может быть н-е количество снарядов размещено на полу, чтобы из обитаемого помещения можно было высунуться в боевое и уложить их в автомат заряжания? Закончить бой и откатиться вполне хватит.
Я себе это представляю так: танк откатывает с линии обстрела, вылазит танкист, заряжает отставшиеся заряды в АЗ, потом танк возвращается на позицию и выстреливает все что есть. В идеале конечно зарядиться по полной, но как запасной вариант годится и такой.
Думаю в башню из капсулы напрямую нельзя добраться, это нарушает всю идею защиты от подрыва БК, если уж башню срывает иногда, то люк между отсеками точно вышибет.
Вы с какой целью интересуетесь ? Возьмем на карандаш.
С божьей помощью.
ИМХО конечно, но скорее всего ракеты по габаритам не совпадают с прочими боеприпасами, не помещаясь в основную укладку АЗ и требуют ручного заряжания; вероятнее всего для этого сделан какой либо люк для лёгкого доступа в башню с места экипажа(ну и для действий при частичном повреждении танка с потерей функционирования автомата заряжания при невозможности выхода из боя).
Нет. Ракеты унифицированны по габаритам с остальными танковыми боеприпасами, а потому спокойно заряжаются в автомат заряжания.
А дополнительный БК скорее всего возят в небольшом отсеке позади башни (на фотографиях борта этого отсека выглядят как съёмные крышки).
Да и сам понимаю что для БК, но ящичек вроде великоват для 8ми выстрелов(в посту ниже фото вид сверху Т-90 и Арматы). Хотя сейчас не стоит гадать потому как слишком мало данных, я предполагаю, что примерно в течении года-двух подробности не влияющие на боевую эффективность и устойчивость танка в бою(и не содержащие гостайну) рассекретят.
Может в ящике ещё консервы есть?
Общее количество выстрелов - 40 , в автомате заряжания - 32; соответственно остаётся 8 выстрелов: речь шла именно о них.
Скажу Вам по секрету, расстрелять 32 выстрела во время общевойскового боя - задача не только нетривиальная, но и не реальная в принципе. Техника просто не живёт столько.
В мотострелковой учебке, где я начинал срочную службу, на занятиях по тактике нам, молодым будущим командирам отделения БМП 2, препод доверительно сообщил ( советский учебник, 1996 год тогда был ), что БМП живёт на поле боя 48 секунд, ОБТ чуть более двух минут. Так что..
Впрочем, попробуйте хотя бы в "танчиках" произвести столько выстрелов))
Ты забыл рассказать сколько живу все остальные. Тебя послушать любой бой за пару минут заканчивается.
Мотострелковый взвод в опорном пункте порядка 4 минут. Но это нормативы для полномасштабной войны аля НАТО против ОВД.
Хрень это уже давно.
Перестаньте мыслить категориями ядерной войны и тактическими ядреными приветами туда-сюда...
Я думаю, что дополнительные выстрелы предназначены не для того, чтобы израсходовать их в одном непрерывном бое, а для того, чтобы иметь некоторый запас автономности. Т.е. прорвали оборону (с боем), покурили, перезарядились и поехали по тылам противника.
Необитаемая- это не значит, что там места нет для человека. Просто по штату там никого нет. А вот залеть туда, хотябы для ремонта, всегда пожалуйста.
Сообщения из бронекапсулы к каруселям по логике нет вообще. Ремонтный доступ по умолчанию снаружи.
гарантийный ресурс маловат, до Рейхстага то хватит?
а то потом еще до Тауэра пилить
До Киева норм, а там можно и подзаправиться))
от залива Лаврентия до Лиссабона примерно 9200км
не забывай, что танки не только по прямой ездят
ну если только болото объехать
1. коэффициент маневра у нормального командира даже в сложной ситуации примерно 1.3
2. не следует забывать, что Армата не дрон и в ней живые танкисты, которым будут необходимы часы отдыха, а в это время танк заправят, зарядят и помоют сделают ТО и ЕУ
Не танкист, но по-моему у современных Тэшек (Т-72/80/90) ресурс за пределы нескольких тысяч километров не выходил. Даже 5000 не было, КМК.
А ссылку на кэш?
Виноват, про кэш сам придумал.
Инфа пошла от Алексея Хлопотова, который успел скопипастить на страничке УВЗ.
Добавил ссылку в новость.
Вот еще хороший видос.
Вообще хороший.
Единственное - не согласен с авторами роллика, что РЛС-ки по углам - это элемент КОЭП.
КМК, они либо к КАЗу относятся, либо сами по себе и работают в интересах и того и другого.
Знатся, так.
Первое. Полная снаряженная масса - 53 тонны.
Второе. Набираем в Гугле волшебное слово "железнодорожная платформа габариты". Много думаем. Пытаемся развернуться для съезда с платформы. Умелый боец съедет. А неумелый организм-опёсдол? Танк (Шилка и т.д.) должен быть таким, чтобы даже полный дебил мог как заехать, так и съехать. Или в грядущей войне мехводами только гении мехводства сидеть будут?
Неумелому датут Т-72, коих, КМК, в войсках будет хренова гора еще долгое время.
возможно имеется ввиду общая ширина, а не гусиничной платформы
не такой уж он и широкий
Скорострельность особо доставила.
В армии часто используют подобные обозначения. Например, "копайте траншею от забора и до обеда".
Патамушта при копипасте чего-то там в Эксель нужно поаккуратнее смотреть на формат ячеек. Там, текстовый, числовой и тыды. Эксель суров и беспощаден. Даже взрослых, видавших виды, матёрых теток из бухгалтерии порою убивает наповал, что уж про студентов говорить. Это я выёживаюсь. На самом деле, он и меня частенько убивает наповал своей скорострельностью от 06 декабря.
Воскресный коммент - Мой ребенок (3г.8мес.) подошел когда я смотрел эту фотографию. Сказал, показав сначала на Т-90 потом на Т-14: "Это легкий танк, а это тяжелый танк" ))) и написал для камрадов - куыячсмить )))
А в целом, всем участникам обсуждения Арматы хочется напомнить случай на "разборе полетов по Т-64" (отсюда, но тут тоже может быть)
Армата не приспособлена для управления полным дебилом. Это танк исключительно для экипажей контрактной службы, и предназначенный для производства исключительно в мирное время.
Для перевозки по железной дороги с Арматы снимаются броневые экраны - и вуаля, она помещается в массогабаритные лимиты платформы, а все остальное едет в соседнем вагоне.
Можно и так сказать. Собственно, на начало ВОВ и Т-28 был очень даже неплохим танком. Но Танком Победы все равно стал неказистый, с плохим обзором, многократно улучшавшийся на каждом заводе по-своему, горевший свечками на поле боя, тяжелый в управлении итыды Т-34. Деньги, деньги и еще раз деньги. Пантера стоила чуть ли не вдвое (если не втрое) дороже Т-34, не говоря уже про "тигру". Танкисты ВОВ в своих воспоминаниях (читаем Драбкина "Я дрался на Т-34") все в один голос говорят и пишут, что "Фердинанд" был для них самым опасным противником. И хвала сумрачному тевтонскому гению, что тот не смог изготовить их в достаточном количестве.
Тридцатьчетверка, в самом деле, Пантеру в лоб не пробивает.
Т34-85 тоже не пробивал?
Т-34-85 отличался от Т-34 1940 только формой башни, пушкой немного повышенной бронебойности и поверхностно-закаленной токами высокой частоты броней. Да, траки гусениц делали из стали получше. Ну и всё. Я сейчас влет не найду разницу в стоимости, но она по-любому невелика и колхозу или артели старателей золота посильна.
Да, Т-34-85 "четверку" пробивал во всех ракурсах. А Пантеру в лоб не пробивал.
Пробивал. Он даже Тигра в лоб брал с 500 метров. Потому что 85-мм ствол на базе зенитного орудия - вообще-то практически одноклассница пушки "Тигра". Только снаряды сильно хуже.
53 тонны со всеми свистелками-перделками (а-ля пиндосовский TUSK) - не так уж и много.
Тут на Паралае ребята всерьез массу под 55 тонн прикидывали.
А "партнеры", так давно за 60 с хвостиком перевалили...
М1А2 "голый" - 62,5 весит. Если модификация SEP, или установлен TUSK (или это все вместе) - вообще пичаль тонн под 70.
Э... давайте, не будем смотреть на "партнеров". Давайте, посмотрим на европейский ТВД в условиях разрушенной бомбовыми и ракетными ударами инфраструктуры. Болота. Реки. Слабые грунтЫ. Европейские узкоколейки с пониженной грузоподъемностью. Бой в городе со стрельбой из РПГ с верхних этажей (но это я уж так, для красного словца). Короче, чем меньше танк габаритами, чем он шустрее и маневреннее, пусть и в ущерб супер-пуперским гаджетам, чем он дешевле и проще в освоении вчерашними десятиклассниками, пусть в ущерб чему угодно, кроме массовости выпуска в условиях военного времени, тем больше шансов закатать НАТО в асфальт. Не Арматами (я ничего не имею против их присутствия на парадах), а старыми добрыми трудягами Т-72 и их реинкарнациями (в виде Т-90, по возможности).
Тысячи самых простых и самых дешевых танков (автоматов, пулеметов, катюш) против сотен единиц "эксклюзива". Вот где секрет победы. Наполеон не зря писал/говорил, что бог войны - на стороне больших батальонов. Именно больших.
А так... (Вы помидоры любите? Кушать люблю, а так - нет.) В мирное время сделать штук тридцать и пусть по парадам катаются. Как те же Т-35. Врагов пугают. Гитлера, жаль, не испугали.
По поводу проходимости, слабых грунтов, болот и прочего.
Удельное давление на грунт по расчетам Judgesuhov не более (ибо он взял в рассчетах узкую гусеницу от Т-90) – 0,75 при базовых 48 тоннах.
Если считать перетяжеленную до 53 тонн версию, то будет - 0,83кг/см 2 (и это для гусеницы от Т-90, а там гусеница новая, которая судя по всему шире).
Для сравнения у Т-72Б3 – 0,9, у М1А2 – 1,07.
Так что с грунтами все норм, даже в самом тяжелом варианте.
Страницы