Известный служитель зла Джордж Сорос говорит о реальных рисках, придумав им фейковые объяснения:
"Если у Китая не получится переключить двигатель экономики с экспорта на свои нужды, есть вероятность, что правители Китая решат замутить внешний конфликт, чтобы объединить страну. Если случится конфликт между Китаем и союзником США, типа Японии, не будет преувеличением сказать, что мы на грани третьей мировой. Чтобы избежать этого, США следует впустить юань в корзину валют МВФ. А взамен Китай пусть проведет масштабные реформы своей экономики (примечание alexsword - чтобы олигархия себя чувствовала в Китае столь же вольготно, как в США - и просто поменяла бы одного носителя на другого). Да это будет нелегко, но без этого существует опасность, что Китай будет выстраивать с Россией согласованную политику, что означает реальную угрозу третьей мировой".
Комментарии
Будет, если сшп и иже с ними начнут...
Ну да, боятся, что не удержатся и начнут бомбить...
Сорос "уводит" от главной проблемы Китая. Коммунисты не смогут быть властью Китая вечно.
////А взамен Китай пусть проведет масштабные реформы своей экономики////
Это означает добровольный отказ комунистов от власти. Такое невозможно в принципе.
И самое главное, переключить имеющиеся трудовые, энергетические и материальные ресурсы с одной задачи на другую (вопрос Китая) - гораздо проще, чем при отсутствии ресурсов решать проблему дикого внешнеторгового дефицита (вопрос США).
Сорос предлагает рещить часть проблем США за счет Китая. Китай получает юань как мировую валюту, а США - возможность его ограбить в период проведения им
"масштабных реформ".
Коммунисты не смогут быть властью Китая вечно - вечно может и не могут, но полвека уже у власти.
Грубейшее заблуждение, что демократия - более развитый способ управления.
Не трудно увидеть, как страна коммунистов обогнала первую державу при этом не меняясь.
Зачем путать идеальное понятие демократии с тем, что в США. ДА, права у бизнеса превыше всего там, но как только
выходишь за рамки, добираешься до свободы слова, или даже вероисповедания - пиши пропало.
/////Грубейшее заблуждение, что демократия - более развитый способ управления.////
Демократия - это однозначно более развитый способ управления, чем диктатура. При диктатуре могут жить и примитивные сообщества. А при демократии - только сообщества, в которых большая часть людей способна создавать горизонтально организованные структуры. Китайцы - это оно из самых отсталых сообществ. До демократии они еще не доросли.
>Китайцы - это оно из самых отсталых сообществ.
Эх, где взять тот "отсталометр", которым вы пользуетесь?
Вы разве не осознаете, что говорите лозунгами?
/////Вы разве не осознаете, что говорите лозунгами?////
Не лозунгами, а краткими тезисами.
////Эх, где взять тот "отсталометр", которым вы пользуетесь?////
Известно, где. Нужно поднять свой уровень отражение реальности до такой отметки, с которой уже видны разные уровни отражения сообществ. То есть, Вы или видите, что "
Китайцы - это оно из самых отсталых сообществ" или не видите. Если не видите, то запросто можете верить в многотысячилетнюю цивилизацию Китая. А если видите, то видите и то, что "многотысячилетняя цивилизация Китая" - это одна из сказок.
Совершенно верно, сделал ваш собеседник - не ответил вам.
Ибо нет смысла.
По вашей логики и США самая отсталая страна. И Япония.
Делайте лучше уроки, скоро ЕГ.
Японцы действитеьно одно из самых отсталых сообществ. У них даже капитализм с элементами патриархального общества. Японцы затратили огромные ресурсы, но так и не смогли стать субъектами мировой политики.
В США управляют англо-саксы. Именно русские и англо-саксы - два сообщества, которые согли создать колониальные империи. А потом они распустили свои империи. Именно СССР и США управляли миром после ВМВ. Те, кого сегодня называют англо-саксами - такое же передовое сообщетство как и русские.
сначала нужно определится с самим термином отсталости.
У тебя это отражение исключительно материальных структур.
И получается, что США с атомной бомбой, носящиеся по всему миру (да и внутри себя), с целью заставить принять свои смыслы - более образованное, чем мирные государства без бомбы и сетей зомбирования.
Неужели не видно, что нет там (наверху) и намека на демократию, самоуправление ?
Там Мамона правит. Через кланы олигархов. А не Бог. Разумеется, нацепив симпатичную маску.
Потому и стоим на краю пропасти. Он нас туда заманил. Через соблазны.
Духовный мир должен быть не менее, а более развит, чем материальный.
Иначе - жадная и злобная обезъяна с бомбой. Организованная в структуры.
Посмотри на гитлеровцев. Крутой "прогресс", в сравнении с другими.
Если бы во ВМВ победили японцы, то ввели бы на завоеванные страны налог на наложниц для своей армии. Как они сделали в Корее. Чувствуете разницу?
везде есть мнящие себя избранными. Для которых остальные - мусор.
Вот и разница. Что с дубьем, что с ракетами - все равно мозги злобной обезьяны.
Согласно Аристотеля, демократия - власть быдла, неправильное мироустройство. Ваш оппонент всего лишь наглядное доказательство.
Но победили пиндосики и всякие там юные тайки и тайцы торгуют своими жопками за баксы, а не плотят ими налог. Оне даже не догадываются что с них в сущности взыскивают - ибо пиндотайский тиливизер ненавязчиво учит, что торговать жопкой - это свабодный выбар. Это модно, гостеприимно и молодежно, как и например брать кредит под какой скажут процент.
Японатайский теливизир тоже бы рассказывал, что отдать долг храброму самураю-защитнику модно, гостеприимно и очень почётно.
Вся разница только в иллюзии добровольности, каковую нам дарит "демократия".
Вряд ли стоит утверждать, что демократия развитый метод, а диктатура отсталый. Мошенники редко начинают своё развитие разбойниками. Обычно просто одни идут разбойничать, другие - обманывать. И - к слову - разбойники далеко не всегда тупее мошенников. Просто другие. У них разные таланты-навыки.
Я бы сказал гетеробатмичные... Учитывая плотность наслеления Японии они далеко опередили всех в плане построения общества, как ни крути, если вам чтото кажется отсталостью, то вероятнее всего, вы этого просто еще не проходили.
Что касается России, это вообще некорректный пример на мой взгляд (специфика в том что мы очень скученные при малой плотности населения), а нагличане чистые молодые варвары ИМХО.
Не читал ветку до конца, но есть предположение, что данный продвинутый персонаж из незалежной :-))))
Чем вы поднимали свой "уровень отражения реальности" ? Мухоморы?
И в этом ты прав, в этом вся прелесть, можно выбирать себе сказку по желанию, а не по принуждению.
Ты прав конечно, но тогда в жопу развитую демократию...
Интересно, а как там Сингапур без демократии-то развивается? Может и впрямь поменьше лозунгов-то толкать?
Сингапур - перекресток морских путей. По этой причине Запад сделал его своим придатком. Именно для того, чтобы быть придатком Запада, элита Сингапура выдрессировала его население (и себя тоже). Без этих двух факторов - перекресток и придаток, Сингапур был бы сегодня одной из самых вонючих дыр мира.
Почти все, что сегодня есть у Китая (от придуманной древней истории до передовых технологий) ему дала Западная цивилизация, включающая и Россию. Об этом не нужно забывать.
бывал и запад вонючей дырой. всегда найдется пара факторов.
Да, не могут ВЕЧНО - а могут только до наступления коммунизма.
Коммунизм - это будущее государства, в котором победит коммунистическая мораль, которая станет такой же нормой жизни, как (скажем) приличия, правила гигиены и соблюдение уголовного кодекса.
Общался чуть-чуть с коренными китайцами (пока с одной только). Она ГОРДИТСЯ своей страной. Это выглядит немного наивно, но это в самом деле достойно уважения.
Вы полагаете, что китайцы ближе всего к коммунизму? Коммунизм - это высокий уровень отражения реальности, при котором люди понимают, что соблюдение коммунистических принципов организации экономики, труда и общежитие им выгодно. Китайцы же пока имеют уровень отражения реальности, при котором они способны жить в управляемом обществе. Когда уровень отражения реальности у них повысится, они прогонят коммунистов и попытаются жить при "выборной" власти. А "выборную" власть им поставят буржуи. Не сразу, конечно, а только после "10000 лет гражданской войны". Другого варианта развития у китайцев нет и не будет.
Китай - одна из немногих по-настоящему суверенных стран в мире с целеполаганием "коммунизм".
Уже это делает их ближе всех к коммунизму.
Никто не ближе к коммунизму, пока решается вопрос денег, ты-то вроде должен это понимать, а пишешь чушь какую-то..?
Весь медиааппарат запада расчитан на то, чтобы людям в голову срать, если появится альтернатива, вроде RT, люди начнут думать и приходить к правильным выводам — это никому не нужно на западе, они вон толерастию с пидорастией двигают, образование потихоньку гнобят, разве тенденции не очевидны?
Какая нахрен разница, как строй в стране называется - коммунистический, демократический, пидерастический — нет разницы, важна суть... Вон на западе, демократия, как они говорят, а что на самом деле происходит, Югославия, Вьетнам, Сирия, Ирак не о чём не говорит, не?
Китай как и Россия, никогда небыли странами колонизаторами, и что у Китая как и у России, богатая древняя культура, совсем, не совсем древняя, никого не тыкает, нам нравится, и мы будем её защищать, защищать так, как можем, а если это им не нравится, пусть проглотят, и затаят глубоко злобу, захотят напасть, ну чтоже, весь мир в труху, в это радует то, что и им тоже жопа.
хорошо сказано. Душевно.
/////Никто не ближе к коммунизму, пока решается вопрос денег///
Деньги - это не некая самоценность, но инструмент управления сообществом и сообществами. На этом этапе развития сообществ деньги решают определенные задачи управления. И эти задачи есть функция развития сообществ. Изменится уровень развития сообществ - изменятся задачи, решаемые деньгами. Коммунизм - это такой уровень развития сообществ, когда роль денег сведена к минимуму.
как говориться, у каждого свои проблемы. главная проблема США например - что у них у власти уже больше 100 лет олигархи.
видимо это может продолжаться вечно? :)
Ну да. У элит США и Китая - одна общая проблема. Рано или поздно им нужно будет делать Перестройку в своих странах. И элиты это прекрасно понимают. Но играют в игру "кто первый?". Если Перестройка в Китае начнется раньше, то элита США ограбит его и получит ресурсы для "плавной" Перестройки. И наоборот. А мы уже прошли через Перестройку и форсированно создаем самую сильную армию в мире.
Ага, и долг 20 трюлей, и думки грустные, где войнушку покрупней развязать, долги списать...
Да нет там никакого коммунизма.
Есть конфуцианское общество, старое как динозавры.
Но в мозгу робота, обладающего бинарной логикой коммунизм/демократия, оно естественно отображается с оценкой "коммунизм", поскольку с "демократией" получается даже не отклонение, а полное противоречие.
И причина проста - в странах, кормящихся рисом, свободные независимые индивидуи вымирают чрезвычайно быстро.
В мозгу робота также однозначно понимается слово "коммунисты". Я же написал о китайских коммунистах, которые несколько десятилетий управляют страной. Сегодняшние китайские коммунисты - это те,кто сегодня управляет Китаем. То есть, мозг робот не различает абстрактых коммунистов и конкретных коммунистов.
////И причина проста - в странах, кормящихся рисом, свободные независимые индивидуи вымирают чрезвычайно быстро.////
Это объясняющая гипотеза. По моему мнению, она не верна. Так получилось, что сообщества, кормящиеся рисом, отстали от передовых сообществ мира. Отстали и по показателю "процентное содержание в обществе свободных независимых индивидуумов". То есть, в Китае они не вымерли, но еще не сформировались. Отсталость же сообщества, кормящиеся рисом,понятна. Им небыло нуждв строить теплые дома и изготовлять зимнюю одежду. Жили а травяных шалашах и ходили в набедренных повязках.
что уж тогда говорить про тех, кому поставки мацы были гарантированы божественным повелением.
И климат не холоднее.
Т.е. из-за того, что Китай не хочет добровольно под них лечь и ищет защиты у России, им придется начать войнушку и виноват в этой войне будет Китай. Ну чтож, хуцпа в чистом виде. Пусть Сорос лучше к своему раввину сходит поплачется))
Китай ищет защиты у России?..
А разве нет? В Никарагуа крышей Россия является. Китай - работягой.
речь не только о Никарагуа, после серии переворотов в Африке в странах с кит.инвестициями и их дальнейшими потерями, похоже заключена общая договоренность по этому вопросу (грубо: КНР - инвест-в-развитие, все-строй, ресурс-торг, воен.поддержка РФ. РФ - воен.сотрудничество, военторг, hitec-строй, во-что-хочет-инвест или торг)), см. совместные учения РФ-КНР в венесуэле и средиземном, грядущее участие росс.войск в кит.параде на окончание ВМВ, переговоры КНР со странами-получателями инвестиций: например, по Аргентине - сначала приехали китайцы, наподписывали предв.договоренностей (= наобещали золотые горы инвестиций;-), наверняка выставив опр.условия, затем А.лидер едет в РФ и подписывает массу договоров, где в заявлениях звучит и военный аспект (чисто субъективное впечатление по фото\видео - наши были довольны как никогда). КНР были в Пакистане и Бразилии, готовятся в Иран, был визит Индии.
Да, конечно. Вместе и будем делать доброе дело. Дай то бог.
Пока только Россия имеет военный паритет с США и Китай это прекрасно понимает.
То есть вы, полагаете, что страна которая тратит на военный бюджет больше, чем большинство развитых стран вместе взятых имеет паритет в Россией в вооружении?
Если и имеет, то не в вооружении, а по силе. Голубки быстро сдадутся, поэтому беЗсмысленно с нами мериться дулом.
Но будет ли война в будущем такой, как это было с маленькими странами.
Не слишком ли много всего упирается в военный вопрос? Владимир Путин очень хорошо подготовился к вопросу о паритете.
Как в шахматах, один неверный ход и шах через пару грамотных ходов противника. Кто-то явно не рассчитывал видеть Россиию в лидерах.
У нашего главного врага уходят козыри - инвесторы не видят будущего в инвестициях в США. Или это четко сработала пропаганда?
что страна которая тратит на военный бюджет больше, чем большинство развитых стран вместе взятых имеет паритет в Россией в вооружении ?
В принципе такое возможно, коррупция в военной сфере
На чем основано ваше утверждение "только Россия имеет военный паритет с США", на патриотическом угаре?
На текущей момент времени Россия в состоянии причинить США "неприемлимый ущерб", что может рассматриваться как достаточное условие для сдерживания конфронтации.
А это неочевидно. Тут как минимум два если: если бы ССЯС по обоюдному молчаливому договору не признавались такими инфернальными и если бы неприемлимый ущерб был следствием только воздействия ССЯС. Посмотрите на Ливию - без всяких ССЯС управились любо-дорого смотреть.
Упор в российской стратегии противостояния исключительно на "железный кулак", может оказаться той ахиллесовой пятой, которую так любовно и заботливо позволяют отращщивать наши оппоненты. Искусство нынешней войны заключено в умении переложить на противника заботу о неприемлимом ущербе самого себя. Вспомните Ясона бросившего в выросшее из зубов дракона войско - вот принцип нынешнего театра военных действий. И чем больше то войско, тем сокрушительней его поражение - при наличии "ясоновых" навыков стоит только дожаться максимума возможностей противника. А поэтому "сдерживание конфронтации" может означать со стороны противника всего-лишь ожидание подходящего момента.
Войско надо делать не из зубов дракона, а из Ясонов, тоесть поднимать качество населения и развивать в нём адекватное отражение реальности.
Согласен.
У Ливии было ЯО?
Нет?..
Так зачем сравнивать хрен с пальцем?
Страницы