Украинский кризис, санкции Запада, 70-летие Второй мировой войны, российско-американское противостояние... такие заголовки в западных СМИ связаны со встречей руководителей КНР и РФ. В очередной раз популярной стала тема о том, «следовало бы Китаю и России заключить союз», несмотря на то, что двусторонние визиты на высшем уровне основаны на существующем много лет механизме обязательств.
Относительно «китайско-российского союза», в настоящее время существует следующая довольно представительная точка зрения: во-первых, Китай и Россия не интегрировали в союзы западных стран с руководящей ролью США, поэтому отдельные государства рассматривают КНР и РФ в качестве врагов и угрозы. Во-вторых, между Россией и Западом никогда не было и не будет доверия, поэтому Москве сложно найти союзника лучше, чем Китай. В-третьих, право на заключение союзов — это дипломатическое право, которым обладают суверенные государства и от которого невозможно, не обдумав, отказаться. Есть даже точка зрения, согласно которой китайско-российский союз может навсегда покончить со стратегическими амбициями США построить империю, вместе с тем, он будет стратегическим выбором, необходимым странам для существования.
Однако ни Китай, ни Россия не признают идею «союза». Так, представители Министерств иностранных дел двух стран открыто высказывали позицию о том, что КНР и РФ не пойдут на заключение союза. По мнению автора этой статьи, существует еще пространство для продвижения экономической взаимодополняемости, политической взаимопомощи и военного взаимодействия. Например, структура двустороннего экономического сотрудничества еще нерациональная, уровень инвестиций низкий, несбалансировано сотрудничество по крупным проектам и мелким торгово-экономическим связям, отдельные подписанные соглашения не осуществляются. Кроме того, учитывая внешнюю стратегию, Китай и Россия не пойдут на полное противостояние с Западом.
В связи с этим, с точки зрения основной цели создания китайско-российских партнерских отношений, характера структуры двустороннего сотрудничества или трансформации «мягкой силы» двух стран, китайско-российские отношения всеобъемлющего стратегического взаимодействия и партнерства носят характер практичного, правильного и высокоуровнего развития, заключение союза не сможет поднять ценность сотрудничества.
По сравнению с союзом, нынешние двусторонние отношения обладают многофункциональностью, гибкостью и всесторонностью. Рассматривать китайско-российские связи необходимо в долгосрочной перспективе, не следует гнаться за краткосрочными результатами. Только так можно гарантировать двустороннее доверие, а также длительную стабильность в отношениях. На современном этапе, несмотря на частые контакты в политической, экономической, культурной сферах и области безопасности между странами, Китай и Россия сталкиваются с внешним давлением, однако неизменность базовых принципов и желание поддерживать структуру нынешнего сотрудничества дают им возможность оставаться партнерами, и не заключать союз.
Лю Ин, Институт международных отношений Дипломатической академии Китая
Источник: http://inosmi.ru/world/20150517/228078059.html#ixzz3aTJZyHOM
Оригинал публикации: Жэньминь жибао
Комментарии
КНР вернула себе звание крупнейшего кредитора США
Москва. 18 мая. INTERFAX.RU - Китай в марте вернул себе звание крупнейшего держателя казначейских облигаций США (US Treasuries).
В феврале впервые за все время после финансового кризиса 2008 года на первую строчку рейтинга кредиторов вышла Япония. В марте она немного нарастила свою позицию - с $1 трлн 224,4 млрд до $1 трлн 226,9 млрд, свидетельствуют обнародованные в ночь на понедельник результаты исследования американского Минфина и Федеральной резервной системы. Китай же увеличил вложения до $1 трлн 261 млрд с $1 трлн 223,7 млрд.
РФ, которая шесть месяцев подряд сокращала вложения в американские гособлигации (в том числе на $12,6 млрд в феврале), в марте увеличила их, правда, на символические $300 млн - до $69,9 млрд. В декабре темпы снижения инвестиций РФ в US Treasuries составили $22,1 млрд и были максимальными с марта 2014 года ($25,8 млрд) - месяца, когда отношения России с Западом резко ухудшились из-за украинского кризиса.
По итогам марта Россия опустилась с 18-го на 19-е место среди отдельных государств, пропустив вперед Германию. В общем списке с учетом таких групп, как "Карибские банковские страны" и "Страны-экспортеры нефти", РФ занимает 21-е место.
В топ-10 держателей US Treasuries также входят Ирландия, Швейцария, Великобритания, Гонконг, Люксембург и Тайвань.
Источник : Интерфакс
Китаю надо держаться Америки, пока не сможет нарастить внутреннее потребление до нужного уровня. Что и имеет место быть
Они уже не одну 5-ти летку наращивают, но пока миллионы квартир стоят просто без хозяив ибо простому китайцу ,они как были так и сейчас не покарману.
Это не так просто, при этой системе, что работает только на запад и создано под западные страны.
Если китайцы заедут по новым пмж - китайская энергетика может и справится. Экология - точно нет
А сколько у этого ыксперда дивизий?
Эта газета рупор КПК и Китая, значит он высказывает не свою версию собственных хотелок а оффициальную версию Китая . (мягкая форма, через эксперта)
Значит, Керри продавил в Китае то, что в Сочи не сумел.
Я прочитал между строк общий вывод "Торопиться не надо".
Вот и всё, собственно. Союзниками надо быть не на бумаге (подписав что-то).
Союзниками надо быть по совокупности фактов.
А таковых еще набирать и набирать. Это не за год делается.
Китайцы всегда были изоляционисты в общем и не стремились за "тридевять земель".
Я думаю что партнерский формат лучше союзнического , в случае войны, не придется вписываться.
На мой взгляд, эксперт прав, союзы нам не нужны, а партнерские отношения - лучшее, что может быть. Сохранение равноправия и суверенности, как показала мировая практика, в союзах не возможно. Рано или поздно вместо диалога начинается монолог более сильного. Партнерство же оставляет место для маневров. Хватит уже гегемоний, догегемонились.
Банки КНР обязали продолжать финансирование даже неплатежеспособных регионов
Союз Китая и России - это утопия... партнерство - это вероятно, только если Россия будет сильной и быстро развиваться... На данном этапе это просто бизнес, где РФ постовляет сырье, военные технологии(образцы которых Китай копирует один в один+модернизация) и космические, ... Китай в ответ поставляет в основном ширпотреб (большая часть для неопотребителей лохов которые еще его покупают в кредит или по кредиткам, в основном он оседает через пару месяцев на свалках) также всякий полезный брик-а-брак для более избирательных, в следствии всего этого промышленность России разрушается... А в целом по телеку в сми вешают лапшу про союз РФ и КНР, даже хороший школьник знает что скорее Китай конкурент и опасный сосед чем друг и союзник. Не говоря уже о том что КНР получил почти все ( большую часть) спорные территории после заключения мирного договора и если бы Россия сегодя была действительно сильной страной как во времена СССР в 50х, то наверно условия по МД были бы другими,...