В этот раз исключений (после просмотра истории на предмет оценки информативности комментов, чтобы жертв холиваров не банить, а именно инфомусор убирать) не было, отключена вся пятерка лидеров бан-рейтинга, а именно: Дырина Хамакада, Папирусс, Ермек, digger2012, Heisenberg
Кроме них - сорвавшийся с катушек Гранд (динамика роста рейтинга очень высокая, нет смысла дожидаться пока он захламляет ресурс) и некий Гуй (ноль материалов, низкий стаж, провокативный юзерпик и комменты).
По отношению к пользователям с малой историей меры применяются более оперативно, чтобы не поощрять клонов / троллей.
Комментарии
Стоило однозначно.
Другого фидбэка-то нет. :(
да он, по ходу, забанил половину форума
явный психопатический тип личности, я ему тоже сделала замечание, после чего он чуть не захлебнулся от ярости и возмущения
когда человек абсолютно не воспринимает критику, не слышит других - это уже премет исследований для узких специалистов
Это точно.
Забавно, что он самодиагностику провел блестяще:
Я просто не люблю когда кто то свое мнение (сугубо личное) прилепляет к моим комментам, пусть они и не всегда адекватны, но это МОИ комменты, я очень не люблю когда кто то пытается что то вякнуть в ответ на мое мнение. Я имею право на высказывание личного мнения. Кто то этому мешает? их проблема, я чик чик в танке. Не нравится - не хавайте.
http://aftershock.news/?q=comment/1678872#comment-1678872
Нетерпимость к чужим мнениям - признак интеллектуальной ограниченности и недостаточного воспитания в детском и подростковом возрасте.
http://aftershock.news/?q=comment/838602#comment-838602
Всё просто : психопатия + профессиональная деформация личности(бывш. милиционер) + пагубное пристрастие (алког.). Самое неприятное, что он та-
ков в семье и в обществе. Не корректируется,сколько ни пыталась...
Тоже давно не размещаю здесь статей, не успеваю, только комменты.
Но баном стала пользоваться, очень много появилось странных личностей, создающих непонятный шум.
Гранд, похоже, сам клиент психолога (а может, и пациент психиатра) - уж очень вязкий и непоследовательный.
читайте PavelCV - особой разницы не заметите
да и глупо было бы двум авторам на одном ресурсе постить одно и то же )))))
Копипаста патриотических текстов с единственной целью - набить себе авторитет в патриотическом сообществе и донести до сирых и убогих "личное мнение", которое почему-то у всех "десоветизаторов" (включая покинувшего нас Гранда, грубо работал, спалился, умудрившись задолбать кого ни попадя) очень напоминает что-то типа методички времен холодной войны с элементами прописной геббельсовщины:
http://aftershock.news/?q=comment/1663080#comment-1663080
Пенсионерский десоветизаторский спецназ.
Возраст и опыт жизни при ненавистном "совке" в сочетании с грамотностью и "совковым" образованием - позволяют высказывать "авторитетное мнение", подкрепляемое воспоминаниями.
"Ах, внучег, как мы намучались, ай-ай-ай... в очередях настоялись, ой-ой-ой... Всё коммуняки поганые виноваты... Изверги подлые... Совок сам развалился... Всё сгнило! Номенклатура продала! Народ не защитил! Потому что устал! Вот такие дела, сынку.... Бабуля и дедуля истину глаголят... Ох и настрадались... Верь. Но Сталин - герой. Эффективный менеджер! Даа.. Но русский народ - еще лучше. Ибо вопреки ужасам."
Ну и прибавка к пенсии. За паблик релейшнз патриотик стайл факен дэмнэд коммис маст дай!!.
тыщ 30, не более, но тоже хорошо.
Была б еще в обойме Наташа Гавриленко ака NNiks - вообще не пропихнуться было бы. Но та хоть набрасывала весело - в конспирологическом стиле, свойственном адептам секты 3D-Панарина, работающего с секретными инсайдами в тиши просторных кабинетов, да жидокоммуняк проклятых выпукло клеймила. Почти как рептилоидов. Мечтая о монархии и Царе всея Руси. (попутно тоже пламенная "застрелковщица", судя по относительно недавним каментам на соответствующие темы в жежешечке, где она "nnils". Русская такая умеренно-националистическая патриотка. Украинского происхождения.)
Пенсионер sklyapas тоже гармонично смотрелся. Но чот попритих. Ташкентского разлива русский патриот, как и глубокоуважаемый АнТюр.
Богаты бывшие союзные республики нынешними русскими патриотами, норовящими нас жизни правильной поучить.
Эка ты забавно PavelCV, arma и nnils выстроил.
Не то, чтобы не согласен (не все их творчество читал), но что-то в твоих словах есть (читаю ресурс хоть и регулярно, но не все).
Первых двух не особо запомнил, а вот боевая бабка nnils - да, была такая.
не только их
общих признаков у "патриотических десоветизаторов" - более, чем достаточно
а с боевой подружкой nnils-ой Павел сам себя не скрываясь "выстраивает"
http://aftershock.news/?q=comment/1663080
Помним-помним, это точно.
И из каких структур и им подобных растут их "патриотические" заказы - тоже имеем представление
http://president-sovet.ru/about/comissions/permanent/read/5
и о принципах "патриотического" переписывания Истории тоже в курсе - когда из исторических материалов удаляются упоминания об идеологии и общественно-экономической формации, при которых были осуществлены великие свершения, а заменяются на "личные мнения о сгнившем и развалившемся совке" и "воспоминания об очередях за колбасой", в лучшем, "мягком" случае...
А в чем там прикол, с этой вашей украиной, что люди оттуда уже доступа к интернету не имеют?
Я во Владивостоке - и мне всамделе непонятны проблемы доступа вна б/у404 к инету.
Там, у них, есть инет или нету?
Рыжик, а что тогда не так?
Есть ko_mon, а были, как говорят, бабки типа arma и еще какая-то.
Вот та, которая вот так делает в каментах ^__^ - это кто из них?
а из-за каких проблем тогда?
гм...
не, ну так-то понятно ;)))
Приятен знающий оппонент, но не троль.
Даже не сильно знающйи оппонент приятнее знающего урода, который вместо озвучивания профессиональных аргументиров начинает обзывать всех неучами.
Некоторые не умеют сдерживать эмоции, если нехватает аргументов. Я предпочту тролля - с ним можно просто отшутиться или потроллить в ответ.
Гранда было слишком много. Ранее, до Гранда, было интересно читать разные мнения. А получился театр одного актера... Хозяин ресурса спас свое детище... Про качество материала я умолчу....но постоянный с.р.а.ч.. и агрессия надоела... Нет обсуждения ... Разноплановые статьи ранее были (респект Лектору). Так чито вовремя ограничили доступ к ресурсу... И последнего слова не дали..
Кста , Лектор, есть просто дополнительная инфа по теме колориметра (коллайдер ) - не технического характера - сам на днях сунулся в это,хотели поиметь заказы, ну кое чито уже изготавливали и думали еще больше ухватить - триллер со шпиенами..подставами.. и как всегда русские против амеров.... де Барборо ... Гражданин США полського происхождения.... Эксперимент CMS...
Определенно сегодня пианино играет правильную музыку
Диггера забанили - это хорошо, да и Ермека давно пора было.
злые вы!
чоэта?
ну а я то к анекту с какого бока, гражданин начальник?
О! ...а чо эт вы, гражданин начальник, обидные слова какие то вдруг пишите
беспредельничаете!
тьфу на вас!
Вот типичный тролль, ляпнет, а потом пятками назад "я ,дескать, не я"))))) но тролль беззлобный, неагрессивный - мне например не мешает, а стереть его пустопрожнюю болтовню всегда просто))))
и на вас тьфу!
три раза
чо обзываетесь то опять, начальник?!
тьфу на вас еще раз!
Что бы народ лучше понимал ситуацию (в иерархии ресурса) и знал что и кому можно писать, а что не желательно, у модераторов тоже могла бы быть "подпись". Ну как вариант "*Думать как я - или вон с сайта!*", "*Будешь иметь мнение только после трех лет регистрации на сайте*", "*Кто много копипастит кандидат на вечный бан*", "*а мне нравится мысль про паяльные клещи*" или еще что поинтересней...)))
Ценз нужен, грубое давление "строгач" - наверно нет. Если совсем демократия - голосование?
Давать время подумать забаненому правильно! Еще бы дать возможность оправдаться...и исправиться. (естественно если камрадам интересен был материал "осужденного", а сам "осужденный" хочет исправиться...)
)) некоторый перебор с дедовщиной
а вощемта - дают, не в этот раз, но список лидеров по количеству личных банов Алекс выкладывает. иногда есть и совсем толстые намеки "имяреку - приготовиться"
тут несколько иная концепция, по многочисленным просьбам камрадов был введён институт очистки АШ (Алекса почти не парили никакие тролли), ну дальше механизм простой - главред всесторонне рассматривает кандидатуры на бан в соответствии с "банным списком"
Да, есть немного, зато слету понятно...
А просто про "паяльные клещи" больше всего понравилось, только не нашел я их... Но на слух - само то!
Ты, Усталый, похоже черезчур усталый.
Расслабься, отдохни.
В Коста-Рику съездий штоли...
Хорошо там, подтверждаю.
А народ, тем временем, узнает что и кому можно писать, ладно?
Мне бы самому хотелось посмотреть на это. Вам нет?
Если без "сарказма" - пожалуй можно и поехать...
На форуме собачников один посетитель задался вопросом: "И что вы, собачники, такие злые?".
На что ему посоветовали сходить на форум "Мамочки" (реально форум молодых матерей) - мол, там ему вообще сразу голову откусят.
Ситуация реальная.
Вот я и думаю - AFTERSHOCK это форум собачников или мамочек?
Или, с такими правилами бана вообще Клуб самоубийц (см. одноименный фильм "Клуб самоубийц, или приключения титулованной особы"). В смысле - все выжившие получили заряд адреналина и с облегчением выдохнули. )))
Не сказал бы, что давно.
Но захватывающе. Именно в силу комментов. И отчасти в силу таких комментов, как у Гранда и у Папирусса с Эйделем. Хотя это две/три большие разницы. Новости-то везде одинаковы, а вот комментарии - это от души (в хорошем смысле слова).
Но, с другой стороны, все же не настолько захватывающе, чтобы сильно глубоко просматривать историю форума, лезть, так сказать, в анналы...
Не знаю, ответил ли на вопрос.
Для любителей красивых цитат: "Пусть расцветают сто цветов" (варианты - "тысяча цветов", "все цветы").
Гомеопатическая доза яда только укрепляет организм )))
А если по персоналиям - то прибалты прикольны, а в Гранде мне лично мировое зло никак не видится.
ЗЫ. Ермек и Гуй, естественно, вопросов не вызывают
Ну вот как ты умудряешься не хамить на возгласы всяких мудаков, которые еще и собачники?
Вот вырасту большим - тоже таким буду!
Наверное, дело в том, что нормальные люди без повода не хамят, а лишь в ответ на чужое хамство. Думаю, именно в силу этого мы с уважаемым Читаювсё и пообщались в нормальном ключе. И с логикой у него все в порядке, в отличии от некоторых.
А вот пример неувязочки в мозгах: из того, что я рассказал байку по поводу форума собачников, не следует, что я сам держу собаку, а из того, что я оставляю комментарии на AfterShok, не следут, что я мудак. Хотя некоторые мудаки определенно оставляют тут свои комментарии.
Это у тебя родной, поспешное обобщение от частного к общему произошло - ты это определение ("мудака") прежде на себя любимого примерь - авось впору придется ))). И, кстати, вот это можешь уже считать хамством )))
эко вы их заковыристо отдетерминили!
Страницы