ЦБ РФ предложил разрешить банкам не переоценивать макулатуру (= "ценные бумаги") до 30 декабря 2015, т.е. временную чрезвычайную меру, запущенную до 1 июля 2015 года, прелагает продлить - ИСТОЧНИК
Нет ничего более постоянного, чем временное. Только как отчеты банков читать, если там фейковые активы, и чем дыру в балансе затыкать, неликвидный мусор лишь в фейковых отчетах хорошо смотрится. В штатах вон QЕ запускать пришлось для монетизации этого мусора. Тоже планируется на следующем этапе?
А почему вместо того, чтобы прятать голову в песок, или выкупать макулатуру у банков за счет нации, просто не национализировать ВСЕ банки, у кого возникли такие дыры? А ростовщиков - на нары. Зачем поощрять деятельность структур, которые экономику превращают в казино, куда как в топку направляют национальные сбережения?
Комментарии
после запятой 5 лишних слов)
Вот у Глазьева тоже непонятки - советником назначили, а советы мимо ушей пропускают.
А почему вместо того, чтобы прятать голову в песок, или выкупать макулатуру у банков за счет нации, просто не национализировать ВСЕ банки, у кого возникли такие дыры? А ростовщиков - на нары.
Что вы! Это ж будет кгававый сталинизьм!
Вот и я об этом уже раз 100 сказал - причем внятного ответа, почему откровенные мошенники-Банкстеры продолжают заниматься мошенничеством и Власти делают вид, что так и нужно. Может быть - чисто ради разнообразия, вместо того, чтобы устраивать Мировую Войну, чтобы покрыть проделки Банкстеров - ГРОХНУТЬ КОНКРЕТНО - Банкстеров, а вовсе не евреев, русских, велосипедистов или педерастов?
Банкстеры и есть власть.
А разве вопрос в одних только банкстерах, ну национализируют все банки , и что это что то изменит?
Надо же с чего то начинать, там глядишь и за внешнюю торговлю возьмутся...
Ростовщики - координаторы и вдохновляющие лидеры других паразитов. Бить надо по голове.
Ну вот греф сидит в как бы системообразующем государственном Сбербанке, такой же ВТБ. Посадите вместо костина и грефа, сидорова и нудельмана... и что изменится?
Вопрос правил и национального целеполагания. Если правила разрешают госбанкам (кстати, у сбера приличный пакет в частных руках - т.е. хоть ростовщики контроль не имеют, интерес там уже имеют) играть в казино, поощрять потреб.безумие и т.д. - результат не изменится.
Вопрос правил и национального целеполагания.
------------------------------------------------------
Это вы так завуалированно намекаете на отсутствие идеологии, на основании которой можно было бы призвать к ответу представителей власти, за достигнутые результаты. Ведь сейчас даже нет никаких юридических оснований для этого
Они как гидра, в современной системе, уничтожишь одного появятся два других, сейчас просто задача продержаться подольше , пока все не посыпится , так что таксичные банки даже полезны, на них всегда можно проблемные долги свалить.
Проблемные долги - это чьи-то сбережения, вообще-то.
Не факт, могут быть и капиталы на пузырях( то есть сбережения самих банкиров), ну и конечно банковский мультипликатор, так же может стать проблемным.
Крупный частный капитал не нуждается в банковской прокладке для своих игр.
Банки играют в первую очередь деньгами вкладчиков, а не акционеров.
У крупных корпораци есть свои банки, и , там в долгах как в шелках, все перед всеми.
Не забывайте что акции это те же долги.
отзывы лицензий и сокрашения всего этого говна наверное тихая стратегия по которой и движеться наше государство.
лезть на рожон сразу по крупному опасно.
политика вероятно тихо спуститься и в.ебать все стадо?
Блин, ну национализирует РФ частный банк, и? Что оно будет делать с ним? По-моему, система, когда забирают лицензию у мутных банков, вполне рациональна. Ох, по крайней мере, для начала.
Так в том-то и дело, что забирают у наиболее зарвавшихся, а другим разрешают играть в казино, и рисовать фейковые отчеты.
Так понимаю.
Мышей пугать не хотят, пока до амбаров зерно не стаскают со своих офшорных счетов, а уж потом...
Потому, что, ВВ принял решение, не ломать строй
Он вовсеуслышание заявил- ссср2:0 не будет.
А здесь решение или ссср2:0 или под пиндосов. 3го не дано. Но слово!
Коллизия, однако. Кто ее разрешит?
Алекс, вот зачем вы нары обижаете? На нарах могут быть оступившиеся, но в целом честные люди.
Поэтому- расстрелять
> расстрелять
это утомительно. только каторга, только хардкор гуманизьм.
Ломать - не строить.. Бангстеры берут на себя все грехи этого мира и каждый, кому не лень, желает их по-пинать.. Вопрос такой: сами-то, чьих будите? зы Ну очень патриотическая тусовка желает снижения учетной ставки ЦБ..: И Глазьев, и Делягин, и Хазин - бабла хотят, "патриоты"??
да просто дать лопнуть, или амальгамироваться банкам друг с другом
"Мировая экономика, как океанский лайнер без спасательных шлюпок."
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-05-13/hsbc-central-banks-are-running-low-on-ammunition
Пока не будет своего целеполагания, идеологии, национализация вряд ли достигнет нужного результата, сами понимаете без полит. воли, - это полумеры. А полит. меры вряд ли будут пока мир. экономика не "накроется медным тазом".
Я лично уже понял, будут до упора тянуть резину, никто не станет делать резких движений, пока не наступит обвал фондового. рынка.
Ну, да, никто не хотел умирать. И потом, кто будет сажать Фридмана, Авена и прочих "б-гоизбранных"? Вы можете себе представить, чтобы гои Стрелкова-Гиркина атаковали "б-гоизбранный" Днепропетровск? Пока есть иллюзия стабильности, никто не рыпнется. А потом всё и везде уже и так будет, как в 404.
Предлагаю выпускать деньги без указания номинала, но со спецальным пустым полем.
Каждый будет вписывать туда нужную ему в данный момент сумму.
Таким образом вопрос ликвидности будет решён.
И никаких вертолётов!
То о чём вы говорите это не ликвидность.
Ликвидность это если бумажка эта - кредитный договор с разумной % ставкой. И каждый кто хочет взять нужную ему сумму берет её в кредит, но знает, что должен её будет отдать и с процентами.
Национализация банков нужна для финансирования собственной экономики в плановом , а не рыночном режиме. Она необходима для превращения нашей экономики из нездоровой в работающую. Планирование экономической и хозяйственной деятельности страны плюс выравнивание зарплат ( плюс-минус 100%) на территории всей страны - кость в горле либералов, самая большая кость, из-за которой убьют любого и не поморщатся.
Алекс, а у Вас есть ответ на Ваш же вопрос? Действительно почему не делают этого сейчас?
Сильное лобби паразитарных секторов, представленное во всех институтах власти.
Не такое сильное как в 90-х, слегка ослабленное, но очень сильное.
Полностью поддерживаю ИСТИННО ЛИБЕРАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ВОПРОСА:
"... просто не национализировать ВСЕ банки, у кого возникли такие дыры?"
А вот насчёт этого: "А ростовщиков - на нары." - согласен, но текущее законодательство этого не позволяет. IMHO необходимы доработки, И СРОЧНО.
Я бы вообще запретил ВСЕ банки с ограниченной отвественностью. Только ПОЛНАЯ СУБСИДИАРНАЯ ответственность КАЖДОГО акционера по долгам своего банка.
Не хочешь связываться - не покупай акции. Тогда будет дело, если, скажем, по долгам ВТБ в случае чего судебные приставы начнут конфисковывать квартиры... Жестко. НО ЛИБЕРАЛЬНО - и РАБОТАЕТ.
Иностранцы - владельцы банков в РФ - должны будут создавать собственные дочки с активами (кроме акций и всяких плохих деривативов) в сумме не менее 20% от привлечённых банкам кредитов. Иначе - ВОН ИЗ РОССИИ.
Такие меры позволят, в целом, сильно сократить расходы обещства на систему страхования вкладов, а саму систему превратят по сути в орган, взыскивающий с акционеров банков долги в случае банкротства банков.
ЛИБЕРАЛИЗМ - РАБОТАЕТ, если он применяется ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, маниакально-настойчиво, до безумия жёстко - и при этом, Главное. В ИНТЕРЕСАХ СТРАНЫ. Т.е. там, где надо, надо замутить протекцонизм, но в целом - система баланса интересов должна быть настроена на то, что проигравший ПЛАТИТ, а не перекладывает свои проблемы на общество!
Насчет субсидиарной ответственности учредителей/акционеров банков - сомнительно. В РФ основные активы и деньги вкладчиков в гос.банках - вот наше гос-во и несет фактическую субсидиарную ответственность, как учредитель. Думаю, правильно ставить вопрос о полной материальной и пр.ответственности топ менеджеров банков, а не учредителей/акционеров. Кто фактически руководил - тот пусть и отвечает. Причем, эту ответственность мона было бы обратить не только на зарегистрированные активы топов, но так же на всю массу полученой ими з/п, премий и бонусов - что б "служба медом не казалась". А вообще, кроме банковского кредита, существуют другие способы поддержки/стимуляции рынков, например: повышение пенсий, целевое субсидирование/кредитование и т.д.
Текущая практика скрытия убытков абсолютно правильно охарактеризована ув. Алесвордом как страусиная.
Наибуллину пора бы уже и попросить как-то вернуться к реальности. Уже больше года прошло с присоедниения Крыма и начала санкций, пора бы уже и научиться работать в условиях экомической войны против нас. Кто не умеет - БАНКРОТИТЬ. И ХОЗЯЕВ и МЕНЕДЖЕРОВ - на нары!
Начинать национализацию нада с Альфа-банка.
Любой удар по либеральной экономической системе как в РФ так и за пределами так или иначе приближает точку открытого противостояния между РФ и США. Затягивание кардинального решения "либеральных" проблем или даже отказ от таких решений отодвигает конфликт в неопределённое будущее. Туда же отодвигается и открытый конфликт. Россия тянет время, потому что становится сильнее, несмотря на некоторые потери в экономике. Да, Россия кормит западную экономику. И Китай кормит. И Бразилия. Все по-немногу прикармливают США, чтобы те внезапно не крякнули. И при этом США становятся с каждым днём слабее.
Хотите повоевать? Давайте, национализируйте. Лично я согласен ещё чуть подождать, потому как до состояния "зубы на полку" ой как далеко ещё.
Лучщий комментарий
Либерастов конечно по фонарям. Только вот вопрос, а ессть сейчас внятная концепция национально ориентированной экономики. Даже среди патриотического лагеря мнения разные.Например Глазьев, сколько помню его выступления, за экспорт исключительно за российские рубли, а скажем Катасонов категорически против. Академики РАН с участием Глазьева готовили доклад Путину о экономических преобразованиях и тоже тишина.
Долгих лет этническому немцу Грефу. Да процветает Сбер.
Просто Путин чистый эмпирик с патриотическими убеждениями. Как эмпирик он живет одним днем и действует по ситуации. Ситуация такова, что приехал вот Керри и что-то наобещал, а потому системная либерастия в управлении будет продолжаться. Если бы вдруг оказались в ситуации холодной войны, то тогда и могло бы последовать удаление системных либерастов. Да и то только в случае их вопиющей неэффективности, которая даже для эмпирика должна быть очевидной.
Нет простых решений . Поэтому только долгая и нудная работа ЦБ по принуждению к работе частников на благо страны, а алчных лишать бабок и свободы, что мы и наблюдаем с приходом Набиуллиной.
Оттягивают "приятное" до последнего.
Они правда думают, что банки начнут исправляться, мне кажется для них это как сигнал поактивней все ценное вывести, а государству скинуть проблемы.
"Убыток российских банков, по предварительным данным, составил в апреле 20 млрд рублей, заявил зампред ЦБ РФ Сухов."
ИСТОЧНИК
понемногу закрывают или национализируют, но процессу явно нужна большая динамика, скорее всего руководителям ЦБ не хотелось бы это делать, но приходиться
Потому что Путин изображает, что строит что-то типа рыночной экономики и частной собственности.
Объявить себя фараоном, и каждому гражданину выдать дубинкой по башке - проблем нету. Но вот зачем?
ЦБ РФ и так раздавил банковскую систему ставочным безумием. Если заставить банки переоценивать активы, то проще тупо устроить ещё один 1917 год.