ЕКАТЕРИНБУРГ, 12 мая. /ТАСС/. Арбитражный суд Москвы наложил арест на денежные средства, принадлежащие НПК "Уралвагонзавод" (научно-производственной корпорации "Уралвагонзавод", УВЗ, Нижний Тагил) и дочернему предприятию "ЧТЗ-Уралтрак", сообщили во вторник ТАСС в пресс-службе суда.
Обеспечительные меры приняты в рамках второго иска Альфа-банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению на 523,5 млн рублей. "На данный момент иск принят к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 5 июня", - сказали в суде.
Первый иск на сумму более 6 млрд рублей и 39,7 млн долларов кредитная организация подала 14 апреля, на 27 мая назначено предварительное заседание. В суде уточнили, что по нему ходатайства об аресте имущества или денежных средств корпорации от Альфа-банка пока не поступало. Соответчиками по обоим искам выступают ОАО "ЧТЗ-Уралтрак" и ООО "Технопарк "Тракторозаводский".
УВЗ считает арест незаконнымНПК "Уралвагонзавод" считает незаконным арест денежных средств, принадлежащих корпорации и дочернему предприятию "ЧТЗ-Уралтрак", сообщил ТАСС замгендиректора УВЗ Алексей Жарич.
"Считаем арест денежных средств незаконным, так как было обеспечение по кредиту. Будем оспаривать решение суда", - заявил он.
Ранее Жарич заявил ТАСС, что первый иск Альфа-банка связан с просрочкой по кредиту, которую допустило дочернее предприятие УВЗ - "ЧТЗ-Уралтрак". Он также сообщил, что "ЧТЗ-Уралтрак" погасил 338 млн рублей задолженности по кредиту перед Альфа-банком. "Предприятие самостоятельно погасило просрочку по кредиту в полном объеме - 338 млн рублей. Остальную сумму банк предъявил досрочно - это спорные моменты, они будут решаться на переговорах и в судебном порядке", - сказал Жарич.
8 мая в пресс-службе Альфа-банка ТАСС сообщили, что банк уведомил кредиторов "Уралвагонзавода" о намерении обратится в суд с заявлением о признании компании несостоятельной (банкротом). На УВЗ назвали намерения Альфа-банка неконструктивными.
УВЗ - российская корпорация, занимающаяся разработкой и производством военной техники, дорожно-строительных машин, железнодорожных вагонов. В состав корпорации входит более 40 промышленных предприятий, НИИ, конструкторских бюро. Головное предприятие - "Уралвагонзавод" в Нижнем Тагиле. 100 процентов акций корпорации принадлежит государству.
Ссылка: http://tass.ru/ekonomika/1962750
А Васька слушает, да ест...
Комментарии
если встроено в систему, то это уже какбэ и не попил. это механизм функционирования российской экономики. да-да, именно той экономики, где Президенту надо в ручном режиме разруливать тупиковую ситуацию с пригородными электричками. или в том же режиме строить г-на Дерипаску. да масса примеров тому.
Непонятно, насколько будет устойчива такая система в новых условиях. Или наверху рассчитывают быстро замириться с "партнерами"?
Правильный Находчивый Ход.
Дмитрий Айфонович же обещал, что работа для УВЗ будет.
Что на АШ все сразу засуетились, я бы даже сказал заскакали.
В случае банкротства УВЗ поменяет собственника.
Новый собственник может избавится от непрофильных активов
или перепродать УВЗ за долги.
Например передать "Ростеху" без вагоностроительного подразделения.
Не, конечно Арматуру могут и закрыть и распилить
на радость украм, но это маловероятно.
Конечно будет. Как и в случае д/ж строительтсва, тупо отберут заказы со всей страны.. теперь на тракторы ( друг работает в ДМЗ - все основные заказы в этом году на вагоны ушли)
http://mega-u.ru/node/34158 - что мешало начать оптимизацию раньше? Теперь банк и предприятие(откровенно разграбленное перед банкротством) неявно шантажируют государство - не дашь денег - не будет арматы.
Почему бы и не банкротство? Все иски замораживаются. На базе имущества должника создается новое предприятие с новыми собственниками. Непрофильное имущество можно и продать. А предприятие как работало, так и будет работать.
Запасаюсь сёмками. Авен с Фридманом потерялись в 90-х. Сейчас узнают какая у "дяди Вовы" нога "рабочая". Насладюсь.)
Одно то, что анальный в свое время просил наложить санкции, кроме альфа банка, наводит на мысль.
А может он просто их подставил, что бы покладистее были.
ЧТЗ возглавляли просто эпично талантливые менеджеры. Так всё про.... это надо уметь.
А почему просрочили кредит известно?
Какой-то парад клоунов в комментариях. Обычный спор хозяйствующих субъектов. Или кредиты уже можно не возвращать? Можно, я тогда тоже не буду? А если УВЗ настолько важное для государства предприятие, то пусть выкупают долг. Это жизнь, а не детский сад, где можно воспитательнице пожаловаться.
"Предприятие самостоятельно погасило просрочку по кредиту в полном объеме - 338 млн рублей. Остальную сумму банк предъявил досрочно - это спорные моменты, они будут решаться на переговорах и в судебном порядке"
Ну вот зачем искажаете факты и спешите давать всем оценки? Или работаете в подобной паразитическо-негодяйской структуре типа фридмановской?
Погасило за счет рабочих, долг по 3/п порядка 300 млн руб.
Плюс прочтите это http://mega-u.ru/node/34158 - правильно товарищ выше указал
Тем более, что за счет простых работяг погасили долг перед банкстерами, которые, по факту, являются паразитической прослойкой между государственными деньгами и остальной экономикой.
Это нисколько не умаляет вины "эффективных менеджеров", которые то ли в доле с банкстерами, то ли сами по себе некомпетентны.
А причем здесь государство?
По сути, никаких денег у ЧТЗ нет и не предвидится до осени ( там, возможно, дадут заказ на тракторы и при условии модернизации ( те еще кредитов) получится что нибудь).
Заплатить за "эфективных менеджеров" за счет государства - это ваше решение проблемы?
За вычетом уставного капитала и нераспределенной прибыли все остальное на балансе банка - либо деньги клиентов или сторонних лиц, либо ликвидность, полученная от ЦБ, то есть государственные деньги. Совсем недавно в них вкачали 900 ярдов, это не считая тех денег, которыми они рефинансируются в ЦБ на регулярной основе. Вот при чем здесь государство. Вместо того, чтобы напрямую финансировать госкомпании и госпрограммы, деньги передаются через подобные паразитические банки-прокладки.
"Эффективных менеджеров" надо жестко контролировать и, при необходимости, поступать с ними как в Китае - показательно и на стадионах.
Для это и нужно разбирательство, в том числе и суды.
Иначе деятельность "эффективных менеджеров" просто временно прикроется вливаемым баблом и все закончится очередным воровством от тех же менеджеров.
Так и нужно создавать эффективную систему контроля над "эффективными менеджерами", а не рассчитывать в этом на некие рыночные силы, которые, по факту, больше порождают коррупцию и обходятся дороже, чем сама болезнь, лекарством от которой они должны быть.
А банк то здесь причем тогда?
А банк (частный) в данном случае - это паразитическая прокладка между государственными деньгами и госкомпанией, которая объективно также коррумпирует этих самых "эффективных менеджеров".
Все равно не понятно какие вопросы к банку. Государство может с помощью госзаказа влить любое количество денег в любое предприятие. Как так вышло, что УВЗ вляпался в долги?
Дак не УВЗ, а ЧТЗ - его дочка.
Как вляпались в долги? Да начиная от рыночной конъюнктуры и неэффективных решений эффективных менеджеров до сговора менеджеров с банком. Допустим, что была фундаментально плохая рыночная конъюнктура. Какой банк, если он не прокладка, даст в таком случае кредит дышащему на ладан предприятию? А если это госпредприятие, часть стратегически важного госхолдинга? Да еще материнская компания выступает гарантом? Да и процент, вероятно, был неплох?
Я ничего не искажаю. Просрочка была? Была. Спор есть? Есть. Остальное будет решаться в суде и в процессе переговоров. Нормальный цивилизованный путь решения споров.
А вот клоуны, страстно желающие загнобить в этой ситуации банк, даже без моих оценок клоунами быть не перестанут.
Просрочка погашена. Требование о досрочном погашении остатка незаконно. А наложение ареста на счета не должника, а его материнской компании вообще вызывает подозрения в адрес суда.
А банки-паразиты давно пора гнобить.
Так этож хорошо, что не законнно, просто податся встречный иск и " басманный суд" все решить.
А вообще зря они это затеяли.
Если требование о досрочном погашении остатка незаконно, то вообще никаких проблем нет. Суд откажет банку.
А наложение ареста на счета не должника, а его материнской компании вообще вызывает подозрения в адрес суда.
Материнская компания - гарант по кредиту, если я ничего не путаю.
А банки-паразиты давно пора гнобить.
Ну естесственно. Нужно уничтожить альфабанк. Пусть уйдет на дно вместе с рассчетными счетами тысяч предприятий по всей стране.
А что, счета гаранта подлежат превентивному и досудебному аресту?
Не нужно уничтожать альфа-банк. Достаточно перевести все его обязательства перед государством, в том числе и ЦБ, в уставный капитал. И будет, на первых порах, такое себе "государственно-частное партнерство" с решающим голосом государства.
А что, счета гаранта подлежат превентивному и досудебному аресту?
Это не мне решать. Пусть суд разбирается. Это единственный цивилизованный путь.
Достаточно перевести все его обязательства перед государством, в том числе и ЦБ, в уставный капитал.
С какой стати?
Мне вообще нравится страсть многих местных комментаторов отобрать что-нибудь по-беспределу. Гопник-стайл такой. Какое счастье, что у нас в стране у власти куда более цивилизованные люди.
Знаете, начиная с ваучеров и залоговых аукционов эти субчики играли в азартные игры с государством и всегда выигрывали у него. Когда-нибудь это одностороннее казино должно же закончиться?
Вот за что я люблю либерастов, так это за то, что они сами подставляются :)
Кто у нас там проводил гопническую приватизацию? Ась? Фамилии Фридман и Авен ничего не говорят? Или это твои наниматели? Давай немного просвещу, коли запамятовал. Альфа-банк - один из самых крутых чёрных рейдеров (гопник); Фридман - иудей, которому на гоев (не иудеев) нас**ть и на Россию тоже (гопник); Авен - иудоанглосаксонский шепоток, воспитанник НИСИ (Австрия), один из строителей системы ограбления России (тихий гопник, системный). Может объяснить почему вдруг В.Нуланд так старалась защищать Фридмана перед англичанами (типа Фридман не под санкциями) по поводу нефти в Северном море? Друганы, блин, вместе в пионерлагере были, ага...
Может ты такой наивняк, что не в курсе как судей прикармливали, как компромат собирали? Ты из детского сада здесь нарисовался, такой активный? Или просто чуешь, что вместе с вышеупомянутыми гадили и вдруг ответить придётся?
Правы вышенаписавшие: надо национализировать эту муть (А-банк), надо поменять кудринскую схему финансирования (Кудрин тоже тот ещё гадёнышь) и дать промышленности работать, а не обеспечивать всяким гопникам (перечислены выше) гешефты.
Про жидорептилоидов добавить забыл. Исчезни и мусор свой забери.
Тупенький либераст попался...:( Даже внятных словей найти не может.
А по поводу мусора - ты конечно мусор, но не мой. Так что сам себя как-нибудь соскребай. :) Привыкай к самостоятельности.
Врёте же.
Даже представители УВЗ говорят что банк ведёт себя "неконструктивно". а не выдвигает незаконные требования.
Требование о немедленном погашении есть в большинстве кредитных договоров, это нормально.
Нет, не вру. А как иначе им говорить? Тем более, что и у самих, быть может, рыльце в пушку?
Конечно нормально. Банкротить госкомпанию за счет госденег. И почему это само государство не поступает с ними также, а санирует 900 ярдами?
Каким видом деятельности занимается "хозяйствующий субъект" - банк?
ps
Уточню вопрос - какие материальные блага производит банк?
Краткий ответ на ваш вопрос - все. Банк производит все материальные блага окружающие вас.
Подробный ответ я писал ранее.
Истерика в комментах доставляет.
Сходите напишите донос что сосед новую кухню себе на наворованные у Народа деньги купил.
Завод обанкротят, танки распродадут хохлам, завод - на металолом... Президент руками разведет: типа "спор хозяйствующих субъектов..."
А если б УралВагоЗавод производал Атомное оружие
- почем у жидо-бангстеров атомная бомба?
Есть один интересный нюанс... Возможно суть этой авнтюры в другом.
Если верить тому что сейчас на предприятии находитса большое колучество документации на новые образцы военной техники, то можно предположить что цель всего этого действия их заполучить...
Вы это серьезно? Ну, то есть, на полном серьезе аргументируете право частного банка распродать и ликвидировать государствообразующее предприятие тем, что иначе банк не сможет выполнять работу нескольких серверов и нескольких десятков выпускников бухгалтерских техникумов?
Да, у банка есть такое право, если предприятие не отдает долги. И если это предприятие реально государствообразующее, а не грязь под ногтями, то государство должно выкупить долг. А еще лучше - не допустить влезания в долги. Возвращайтесь поскорее в реальный мир.
Государство, значит обязано не только санировать их государственными деньгами, но и выкупать долги госкомпаний. Вам не кажется, что кто-то хочет слишком много кушать?
То, что кто-то кого-то обязан санировать, я кстати не считаю. Государство вполне вправе решать кому и на каких условиях давать деньги. Если в условиях выдачи денег не было прописано: "важные для государства предприятия теперь имеют право не возвращать кредиты", то непонятно какие вопросы банку.
В том то и дело, что они же все-таки возвращают. Хотя надо было бы списать проценты (как плату за санацию банка) и хотя бы провести взаимозачет.
Реальный мир - это баланс интересов основных сил. Но никак не нелепые отмазки типа того, что некому будет расчетные счета обслуживать.
Реальный мир - это ответственность по обязательствам. Вы, видимо, по 90м годам очень скучаете. Это тогда было - кто сильнее, того и ларёк. Отвыкайте.
Интересно будет разобраться что к чему.
По 90-м не скучаю. Вы по-прежнему путаете теплое с мягким. Еще раз, аргумент о сверхценном обслуживании расчетных счетов звучит нелепо. Примерно как визги о нарушении международного законодательства во время войны.
Расскажите это предприятиям, все деньги которых оказались заморожены из-за смерти обслуживающего их банка. Это все какая-то обывательская болтовня. У вас вообще какой опыт взаимодействия с банками по подобным вопросам? Готов спорить, что никакой.
ИГРА ПО ПРАВИЛАМ.
...
Я не знаю нюансов спора. Но я знаю, сам проходил не раз - невзирая на инернет-сплетни белоленточного отлива, знаю, что Арбитраж все делает правильно и непредвзято. Имел, как руководитель хоз. субъекта, споры и в 90-е и в 2000-е. И все выиграл. И ни разу никому не совал взяток. Русский человек велик и честен, в том числе судьи Арбитража. Даже в самые лихие времена. Они были и есть столп русской государственности. Глубокий им поклон.
...
Что касается конкретного дела "Альфа-банка" и "Уралвагонзавода. Почитал объяснения директора УВЗ и он создал впечатление вора-шантажиста на "модной теме" (Армат). Взял кредит и не возвращает, при этом озвучивая популисткие, рассчитанные на необразованных домохозяек, лозунги - "они нам кредит навязывали, а потому мы его не будем вовремя отдавать". Это худший случай проявления хохлизма-украинизма - взять и не отдать. Ссылаясь на популисткие лозунги.
Но, раз уж арестовали счет УВЗ, значит, было несколько заседаний Арбитража, и он присудил. А директор УВЗ делает вид, что "случилась неожиданность". Врет. Так не бывает. Невозможно заморозить счет хоз.субъекта без решений суда (кроме налоговой службы).
Гнать поганой метлой таких руководителей Уралвагонзавода. Наверняка, своровали миллиарды в свою пользу, пользуясь патриотической программой Армата.
...
СК должен разобраться с руководством УВЗ. Как с космодромом на ДВ. Было ли там воровство, или, например, нецелевое использование денег (к примеру, купили доллар на максимуме в конце года на все свободные средства в расчете на рост - и прогорели на падении), или еще масса вариантов погреться менеджерам за госсчет.
...
Это все не оправдывая Альфу. Альфа-банк всего лишь гиена или шакал, обнажившая своим кусом проблему.
Тут м.б. только два варианта - законно требование банка или незаконно.
Арбитраж, по,сути, решил, что законно.
Так что тут только мешок вопросов к менеджерам, которые допустиили эту ситуацию.
Банк, м.б. и сволочь, но его действия законов.
Так что тут второй вопрос - к правящей партии, парламенту и Президенту, которые законы принимают...
Страницы