Еще несколько месяцев назад казалось, что американские «сланцы» неконкурентоспособны при нынешних ценах на нефть. Цены, при которых сланцевые технологии неубыточны - $40-$70 за баррель. Но, похоже, американцам удалось чудо –они смогли сильно удешевить процесс.
<среднее уменьшение затрат на гидроразрыв составило 32% за год, в том время как ранее эта оценка составляла лишь 24%>.
Например Apache Corp смогла уменьшить затраты на гидроразрыв на 30%, это даже больше чем на бурение -20% .
Глава Exxon Mobil Corp, Рекс Тиллерсон считает, что уже в самом ближайшем будущем мы сможем понять – ударили ли по добыче нефти низкие цены и уменьшающее число скважин:
"Мы видели падение цен на нефть, но мы видели и рост эффективности добычи».
А Россия? Она выведена из сланцевого будущего.
Все технологии- у американцев и прикрыты санкциями.
В лучшие годы при ценах на нефть порядка 100 долл. за баррель, РФ добывала в сутки 10 млн. баррелей. То есть на миллиард долларов. С учетом 140 млн. населения РФ- это примерно по 7 долларов в день на россиянина –копейки же.
И это до падения цен на нефть, потери газовых рынков и санкций .
Комментарии
я варил ондатру. давно было. лет 20 назад. выходит, я человек, сваривший ондатру.
как мне объяснял один кулинар- бобра сварить, пробелма. в 95% случаев после приготовления непрофессионалом, все отведавшие будут страшно пердеть
о как. занятно. значит правильно, что тогда есть не стал.
вы б на гейзенберга отвлеклись - а то он молчит как рыба.
кто есть гейзенберг? небось фошиздЪ какой?
Ну так похоже что все еще невымершие эстлячндцы питаются исключительно бобрами. и верят в свою газовую независимость
в эстонии опка нет терминала спг. есть в литве. хъотя для вас это несущественная разница)
кстати, подбор вами слов, как и тех кого вы опосредованно цитируете говорит более о вас, нежели о М. Симонян, и говорит не очень хорошо. но я вас понимаю, у вас в стае так принято, такие понятия, ну как и у родственной вам стаи в южных землях, где готовят жареных колорадов и вату жгут.
вам не нравится слово "пердеть". ?!
а "ссср" нравится?! фига се, какой эстет
Почему бобра скушать нельзя? Зверь как зверь.
"кушают" в украине и у малограмотных , которые своих неумытых женушек "супругами" называют.
по русски говорят "едят"
У нас много синонимов. Все таки чем бобры публике не угодили?
у "вас" -это у кого? у украинцев или шариковых? у образованных русских такие синониммы не встречаются
Допустим у безграмотных русских(у вас м лишняя). Но вопрос то был про бобров.
а в чем вопрос? недалекая населдница Мехлиса, через которую проходя огроиные суммы, попыталась что то нпсать сама- а не через журналистов. получилось убого, ее обсмеяли
А вы в курсе, что у вас на картинке вовсе не нефть качают? Эффективнось добычи чего повысили-то?
да хоть метро строят. у меня в браузере вообще обычно изображения отключены- от текста отвлекают.
Ну ок. А вы в курсе, что Reuters сам не решил, о перемоге в его статье идет речь или о зраде?
мухи и котлеты -отдельно
"Снижение затрат на фрекинг" это одно
а то что народ крутится и "сокращением капитальных расходов" -это совсем другое
кстати, а я правильно понимаю, что если сократить на скважине количество рабочих или их зарплату, то это снизит затраты на гидроразрыв?
Видимо, так и сделали: сократили всех рабочих с закрытых скважин, экономию приписали в технологический выигрыш
то есть манипуляция данными чтобы кинуть инвесторов в том числе (200 млрд инвестируют в сланцы)
за кидком в сша обычно идут мощные штрафы
конечно же там никто никого никогда не кидает. это ж не Россия.
и кидают там и коррупция есть- как везде
только там и штрафуют. на миллиарды -за нанесение ущерба акционерам, за манипуляцию котирвоками и пр
у них и антимонопольная служба есть. в России же есть табуреткин и васильева только, не?
прикинся полным долбаебом и раскажи о честности западного бизнеса.
вот тут народ на сайте поржет.
а какое отношение "тут народ на сайте" к "западному бизнесу" имеет?
это у вас в деревне водочный магазин такой, "западный бизнес"?
слово долбаеб судя по твоему коменту подходит пролностью.
да. если на концейере поставить робота выполняющего примитивные операции- это позволит сократить число рабочих и удешевить модель
не любите капитализм, тэтчер?
сокращать нельзя?) пусть шарашат на станках 50 летней давности по долуддистким технологиям?
тащем-то сокращать сотрудников можно и без внедрения роботов. а остальные вполне себе будут рады, что не попали под сокращение и им всё ещё есть чем оплачивать 2-ую закладную по ипотеке и кредит на колледж для сына.
речь о том, что статья ваашпе не намекает за счёт чего достигнут эффект. С таким же успехом можно затраты сократить за счёт покупки б/у оборудования, труб более низкого качества и т.д. Критериев для снижения предостаточно.
технология новая
если условно , закладывались на трубы качества Х. а вышло что можно использовать трубы качества У- более дешевые-это вполне себе удешевление .
то что раньше делали квалифиицрованные дорогие мастера- стало массовой профессией. тоже экономия, в кассу
а по вашему "сэкономить на фракинге" это туда в трубу беспилотник запустить что ль?
можно неграм и зарплату не платить отличная получиться экономия.
о . кстати о неграх.
что рогозин шпицбергенский о Прогрессе говорит?
.
значит США стали сырьевой колонией?
что там? я не смотрю ролики
можешь не смотреть. там одна фраза. но надеюсь тебя не забанили в ютубе и ты видишь название ролика? вот это она и есть. а если тебя забанили то это твои проблемы
смотреть ролик- тратить время на клик.
я это делаю только если меня убедят текстовой сопроводиловкой что ролик стоит просмотра
Да, забавный он, этот нищий чухонец. Кто их только не напяливал в Истории, этих земноводных, но русский Х... оказался самый длинный. У них до сих пор это самые яркие национальные впечатления, как будто все еще с него не слезли.
ты действительно эстооонннеццц.
на любом ролике ютуба есть название. картинка с кадром и там же название этого видеоролика отображается на сайте Афтершок без твоих усилий.
дошло теперь забаненный в ютубе ты наш лимитроф?
у меня отключен проигрыватель в браущзере, дегенератушко. хотя как без этого- таким как ты не понять, бггг
это и есть бан. прими мои соболезнования умник гыгыгыгыгы
чухонец?)
я не имею никакого отношения к Эстонии.
Здесь такие порядки- модератор может прилепить погоняло.
из всех стран что я посетил за последние 7 лет мне больше всего понравилась Эстония. всего лишь.
лучше было разве что в швейцарии но там непроходняк.
я так написал- мне приклеили) -"эстония-страна конфетка")
я русский если что, по крови.
по убеждениям- безродный космополит .
я бы тебе еще приписал в подпись "забанен в ютубе за тупость" гыгыгыгы
еще расскажи про ютьюб. столько нового от тебя узнать можно. прям носитель сокровенных знаний
расскажу. хороших людей в ютубе не банят.
еще что изволите?
Вообще технологию гидроразрыва придумали в Советском Союзе и в ней нет ничего секретного. В России она не используется, потому что еще полно традиционных источников нефти и газа, себестоимость добычи которых в разы дешевле сланцевых.
Есть еще более перспективная технология плазменного разрыва, есть другие перспективные технологии , которыми владеют российские ученые.
Так что, вся эта статья - всего лишь очередная бравада - не более, причем уверен, что цифры в значительной мере надуманные лишь для того, чтобы привлечь инвесторов, которые убегают от "сланцевой революции" со скоростью звука.
Наиболее вероятный вариант - разорение большинства сланцевых компаний, скупка их ресурсов крупными компаниями и замараживание активов, как у нас в Штокмане, для того чтобы цена продажи нефти стала дороже.
" В России она не используется, "
так в России нефтесервис весь на шлюмбержке и им поджобных сидит. Тоже "можем сделать как шлюмы но не хотим"?)
интервью с директором Института Проблем Нефти и Газа РАН академиком Анатолием ДМИТРИЕВСКИМ http://www.ipng.ru/press-centre/interviews/5329
всё наоборот получается? самы передовые технологии то у России :D
ну хоть как тужься, хоть до дыры в штанах, а не выходит каменный цветок, не получается представить Россию отсталым государством третьего мира.
сначала хотел эту ссылку http://www.rg.ru/2015/04/29/neft.html вставить, перепутал. здесь касательно технологии для сланцев (и не только) есть
так в России нефтесервис весь на шлюмберже и им подобных сидит.
Тоже "можем сделать как Schlumberger но не хотим"?)
бгг
при чем тут шлюмберже? вот это место - А Россия? Она выведена из сланцевого будущего. Все технологии- у американцев и прикрыты санкциями - бред. во-первых, дорогие сланцы России вообще не интересны, когда есть намного более дешевые способы, во вторых, технологии у нас есть и покруче американских. а шлюмберже или не шлюмберже это вопрос десятый.
Страницы