Пиндосская нефть и затраты

Если посмотреть на график добычи, импорта и потребления нефти в пиндосии, то можно увидеть:

по декабрь 2012. ордината - килобаррели в день.

В последнее время рост добычи на каждые 500 килобаррелей/день, сокращая импорт на 5%, в прозападных СМИ проходит с помпой, фейерверками и конфетти. изучим этот вопрос подробнее. для этого найдём в загашниках EIA годовой ввод скважин на нефть и себестоимость средней скважины (к сожалению данные есть только до 2008).

Перемножив количество введённых скважин за год (синий) на себестоимость одной скважины (красный) получим затраты на этот тип работ (желтый, левая шкала):

Адъ и израиль. только в 2007-м затраты составили 53.5 миллиарда долларов (что творится в 2013 вообще жутко представить)! это 12% от консолидированного бюджета РФ в 2007.

Вообще, учитывая, что кроме выросших затрат изменилась и добыча, можно составить график, который учтёт и это (для более точного понимания ситуации). Для этого возьмём годовые затраты на бурение и разделим их на годовую добычу:

Суть графика в том, что чтобы добывать свои падающие (2000-2007) приличные несколько мегабаррелей/день (упало с 6 до 5,3), пиндосам пришлось усраться на бурении. Можно попробовать сказать, что ещё отображает себестоимость бурения (в долларах на баррель), однако это будет не совсем корректно (это цена текущего бурения на текущий добытый баррель), но суть передаст. т.е. для 1990-2000 это 2 доллара для барреля, а в 2007-м - $28.9 (цены своего времени). Т.е. даже если учесть рост последних лет (2007-2012) добычи на 20%, то эту величину (28,9) уменьшить на них, получив 24, т.е. принципиально ниче не меняется. Бурить теперь приходится сложно и дорого. То, что там творится в 2013-м даже представить страшно. При этом надо отметить, что за это время (2000-2007) добыча в пиндосии всё равно снизилась с 2,15 Гб/год (5,9 Мегаб/день) до 1,85 Гб/год (5,1 Мб/д) а с 2007 по сегодня выросла лишь на 2 Мб/д, несмотря на высочайшие расходы и если их уменьшить, то почти сразу всё вниз пойдёт, как это было со сланцевым газом большинства месторождений.

Как можно догадаться, эти синие стоблики находятся в хорошей корреляции с EROEI. скажем так, это вообще большая часть коэффициента EROEI (т.к. энергетические затраты на бурение одни из основных в энергетических затратах на добычу). О том, что стало с EROEI количественно, c взрывным ростом синих стобликов говорить что-то я не осмелюсь (т.к. EROEI надо рассчитывать от затрат ко всей добыче, сделанных с помощью этих затрат, т.е. к тому, что ещё потом с них добудется), но то, что это сильный удар по нему - это видно по графику.

Основная причина всего этого всем известна - нефть не резиновая, особенно удобная и дешёвая. Сегодня добыча нефти это во многом всякий нетрадиционный хлам и для него нужно бурить не только очень много, сложно/дорого - горизонтально попасть в слой толщиной несколько метров, но и ещё с гидроразрывом пласта (для нефти труднопроницаемых коллекторов, к которым относится и сланцевая, насколько я понимаю). С соответствующими затратами на бурение, разумеется. Взять тот же Баккен:

Красным - доля буровых на горизонтальные скважины. если бы не горизонтальное бурение и ГРП, пиндосы продолжили бы падать/стагнировать по нефти.

Если по количеству введенных скважин плохо виден рост бурения, то он хорошо виден по проходке (сколько тысяч футов набурили), мощный рост с 2003 почти в 3 раза:

всё сказанное актуально и для газа. 1 в 1.

себестоимость скважин: http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_wellcost_s1_a.htm

ввод скважин: http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_wellend_s1_a.htm

добыча нефти: http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_crpdn_adc_mbblpd_a.htm

проходка на нефть: http://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=E_ERTWO_XWF0_NUS_MF&f=A

И по традиции, если кому интересно копнуть глубже и посмотреть на цифирки, то мой рассчётный файл в libre/openoffice и excel: http://files.mail.ru/5C919325AD1F4C888AB72F5B451F03F0