Ветряные генераторы уже пять месяцев подряд обеспечивают более 25% всей вырабатываемой в Испании электроэнергии, сообщает агентство EFE со ссылкой на испанскую Ассоциацию производителей ветряной энергии. Второе место принадлежит атомным электростанциям.
По данным ассоциации, благодаря сильным ветрам, которые были зарегистрированы метеорологами в период между 1 ноября 2012 и 31 марта 2013 года, ветряные электростанции выработали 27,657 тысячи ГВт/ч, обеспечивших 26% потребности в электроэнергии. Атомные электростанции за то же время произвели 23,627 тысячи ГВт/ч (22,3% от общего объема), на третьем месте оказались электростанции, работающие на угле, которые дали 14,971 тысячи ГВт/ч.
Экономический кризис привел к снижению потребности Испании в электроэнергии. Если в 2012 году она уменьшилась на 1,7%, вернувшись к уровню 2005 года, то только в первом квартале 2013 года спад составил уже 3,7%. Вытесняя электростанции, работающие на традиционных источниках энергии, на первый план выходят те, где используются возобновляемые источники - ветер и вода. В настоящий момент гидроэнергетика дает 15,4% производимой в Испании энергии.
по наводке: http://iv-g.livejournal.com/889177.html
оригинальный источник: http://prime.ria.ru/INDUSTRY/20130404/762396055.html
цифры выглядят вполне реалистично, если сравнить с данными из BP statistical report за предыдущие годы (http://new.aftershock.news/?q=node/29977). т.е. в сумме ветер и вода дали около 50% электричества. однако в среднем за год эта цифра может снизиться.
добавлено:
чтобы исключить всякие непонятки поясню. электроэнергия составляет лишь часть энергобаланса. Ведь трактор пашет, газовая плавильная печь нагревает, самолёт летит не на электричестве. поэтому для системного анализа энергосектора, а не лишь сектора электрогенерации, ситуация хуже. в 2011-м году из всего энергобаланса испании в 145,9 миллионов тонн нефтяного эквивалента (это энергетическая единица) приходилось:
69.5 млн т н.э. на нефть и нефтепродукты
28.9 на газ
14,9 на уголь
13,0 на атом
12,7 на возобновляемые
6,9 на гидроэнергетику
т.е. на возобновляемые (ветер+солнце+...) и воду приходилось (12,7+6,9)/145,9 т.е. 13,5% от всего энергобаланса
данные: http://new.aftershock.news/?q=node/29977
Комментарии
Ну и ули звездили , что нет альтернативы?
1. не все, знаете ли, живут на берегу океана с соответствующими перепадами давлений и температур.
2. ветер и солнце же не вечны. сегодня есть, завтра нет. ископаемые топлива всё равно нужны.
Да же странно, что Ваша позиция, современем, меняется на более вдумчивую, чем оголтело патриотичную.
Думать стоит. Стоит думать своей головой. А то сегодня патриотизм, а завтра мы станем не нужны и нам будут водяру Андроповку продавать, что бы молчали. Сегодня материнский капиталл, а что будет завтра?
Я такой же патриот, просто пытаюсь думать, в меру сил.
А АШ стал действительно, бездумной площадной оголтелой пропаганды и копи-паста других ресурсов.
Очень грустно, что думающих людей , воздержанных и идущих на компромисс, стало здесь очень мало.
копи-паста других ресурсов
а в чём проблема копипасты других ресурсов? вот мне, например, интересно распределение долга пиндосов по держателям. зачем мне делать его, если его уже сделал spydell? учитывая, что крайне малая часть АШ лично читает спайдела, то его репост будет информативен для подавляющего большинства, репост сэкономит время мне и позволит направить его на другую аналитику и т.п.
или например я натыкаюсь вдруг в инете на гениальный анализ. но, по-вашему, репостить сюда я его не должен. поэтому либо я лишаю АШ возможности ознакомиться с гениальным анализом, либо я должен его заново идентично выполнить сам, чтобы запостить на АШ. ну не бред ли? поэтому логика чётко говорит "да" на копипасту качественного материала.
Да нет никаких проблем с перепостом аналитики. К примеру я хожу везде, того же спайдела читаю и меня совсем не раздражает, если я вижу, что информация дублируется. К тому же, комментарии везде разные, кто-то что-то добавляет от себя, дополняет, иногда это бывает очень информативно.
Это да. Иногда комментарии гораздо более информативны, чем новости...
Солидарен. Не у каждого в speed dial'e или в закладках есть 50 разнонаправленных сайтов. А так - "всё в доном флаконе", за тебя уже добрые люди постарались и выудили из горы гуано пару-тройку жемчужин.
Их много, просто они устали...
Видимо так, а жаль
геотермальные, приливные, ветряки, даже солнечные батареи - это всё альтернативы, но они работают локально для конкретных мест для конкретных задач.
Понятно, что в космосе солнечные батареи - это лучшее, что можно придумать. Но неужели кто-то думает, что можно будет перевести промышленность Китая с угля на ветряки ? Не забываем про площади, необходимые для ветряковых электростанций.
Увеличение тарифа уже вызвало волну новой критики в адрес правительства Испании. Теперь ставка за потребление электроэнергии в стране стала одной из самых высоких в Европе по информации, распространенной властями. Между тем по данным Европейской комиссии, испанцы теперь будут платить за электричество больше всех остальных стран союза. Совокупный рост цен на энергоносители с начала 2008 году уже составил более 70%.
----------------------------------------
Испания снижает специальный тариф для стимулирования солнечной энергетики на 0,028%. Как утверждает испанское правительство, причиной снижения тарифа на закупку "зеленой" электроэнергии стало изменение индекса потребительских цен.
Как утверждает местное правительство, такие меры позволят быстрее преодолеть экономический кризис и снизить потребительские затраты на энергоносители. В свою очередь, испанская Ассоциация солнечной энергетики (UNEF) выразила протест против такого решения, поскольку «оно было принято без какого-либо диалога, и только ухудшит ситуацию для десятков тысяч инвесторов, которые попадут в зависимость из-за несовершенных механизмов правового регулирования». По мнению руководства UNEF, после изменения индекса потребительских цен многие компании будут обречены на банкротство.
Напомним, что одна из испанских компаний, принадлежащих к этому сектору рынка, на прошлой неделе объявила о начале процедуры банкротства.
Редакционная справка:
Feed-in tariff - это специальный тариф, по которому государство обязуется закупать электроэнергию, например, от солнечных станций.
Обычно он выше, чем обычный тариф на электроэнергию. Чистую энергию закупают по ценам выше рыночных - это одна из форм дотаций.
Источник: http://www.c-o-k.ru/market_news/ispaniya-snizhaet-spectarif-dlya-solnechnoy-energetiki
--------------------------------------------------
Эффективные производства сразу видно.
Там где попил государственного бабла заканчивается - начинаются банкротства.
не путайте банкротство монетарное и энергетическое. для примера: энергетическая установка с EROEI=5 конечно обанкротится перед наличием установки с EROEI=10. и что, это значит, что EROEI=5 - ужас? конечно нет.
Уж слишком вы хороший пример привели... в реальной жизни всё похужее будет.
да понятно, что похуже. но если уменьшить цифры, то суть не изменится, т.к. EROEI ветра в испании с кучей побережий явно приличен. да и без побережий будет больше 2-3х.
поправил пример, чтобы не возникало претензий
;)
Да, на побережье, да с отвесными берегами - это действительно самое место для ветряков, и, в общем-то, глупо было бы их там не строить.
Будущее за планово-централизованном управлении в ключевых сферах экономики. Оголтелый либернально рыночный расизм до добра цивилизацию не доведёт, и эту фишку стали потихоньку просекать многие, та же Германия, правда не без перегибов (завалили ядрёную). То, что на данный момент ВИЭ неконкрентноспособны экономически в большинстве случаев очевидно (миграция на уголь тому подтверждение), но это не значит, что их не надо развивать. Надо! И сделать это ДОЛЖНО государство через систему тарифов, пошлин и дотаций, потому что по-другому не получится, рыночные механизмы здесь не работают, но в один прекрасный момент начнется лавинообразное снижение добычи углеводородов и пить боржоми будет слишком поздно.
Кстати точно такой же подход государственного вмешательства и регулирования необходим и в атомной промышленности и в будущей термоядерной. Прежде чем запустится рынок нужно пройти период ацких издержек.
Что касается проблемы нестабильности ВИЭ, то её надо решать без паники, вдумчиво. Решения есть и появляются всё более экзотические, например для офшорных ветропарков интресно это http://energysafe.ru/energy_conservation/batteries_ups/1611/
Чистую энергию закупают по ценам выше рыночных - это одна из форм дотаций.
_______________________________________________________________________
То есть, когда ветра не хватает, я покупаю обычную электроэнергию и перепродаю как "зеленку"? А ветряки для бутафории.
Тогда логично, как только государство равняет тарифы с обычными, то зеленая энергетика сразу банкрот.
Да... хитрый гешефт...
Ну и молодцы... Правда, когда в общей сети - ветра более 20% могут быть не устойчивые состояния системы, ибо там возникают проблемы с регулированием, так как непостоянство ветра, наложенное на не постоянство потребления энергии экономикой - сильно осложняет жизнь сетевому хозяйству и требует постоянных плясок в мощности для покрытия - от традиционной энергетики, что сложно.
Кто-нибудь знает, традиционная энергетика не чём работает в Испании? Если там, в основном, парогазовые установки - то ими проще регулировать общую выработку, чем, какими-нибудь угольными станциями.
Если производство Испании будет деградировать и дальше, зачем им вообще атомные станции? Пусть закрывают))) Кстати, не удивлюсь, если узнаю, если АЭС у них уже сейчас не рентабельны.
Для обогрева и освещения жилых домов им достаточно ветряков. Вопрос только - за счет каких источников финансирования они будут содержать это удовольстве? За счет обложения дополнительными оброками нищающее население? Куда не кинь - везде клин
Опередили меня.
Для выращивания винограда, апельсинов и оливок им ветряков вполне хватит.
.