Не успели вчера зафиксировать, что мировые энергетические компании объявили об увольнении более 100 000 человек, как вот свежее пополнение.
Крупнейшая в мире нефтесервисная компания Schlumberger сократит 11 тысяч рабочих мест в на фоне падения прибыли, общий объем сокращенных составит 15% от пика в 2014. Очередной раунд увольнений, со слов главы компании, вызван снижением буровой активности в Северной Америке и уменьшением инвестиций.
Если грядущий обвал нефтедобычи, вызванный коллапсом инвестиций и бурения, будет дополнен пожаром на Ближнем Востоке и подрывом украниского газового транзита, шок для мировой экономики (особенно в Евразии), вызванный физическим отсутствием энергоресурсов, будет реально диким. Это может стать очень удачным моментом для перезапуска финсистемы США (в их интересах запускать гиперок, максимально хаотизировав окружающих, чтобы не попасть в изоляцию и не превратиться в изгоя-посмешище).
Комментарии
Нефть бывает либо дорогая, либо без нефти
а вот в возобновляемых источниках инвестиции выросли в 2014, правда, все еще меньше, чем на пике 2011-го года
Global Trends in Renewable Energy Investment 2015 (c) Bloomberg
Добавлю: лидеры по странам
Китай ($83.3млрд), Европа (57.5), ASOC (без Китая и Индии, 43.3), США (35.8), и т.д.
По типу: Солнце (150), ветер (100), биомасса и мусор (8.4), био-топливо (5.1), мини-гидро (4.5)...
Так что вашу грязную нефтяную шестёрку мы бьём возобновляемым ветросолнечным тузом! )
Испанец, сегоднящнее, в общем тоже мнение что и у Гейл, по поводу текущего момента.
Мир в 2015 переживёт пик нефти, производство нефти из-за недостаточной цены будет снижатся, далее мир попадает в спираль уничтожение спроса и предложение, в конце которой виднеется финансовый крах, если не чего не предпринять. Это опасное время, так как может привести в разных странах, популисткие и даже фашисткие режимы .
Это политическиое время, так как окно наших возможностей, на некое исправление системы, вот вот закроется, что в итоге может закончится варворством (новыми темными веками), для человеческой цивилизации, именно по этому нужно сосредоточится, на самых важных направлениях проблемы.
Политической момент.
Следующий его пост будет посвящен Полям Альберты.
Саудовская Аравия открывает свой фондовый рынок для иностранцев:
http://cnnmon.ie/1HycYvj
Излагайте суть коротко, когда ссылки даете, нет у людей ни времени, ни знания языка лазить везде подряд.
Алеша не кажется ли тебе твои рассуждения слегка запутанными? Например, основной спад бурения происходит в самих (сланцевые проекты) США больше всех же пострадают от этого шока, и что самое плохое самыми первыми, т.к. сокращаемые мощности были завязаны исключительно на внутренний рынок.
А судя по тому как прогибается Альфа-Стерх под украинских господ (вчера в рече открыто признался что льготные цены отменить не может), то никакого прекращения транзита не будет.
Сократят потребление + нарастят импорт из Канады и Латинской Америки.
А что там говорит укростерх - никого не интересует. Поступит завтра команда из ЦРУ прикормленным полевым командирам и трубу взорвут сразу в десятках мест.
Опять не верю, как они смогут нарастить, а другие нет? Опять же в латинской америки исключительно шельфовая нефть разрабатываемая с 70 - х годов, что то там кардинально нарастить потребует затрат не меньших сланцевых. Про канаду и битумозные пески и их себестоимость вроде то же тут уже жужали все кому не лень. Оккупация венесуэллы - так смысл по факту основные объемы от туда и так поступают на американский рынок, а социалистическое правительство и так весьма эффиктивно держит население на довольно низком уровне потребления, оккупация явно не окупится, да и новые объемы там это опять дельта Оринока, битум и сложная нефть.
Все эти взрывы это все предположения далекие от истины, да и отремантируют быстро, и сами же хохляцкие сидящие сейчас на транзите поперевешают подрывников ибо бобло побеждает любую идеологию.
Физические поставки в США с Ближнего Востока, где дрова разложены давно и политы бензином, идут мало, так что подрыв их - удар по Евразии.
Организовать блокаду Латинской Америки, и, скажем, Австралии, ограничив вывоз ресурсов в Китай под тем или иным предлогом (полагаю, у Госдепа давно готовы несколько вариантов плана пропагандистких кампаний по обвинения Китая в ужасных грехах) и перенаправив эти ресурсы на себя - с учетом флота США, задача решаемая технически просто.
Алеше ты читаешь вообще то что ты пишешь сам и я тебе отвечаю? Где было про ближний восток?
Ты сказал про поставки с венесуэллы, канады и латинской америки - я тебе объяснил , почему это не спасет ситуацию так как девакто их объемы и так забирают США, а нарастить их очень сложно, скорее невозмлжно. При чем здесь австралия вообще - она экспортирует незначитеьные количества углеводородов. Я так и не увидел из способов быстро покрыть предрекамемый тобой энерго голод в США. Скорее они должны были бы забирать как раз ближневосточную нефть (где их доля не так велика и есть у кого отбирать), но с реальностью это пока стыкуется слабо - сам же рассуждаешь о поджоге.
1. Еще один коммент новой веткой, а не ответом в уже имеющейся - баня на неделю, нужно уважать читателей.
2. Экономика США неизбежно будет переформатирована, задачи сохранения нынешних патернов потребления никто не ставит. Это позволит, пои условии поставок из Латинской Америки, вполне комфортно запустить новую финансовую и политическую системы, на фоне дикого хаоса и вымирания масс в Евразии.
Я еще раз повторяю, что описываемый тобой сценарий в первую очередь бьет по США, а сокращение объемов может привести ровно к тому же что и в остальном мире, количественной оценки ты не дашь тут вменяемой, нет вводных корректных. Опять же сокращение бурения идет именно за счет США, в других регионах такой просадки нет, соответственно нет предпосылок для падения добычи именно там, где доля США меньше.
Я не говорю, что в США будет рай, я говорю о выборе между вариантами:
Вариант 1. Запускать гипер на фоне сохранения порядка в мире, перегружать финансовую и политическую система став изгоем, лишиться халявного импорта и колониальных налогов, впасть в ничтожество и превратиться в Хохлостан.
Вариант 2. Запускать гипер, физически подорвав энергорынок Евразии и хаотизировав ее, так чтобы на фоне остальных собственный расколбас смотрелся не столь ужасно.
В любом случае потребительскому буму в США приходит конец, финансовую и политическую систему необходимо перегружать, вопрос лишь в выборе - попытаться потом все остальные страны заново загнать в стойло, или не попытаться. Если пытаться, хаотизация Евразии - лучшая стратегия.
Леша, я твои мантры еще в ЖЖ читал, когда ты тогдашнему составу медкомисси их озвучивал, а все прекрасно помню. Я тебе просто показал реальные факты не стыкующиеся с этими прекрасными религиозными догматами, а ты опять их стал постить - в этом отсутствует логика. Приведенные факты как раз говорят о невозможност исоздания хаоса и енергитического голода изберательно вне США.
Я не понимаю какие факты противоречат. Ты предлагаешь перегружать систему США на фоне сохранения порядка в мире? Это вариант 1.
Вон AIIB уже почти запустили, США тупо выкинут из распредления колониальных налогов и все. Ничтожество и хохлостан.
Вариант 2 - оставляет шансы.
Вариант 2 нереализуем. Ты сам говоришь о сокращение бурения. Оно происходит в основном в США , т.к. рентабельность отдельных скважин была довольно низкой и требовалось постоянное экстенсивное расширение фонда скважин для наращивания добычи. Сейчас оно начинает сокращаться весьма быстро - т.е. коллапс эенрго- системы самих США при текущих раскладах да просматривается может, но он слабо повлияет на остальных. Ну а разжигание на ближнем востоке это чисто гипотетическое событие - в реальности оно могло бы случится при поддержке самих США в направление Ирана, но с ним они только что заключили как бы перемирие, а в одиночку арабы Ирану не соперник, да и не те не другие особого желания для эскалации конфликта не проявляют.
1. Буровые-то физически никуда не делись. После гиперинфляции доллара, которые обесценит зарплаты персонала, и долги добывающих компаний, экономика нефтедобычи кардинально изменится, и сланцы вернутся в строй. Уровень жизни "на сланцах" будет совсем иным, но это неизбежно в любом из сценариев.
2. Разжигание пожара на Ближнем Востоке это не "гипотетическое событие", а процесс, который идет с 2001 года, не видит его только слепой, либо дебил.
1.Так ведь сланцевая революция это пузырь который ведется на заемные, которых после обрущения не будет. Себестоимость будет очень высока, опять вводить заново придетсяв условиях уже частичного развала и энергоголода.
2. Вот именно разжигают, а разжечь не могут. Иран и шииты силен, арабы слабы, но американцы договариваются с ираном , что в твою схему не вписывается абслютно. И да, пациент не стоит так беспокоится, медперсонал и не только дебилами называли, мы терпеливые и понимающие)))
...Пардон, но Вы усердствуете зря... против плана Реконкисты идет контригра, причем серьезная - вот поэтому все не так как хотелось бы его авторам и прочим заинтересованным - приходится многое поправлять на ходу. Но то, что план слишком выдает себя своими проявлениями - очень уж заметно...
1. Гиперинфляция сократит реальные зарплаты американцев в разы, и обнули долговые гири, что улучшит рентабельность. Жоповозки в нынешних размерах исчезнут, многие районы превратятся в детройты. Ну и что? Как это влияет на выбор между вариантами 1 и 2?
2. Я бы не путал публичные заявления и реальные дела. Реальные дела мы видим в Ираке, Ливии, Сирии, Йемене - хаос. И нет никаких оснований считать, что он не будет расползаться по региону, затрагивая новые страны.
1. А еще разрушит производственную и транспортную инфраструкуру. Это толькл гумуснитариям и лохономистам, кажется, что можно включать , выключать буровые, производства и т.д. На самом деле простой от года уже череват очень тяжелыми последствиями
2. Пока что, это хаос не в основных регионах добычи. Даи опыт Ливии говорит, что не смотря ни на какую гражданскую войну, месторождения работают - деньги нужны всем.
1. Я не понимаю, что Вы мне доказываете. Тяжелые последствия в США неизбежны в любом из сценариев. Только вариант 2 дает шанс их элитам на сохранения колониальных налогов и глобального влияния, а вариант 1 таких шансов не дает.
2. Про Ливию - дикая глупость - https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#newwindow=1&q=%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%8F+%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D1%8B+%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%87%D0%B8+%D1%81%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%8C&spell=1
Я доказываю что никаких коварных планов и заговоров нет, а есть объективная ситуаци развившеяся по законам бритвы Хэнлона.
То есть Вы мне предлагаете считать элиты США и олигархию в целом аналогом обывателей.
Я так не считаю.
Вы можете считать как угодно.
Ну ты и теорему Гёделя относяшуюся к матлогике и ни к чему больше, порапостранил на бог знает что, и ничо продолжаешь вещать с трибуны как ни в чем не бывало, с серьезным видом знатока.
По поводу Ливии.
Ничего там не работает. По сравнению с временами Каддафи поставки газа и нефти из Ливии упали в 6 раз.