Центробанк: "Число россиян, считающих нынешнее время неблагоприятным для совершения крупных покупок, достигло 48% (максимум за все время измерений), а число людей, считающих его хорошим, наоборот, снизилось до минимального значения за весь пятилетний период замеров (13%)... Доля тех, кто считает нынешнее время плохим для покупок в кредит, достигла нового максимума (69%) и многократно превышает долю людей, считающих текущее время хорошим для таких действий (4%).
Похоже, что потребительское безумие кондратьевской осени в кредит заканчивается, а ростовщический движок "развития" накрылся тазом 
Комментарии
> кредитование никуда не денется при нынешнем мироукладе, уже к нему привыкли
Это не проблема, так как нынешний мироуклад рушится. У выживших, думаю, будут совсем другие привычки.
Да никуда оно не денется, существует тыщу лет - считай как из дикарей вышли, так и существует, другое дело, что планируется его переформатирование, с этим я согласен, блин, но главное не кризис, надоело жить при кризисах.
Кредиты на все 100% конечно не исчезнут, если не БП, что вероятно в перспективе, но сократятся очень, примерно как в этом рассказе описано, будет сложно получить кредит:
http://crashoil.blogspot.com.es/2015/04/distopia-vi-cuando-se-acabo-lo-que-se.html
на испанском правда, но через переводчик понять можно суть, наверно это то что нас ждёт.
В БП не верю, Америка не грохнется, грохнутся, если грохнутся ее колонии, что переживем, может быть катаклизмы?!.. А про сложность получить кредит, я обеими руками - за. Потому что головой придется думать тщательнее: и в инвестиционной политики и в кадровой и тд. Если я конечно вразумил, про что Ваш пост.
БП только если климат. Что вполне реально.
Мог бы накидать ссылок но думаю вы в курсе, хотя кину:
http://arctic-news.blogspot.com/2015/02/warning-planetary-omnicide-between-2023-and-2031.html
http://robertscribbler.wordpress.com/2015/04/10/at-start-of-2015-melt-season-arctic-sea-ice-is-in-a-terrible-state
http://guymcpherson.com/2015/03/co2-emissions-are-not-the-same-as-co2-ppm/
Думаю вы в курсе, я лично пока только читаю и слежу, "близко к сердцу не принимаю"
США не грохнется, но и это не исключено, - утрата контроля над всей территорией, просто будет 1929 в глобальном масштабе, колонии, да пострадают, Россия надеюсь устаит, хотя понимаю будет очень не просто.
Что касается кредитование, главная проблема капитализма, это потеря изначальной цели, ради которой сама идеология появилась.
Примеры:
Крелдит дали Зингеру появилась щвейная машинка, дали Дизелю, появился ДВЗ, дали Джону/Васи/.. он взял ипотеку при зар. плате 25-30 000 р на 10-15 лет. В общем я считаю так , что бы что то преобрести и потребить на это что то, надо сначало накопить.
Ну а вообще мое мнение по тому что происходит, примерно такое:
http://aftershock.news/?q=comment/1054327#comment-1054327
РОН ПАТТЕРСОН новый пост, только что.
http://peakoilbarrel.com/north-dakota-bakken-february-production/
Я Вас понял, но это далеко еще не предел - может быть, я слишком наивен, но я общаюсь с моими сокурсниками, резидентами одного из наших зарождающихся технопарков, говорят, что многое еще впереди, я им верю и более того считаю что будущее как раз за ними, а им чтобы встать на ноги нужны либо банкиры, либо государство. У государства (я про наше сейчас) еще много всяких разных других забот, а вот к ноге поставить банкиров строго надо ящитаю.
А за счёт чего США могут выжить? Какие варианты?
За счет Boeing, General Electric, Microsoft, Intel, ExxonMobil, Pfizer и тд.
P.S: персонально либералам, этим компаниям уже очень много лет, у наших таких сроков не было на развитие.
Сомневаюсь я, однако, что перечисленные смогут и захотят вытягивать США, которым, кстати, 200 лет от роду. Но ответ понят, спасибо.
Буду считать, что тут Вы просто погорячились:
Самый "молодой" из мною перечисленных - Microsoft - год основания 1975, СССР распался в 1991 + 10 лет бедлама
Кредитование само по себе не плохо. Но! Во-первых, зло кроется в операциях с частичным покрытием. Во-вторых, в проценте, как источнике прибыли.
То есть, если предприятие, которое имеет прибыль 10 000 денежных единиц в год собирается купить станок за 50 000 денежных единиц, то ему надо 5 лет, чтобы собрать необходимую сумму. Эти 5 лет из оборота каждый год будут изыматься 10 000 денежных единиц, которые обеспечены выпущенной этим предприятием продукцией. А это есть зло. Поэтому, данное предприятие само или через посредника (банк, но в иной ипостаси) может временно дать эти деньги в пользование другому предприятию. Соответственно, предприятие, которое получило такой кредит, должно будет погасить его плюс процент в виде операционных издержек (но никак не прибыли - деньги не должны создаваться из воздуха).
В таком случае кредит оправдан и не будет представлять зла для экономики...
Я вот как-то так вижу...
Жить надо по средствам, а не по хотелкам. Людям пора вспомнить, сколько стоят деньги, и что они не падают с неба. И это чревато проблемой для секторов, которые существенно зависят от неадекватного восприятия людьми цены денег.
Нужна не автаркия, нужен разумный протекционизм. Но главное, нужна плановая экономика во всех стратегических отраслях. Не совсем такая, как была в СССР, но достаточно близкая. Потому что нет ничего неэффективней, чем либеральная конкурентная экономика в базовых сегментах - сельском хозяйстве, энергетике, машиностроении, фармацевтике, и т.п. Просто напомню, что плановый СССР с населением в 270 млн. на равных конкурировал во всех стратегических сферах с всем рыночным Западом с населением в 850 млн. человек, и имел военную машину равную по мощи всей западной, причем Запад качал колониальные налоги с половины мира, а СССР подкармливал за свои деньги вторую половину. А если б СССР не тратил деньги на всякие недоразвитые народы от поляков и никарагуанцев до корейцев и конголезцев, то у нас и потребительских товаров было бы столько же и не хуже, чем в США. Так что плановая экономика эффективнее рыночной не на проценты, а в разы. Мороженное, колбасу, колготки, педикюр, кафе, прокат видеокассет, ночные ларьки и прочую потребительскую мелочь можно оставить рыночным операторам - это все в нормальной экономике, в действительности, занимает относительно небольшой объем и там планировать нет особого смысла, да и эффект будет так себе.
Ну наконец! Без протекционизма никуда. Вон ЕС какие сказки про свободный рынок рассказывает, а сам с/х производителей дотирует почти наполовину (в странах-давних членах союза). Это к слову, просто пример.
на половину это еще мягко сказано. Смотрел сюжет с европейским фермером. Так он 15% имел с собственного производства. Остальное это : дотация за с/х деятельность, дотация за соблюдение экологических норм, дотация за поддержание сельхоз угодий в надлежащем состоянии(борьба с эррозией итд). Но это было явно не в нашей любимой Греции:) толи нидерланды, толи франция. Как там у вас кстати?:) потеплело?:)
как раз сегодня иду в сбер брать кредит.
Сумма правда маленькая - 70 тыщ.
как раз сегодня иду в сбер брать кредит.
Сумма правда маленькая - 70 тыщ.
каждый взятый кредит - это счёт, который должны будут оплатить твои дети.
так чего ты хочешь, чтоб твои дети были счастливы, или чтоб они горбателись отдавая твои кредиты?
Страницы