Россия как эталонное государство - 2, часть третья.

Ой всё!! :)

С Вами бесполезно спорить, приводить аргументы. Вы вводите Ваши собственные термины, смысл которых понятен только Вам. Производительность труда в общепринятом понимании - сколько добавленной стоимости создается в расчете на человекочас. В этой терминологии - мы отстаем, т.к. у нас большая доля продукции с низкой добавленной стоимостью. Вот и всё. Вводя собственные определения - называйте их по-другому, в этом корень критики в Ваш адрес.

Т.е. говоря простым языком - это не проблема производительности труда, а это проблема рынков. Когда у России рынок 145 млн., а Германии или Японии рынок вся остальная планета, то о чем тут можно говорить? Да, они заняли нишу продукции второго и третьего переделов, из-за отсутствии источников сырья и энергии, поэтому структура их экономики настроена так, что у них процентная доля работающих в производствах с высоким переделом больше чем в России, но причем здесь производительность труда? 

Вот именно, Вы сами ответили на вопрос. Она как раз при этом: доля работающих в 

производствах с высокой добавленной стоимостью больше.  Повторяю, это касается общепринятого понимания производительности труда, а не Вашего превратного понимания этого определения. Проблема не в том, что не хватает людей, как Вы говорили, сейчас масса бездельников-офисных клерков, которых можно привлечь на производство продуктов с высокой долей добавленной стоимости. Проблема в желании это делать.

2. Продукция с "высокой добавленной стоимостью". Это бусы в обмен на золото у туземцев. Пользуясь технологической отсталостью многих стран мира, так называемые "развитые" страны, устанавливают высокую наценку на свою продукцию, мотивируя это тем, что - "а куда вы нахрен денетесь". Но уже сейчас Китай, Корея, Малайзия и др. показывают, что установленная добавленная стоимость в Германии или Японии, не соответствует реальной "физике", а всего лишь надстройка, за счет того, что было временное технологическое приемущество. Которое уже сейчас, тает на глазах. Поэтому сравнивать добавленную стоимость некорректно. Правильное сравнение должно быть таким - одна тонна стали дает в последующем, условно 10 станков. Вот их физически и надо сравнивать.

А я разве говорил про завышенную "высокую добавленную стоимость"? Я Вам специально привел физическую статистику производства в штуках, кВт и пр. 

Возьмите справедливые в Вашем понимании цены (китайские, малайзийские и пр.), а не завышенные и Вы сможете получить корректную в Вашем понимании стоимость конечного продукта, а значит и добавленную стоимость. Почему-то Вы отказываетесь от этого, отказываетесь вообще учитывать цены, даже не хотите взять цены, которые Вам нравятся :).

3. Далее. Чтобы действительно сравнивать производительность, надо во-первых, сравнивать отдельные отрасли, ну например те же холодильники. И причем делать это на отдельных цехах, производящих одинаковую продукцию, а не на общем количестве цехов на душу населения.

Нет, не надо. Возьмите справедливые цены и сравнивайте добавленную стоимость.

Во-вторых после сравнения отдельных производств, надо высчитывать сумарную производительность, учитывая структуру экономики страны, которая сложилась исторически, на основании определенных факторов, таких как энергия, сырье, безопасность страны, объемы рынков и т.д.

А как же Вы будете высчитывать суммарную производительность тогда???))) Как Вы сравните производительность труда металлурга и булочника? Вы всё равно придете к необходимости использовать некие справедливые коэффициенты. Так вот есть понятие справедливых цен, ведущих к использованию добавленной стоимости, которая и является средством, позволяющим это сделать. 

Если по вашей логике начать сравнивать отрасли, то они (европейцы), будут никакие в ВПК, Космосе, атоме, добыче полезных ископаемых и т.п. там где Россия занимает лидирующие позиции в переводе на душу населения. Но ведь это не так! Это неправильный путь.

Ну в атоме европейцы действительно никакие. В ВПК в принципе тоже не фонтан, в добыче полезных ископаемых в расчете на душу - так вообще. И это так. Неправильный путь сравнивать физические параметры отдельно через абстрактные коэффициенты. Если не нравятся цены, берите другие. 

Повторюсь - истина лежит посредине. Мы за справедливую оценку, а не за устоявшиеся штампы и методички!

Вы хорошую тему затеяли (рассуждения на тему, почему в России жить хорошо), но делаете её так, что привлекая неразбирающуюся публику своими некорректными рассуждениями, отталкиваете разбирающуюся.  За справедливую оценку Вы??? Так почему бы не взять справедливые цены и использовать всем понятный показатель?? Или Вы не знаете, что такое справедливые цены?

Если вам хватит ума, посмотреть еще глубже на проблему. То вы поймете, что русский металлург, который выплавил тонну стали, непосредственно учавствовал в производстве холодильников в Германии. Если разовьете мысль дальше, поймете.

Куда уж глубже-то смотреть???)) А еще если совсем глубоко посмотреть, тонну стали Германия может купить где-угодно в мире (где эта сталь продается) и делать свои холодильники дальше, а вот российский металлург может обосравшись остаться в жопе со своей сталью наедине в результате санкций. вы сами-то как считаете - это нормально, когда мы продаем газ (базовое сырье), а взамен получаем пластики (продукт с высокой добавленной стоимостью - или вы хотите поспорить, что у него добавленная стоимость высокая? :)) и пр.? Это нормально, когда мы продаем металлы (базовое сырье), а взамен получаем автомобили (высокая добавленная стоимость). 

Собственное производство с высокой добавленной стоимостью развивать надо, а не выдумывать, почему у нас всё хорошо. Это мне не понравилось в ваших статьях, выводы у вас неверные, и вы их при этом еще агрессивно защищаете.

И здесь я уже начинаю подозревать, что вы гораздо опаснее некоторых личностей, считающих, что распад России на части станет благом для населения. вы закладываете (надеюсь неумышленно) основу оставления моей страны сырьевым придатком мировой экономики. Я глубоко убежден, что на мировом рынке нашему государству можно в течение десяти лет отвоевать любую нишу, было бы желание.

Если же, вы всего этого не понимаете, ну что же - ваше право! Можете продолжать сравнивать холодильники с выплавкой стали и на основании этого говорить, о производительности труда.

А то, что вы мне дали ссылки на статистику, это я и так знаю, и умею работать со статистикой. Но сравнение холодильников и стиральных машин на душу - некорректно!

Отказавшись от использования справедливых цен, вы сами загнали себя в ловушку. В общем на этом всё, я удаляюсь из дальнейшей дискуссии.