Свидомиты, Китай и земля Санникова

Аватар пользователя Аббе
Свидомиты и местность, выпущенная позже.

 

Страшная штука — свидомизм. Ему верят и разрушают останки УССР. Жаждут процветания, но его нет и, скорее всего уже не будет. Гаубицы вместо переговоров и сожжение людей заменяющее совместное обсуждение проблемы. Есть некая карта понимания мира, и есть земля, ей не соответствующая. Что происходит?

Автор постепенно пришёл к выводу, что обитатели жуткой страны Свидомитии отстаивают некую истину. Вычислит её трудно. Главная же её особенность  - истина это синтетическая. Что-то из прошлого, что-то придумали, много просто наклеветали.

Что стало основами идеи свидомизма? Как минимум несколько источников. В первую очередь — идея кыштымов. Понятие это из тюркских языков. Означает — целый народ, побеждённый и навсегда обозначеннй в низшее сословие. Им запрещены все способы социального лифта вверх. Седло — из бересты. Шапка — из мошонки быка. Не из красивого меха, а просто кожанный колпак. Нет своей знати, врачей, жрецов, военачальников и обучения воинскому ремеслу. Такими были илоты в Спарте, украинцы в Речи Посполитой и много разных народов у тюрок. Да, у кОзачества — были свои кыштымы — гречкосеи. Довольно таки древняя модель бытия.

***************************************************************************

Сегодня потомки польских рабов решили стать господами. Не людьми свободными и свободным народом, а рабовладельцами и обществом — коллективным рабовладельцем. На всё исходником взяли модель миропонимания из Польши. Рабами и виноватыми во всём назначили русских и Россию в целом.

Занятная штука — ведь такие общества уже были явлены миру и показали себя откровенным убожеством. Читатель, помните ли Вы Великое Княжество Литовское? Самая верхушка — литовцы и литовская династия. Не менее как 80% - русские. Официальный язык государства — русский. Почти все князья — православные. Что погубило огромное государство? Да, то самое — кыштымство. Ослабшая Польша предложила ослабшей Литве союз и договорное государство. И, в порядке реализации европейской мечты — колонии из русских.

Ндассс.

А порабощаемые русские — в образец Крыму 2014 — взяли свои чемоданы, вокзалы и города, да и ушли.

Несколько веков уходили и практически – ушли полностью. Вместе с городами, чемоданами, вокзалами и всем прочим. Россия выросла с тех пор в десятки раз, ну а Литва тоже в десятки раз уменьшилась. Стоит город Можайск, русский город. Но точно так же стоит Мажейкяйский нефтеперегонный завод. Литовский. Город – живёт, а завод умер. Пока они принадлежат России – они живы. Когда ими завладевают литовцы – они умирают. Вопрос ничуть не генетики, или языка. Здесь проблема несоответствия горизонта понимания реальности и захваченной реальности. Узенькое понимание мира оказалось у литовцев. И вот уже осталась лишь строчка в учебниках.

Великое Княжество Литовское.

Было.

***************************************************************************

Впрочем — уроки истории посещают, изучают, применяют — люди усидчивые, разумные. Они постараются извлечь подсказки, как из побед, так и из поражений, как своих, так и чужих. Вольные же люди — кОзаки в школу не ходят и уроков не учат. Им не в прок, не то что чужие успехи, но даже и свои провалы.

Что же делать? Один пастух может привести на водопой целое стадо. Но и сотня пастухов не сможет заставить пить всего одну корову, если она того не хочет. Не жаждут киевляне думать головой, и принудить их к мышлению мы не можем. Для защиты от вражеского излучения мышления — киевляне одели на головы кастрюли.

Что же нам делать? Вспомнить, что мы не хомо эректус, то есть человек прямоходящий, а человек разумный, хомо, который сапиенс.

Что дальше? Для начала нужно подумать. И при случае — применить результаты размышлений на практике. Имеем, видите ли, и право и возможность. Сегодня мы можем из свидомизма, древних легенд и практики китайской оборонной доктрины сделать некоторые соображения. И отложить их на полочку — вдруг да когда-то пригодятся.

*************************************************************************

Что такое свидомизм? Набор устаревших истин,  решений,  приводивших к весьма неустойчивому успеху и откровенной лжи. Где у нас есть подобные ситуации? Много где. Но сегодня мы разберёмся с мамонтами на острове Врангеля, новоявленным островом Яяя, Землёю Санникова и фантастическими картами с материком на месте Ледовитого океана.

Что их соединяет? Взаимная непричастность. Неправдоподобность. Как мамонты могли прийти на остров? Что видел Санников? Куда делась эта Земля? Откуда появился остров и куда делся материк?

Нет. Эти явления объединяют целых три тезиса и наше желание разобраться в сути дела.

Во-первых, их соединяет время, а точнее — древность. Мамонты на острове вымерли недавно, но зародиться там не могли. Земля Санникова была,  но исчезла. Про материк известно только то,  что если он и был, то свидетелей тому не осталось. Людей свидетелей не осталось, а вот свидетельств — не мало. Осталось их найти и разумно применить.

Во-вторых, — материк был. К стати — совсем недавно. Всё как положено, горные породы, плавал на пластичной подложке. Там были реки, и была жизнь. Был материк, а теперь его нет. Был и не раз. Вероятно — будет ещё и раз и два и много раз. Ледяной континент. Не слышали? Зря. Лёд — такая же горная порода, как и всякая другая. Просто — имеет свои, отличные от многих иных пород свойства. Найдите книги гляциолога Гросвальда. Человек жизнь положил на понимание возникновения и, главное, - таяния ледников. Читайте, наслаждайтесь красивым решением очень многоих проблем нашего недавнего прошлого.

Среди прочего он обнаружил явление многократных Всемирных потопов. Намерзали ледники сверху, конденсацией водного пара. Ну а подтаивать начали от тепла земных недр, снизу. Представляете картину? Сверху — ледяная пластина, толщиной до 2500 метров. А снизу — водная прослойка, может быть даже и в метры глубиной. Достаточно одного прокола где то на краю бутерброда — и вот уже вода вылетает под давлением до 250 атмосфер. Естественно — прихватывает с собою решительно всё подряд, от песчинки до каменных глыб.

**********************************************************************

Читатель, Вы никогда не видели установку гидроабразивной резки? Поверьте, это красиво и даже завораживающе. Сталь толщиной до 10 миллиметров режет с впечатляющей скоростью. Согласен, давление в ней на порядок выше, чем во Всемирных потопах «по модели Гросвальда». И гранатовый песок в установках — многократно прочнее того, что подхватывал с собою поток планетного значения.

Вроде бы и «не по чину» природному явлению превзойти продукт инженерной изощрённости. Но природе на наши претензии как то безразличны. Потоп на порядки превосходил сегодняшнюю Амазонку и даже подводные течения океанов. Потоп мог длиться неделями, а его последствия рассасывались и месяцами и десятилетиями. Если на пути потока оказывалась горная гряда — её могло пропилить буквально за десятки часов.

Помните иорданскую пустыню, и городишко Петра  узком ущелье? Горный хребет, пустыня с одной стороны, пустыня с другой стороны. И узкая щель, прорезанная как бензопилой. Поразмышляйте, какой иной геологический процесс мог бы такое сотворить?

**************************************************************************

Ну да, разумеется, нам сейчас нужно найти материк? Вот им и займёмся. Что там у Гросвальда? Судя по спиленным вершинам гор подводных хребтов Ледовитого океана — ледовые поля не только их ошлифовывали движением сверху, но даже и опрессовывали просто возлежанием на плоских вершинах. То есть -  толщина плавающего слоя льдов достигала и километра и даже более того.

При том — по сегодняшним берегам океана лежали целые горные страны из всего одной породы — из льда. Найдите карту Ледовитого океана и откиньте из него всё пространства с глубиной менее 110 метров. Так выглядели просторы, доступные для воды.

Просто перекиньте все ледники Арктиды в южное полушарие. Остались бы почти не связанные между собой водные бассейны. Сегодняшнее мелководье оказалось бы сушей, заваленной снегом, затянутой льдом. Просторы бассейнов были бы затянуты ледком. Нечто вроде замёрзшего зимнего Северного Каспия.

Но воды не было. В эти котловины сползал лёд с берега и стыковался над котловинами, полностью запирая их от всех подводных течений. Подлёдные озёра – так выглядел тогда океан. На сегодняшнем мелководье лёд просто лежал на грунте.

Помните Скандинавию? На  северо-западном берегу Ботнического залива была вершина местного ледяного купола. Толщина льда вычислена в целых 2700 метров. Океанический лёд расталкивал своих сухопутных собратьев и вместе они срывали и сотни и даже километры толщины горных пород. Не зря, совсем не зря Сверхглубокую Кольскую скважину заложили там, где ледники спилили огромную толщу земной коры.

Ледовый континент заведомо превышала размером сегодняшнюю Северную Америку и, вероятно, приближался размером к Африке.

***********************************************************************

Хорошо. Материк мы нашли. Но откуда же там реки? И отчего на мифологических картах Арктиды не льды, а прорисовка земли?

На этот вопрос ответ уже с другой стороны. Поверх намороженного их атмосферы ледяного панциря земля могла быть наложена так же — только из атмосферы. Скажете — так не бывает? Ну да, ну да. Пыльные бури мы уже забыли? Надо же! А вот по земному шару до сих пор лежат многосотметровые толщи лёссовх грунтов. Они, они родимые, эоловы грунты.

Пробегитесь взглядом по стенам старых кирпичных домов. Нередко они в трещинах. Отчего они? Обычно от того, что фундаменты были посчитаны под несущую способность грунтов в исходном состоянии. Про многолетние утечки из систем водоснабжения, отопления, канализации — проектировщики могли и не догадываться.

Более того, кроме всего прочего — на влагосодержание грунтов сильно влияет баланс притока влаги и ухода её же посредством испарения. Благоустройство территорий закатыванием их в асфальт ничуть не мешает проникновению дождя в грунт из протечек ливневой канализации. Однако же для испарения той же влаги остаются только ничтожные проценты от огромных квадратных километров. Да и благоустройство посредством замывания оврагов, уродующих лицо города — уничтожает природную систему дренажа осадков. Нужно ли удивляться последствиям? Нет. Из уроков прошлого нужно делать далеко идущие выводы. И потом — не ждать милостей от природы, после всего, что мы с ней сделали.

************************************************************************

Кто более всех на планете пострадал от своего же «усердия не по разуму»? Китайцы. Там этих лёссовых почв удивительно много. Вода есть, солнце есть, настойчивость крестьян воспитана тысячелетиями. Постарались, вывели сорта риса, дающие совсем не один урожай в год. Хорошо? Как сказать. Пошли осваивать новые просторы, наводить цивилизацию на природу. Подавать животворящую воду на неоплодотворённые лёссовые просторы.

Одна беда, глупая природа не оценила трудов умных крестьян. Подача воды на лёссовые просторы их попросту смыла. Когда в водах реки на кубометр жидкости приходится до 400 килограмм взвеси — как это назвать? Если это вода, то слишком густая, что бы плыть. Если это земля, то слишком жидкая, что бы копать.

Что происходило с реками? Лёсс оседал на дно. Река мелела и вынуждено расширялась. В тонком слое — лёсс оседает ещё быстрее. Была река в сто метров ширины — стал мелкий болотоподобный поток в сотни метров тою же мощностью потока. Потом — река просто «сваливается» с осаженного им же слоя осадков.

Усердные земледельцы возводят по берегам дамбы. Сваи, грунт, камень. Десятки и сотни километров укреплений, защищающих людей от выведенной из равновесия природы. Представляете себе суму издержек? Линия Мажино — и рядом не стояла.

*********************************************************************

Дальше рассказывать? Природа оказывалась сильнее людей. Реку поднимали над равниной на многие метры. Однажды она прорывалась, затапливая огромные пространства. Обычно такое происходило в годы избыточного напряжения сил народа, войной или иным бедствием. Ослабления усилий контроля над закрепощённой природой оказывалось достаточно для приведения ситуации к равновесию. Как минимум — одна половина равнины, прилегающей к реке, получала удар, мало уступающий ядерной войне.

Как китайцы справились с природой и своим усердием? Не знаю. Ищите источники, изучайте сведения. В конце концов — чтение это работа. И автор не везде будет Вам исчерпывающим источником сведений. Где-то, — достаточно и подсказки.

**********************************************************************

Почему такой подход к взаимоотношениям с читателем? Потому, что читатель, который полностью доверил своё суждение автору — это безумие для читателя и абсолютный провал для автора. Читатель дармоед, читатель бездельник — и умную мысль не поймёт и глупую мысль не исправит. Толку от него — решительно никакого.

Есть в юриспруденции понятие - «злоупотребление правом». В данном случае как раз и будет злоупотребление правом сидеть на шее чужого учебника, свесив ноги. В случае минимального отличия реальной ситуации от описываемой в методичке, — ленивый читатель обязательно испортит решительно всё, до чего может дотянуться. Это - не читатель, а «потребитель сведений. Он  — враг автору,  враг себе, враг самой жизни как таковой.

Думайте, работайте. И да пребудет с Вами удача.

*************************************************************************

Что делать нам? Помнить, что творение мира — продолжается. Что в дне сегодняшнем нас ожидает встреча с последствиями процессов, шедших и часы назад, и годы и тысячелетия. Собирать «истины вчерашнего дня» - дело крайне важное и для общества — полезное. Главное — вовремя оценить, для каких условий и какие решения были истиной. Где граница их полезности и откуда начинаются следствия вредные и даже смертоносные. Сколько воды достаточно, и сколько — уничтожат сначала грунт, а потом и цивилизацию.

Что сделали китайцы сегодня? Они собирают грунт со дна Жёлтого моря и создают новые острова. Не имея возможности, а может, и не желая, строить люто дорогие авианосцы — они за куда меньшие деньги делают авиабазы, которые в конкретно их условиях — многократно полезнее любого авианосца. Песок, который был смертоносен для их предков -они применяют с наивысшей для себя пользой. Ханьцы умеют изменить смысл и взаимодействие явлений. Вода и песок несли им смерть, но стали основой их же безопасности.

**************************************************************************

Старая и страшная формулировка:

«когда не изменяют имена-

перестают уместными быть речи

не исполняются дела........».

Ханьцы изменили имена явлениям, и будут жить.

Что происходит на просторах Украины? Увы, здесь всё наоборот. Многие смыслы, понятия — были принесены в Малороссию извне. Не имея ни ума, и сил ни осознать таковые смыслы, ни изменить их разумным образом — они создали себе какую то бредятину. Набрали в неё кучу тезисов, которые даже и в лучшие то для себя времена не были истиной.

Более того — эти тезисы нигде и не приводили к долговременному процветанию. Сегодняшняя Польша — что угодно, кроме цивилизационного примера. Скорее — посмешище. Античная Спарта — набор мышц и бесславие поражения от сил ничтожных. Запорожские кОзаки? В итоге их попросту разогнал посланец Екатерины Второй, попрекая многолетним воровством и недержанием своего же слова.

Высшее достижение суверенной Украины — в составе России. Недостаток государственного контроля за безумствованием гетманов привёл к эпохе, закономерно названной Руиной. Разорение экономики, потери населения в десятках процентов и впадение в ничтожество.

************************************************************************

Скажите себе Читатель! Неужели высшие руководители успешного общества должны кончать свою жизнь подобно Гетманам? Просто, пройдитесь по списку, соберите себе статистику. Казни в Польше, в России, пожизненная тюрьма, бегство куда угодно и невозможность составить полный список всех измен! Толпа, побивающая вчерашнего главу полугосударственного образования и грабящая его имущество – это извините ЧТО? Так выглядит государственное строительство? Или всё же перед намитиичная власть толпы, охлократия?

Отчего вдруг за обустройством немалого народа всегда должен кто-то наблюдать «извне»? Самим ума не хватает?

***********************************************************************

Что делать нам? В России? Русским и согражданам всех иных национальностей? Применить самый бесчестный, самый подлый, самый неспортивный приём борьбы. Развивать мышление и регулярную проверку результатов мышления. Смиренно признать невозможность полного осознания всех факторов, влияющих на наше бытие. Ещё более трудно собрать факторы в некую систему уравнений и научиться эту систему решать.

Даже и самую надёжную систему мы не сможем разрешить полностью, без остатков. Что-то придётся компенсировать тратою ресурсов. От каких то хотелок и свистелок — следует отказаться без гнева и печали. Помните, в момент, когда с экрана Вам сказали: «Вы же имеет на это право» - кто-то разрушает Ваше бытие. И не обязательно – к Вашей пользе.

**************************************************************************

Нам следует знать, что требование сверхточности описания реальности — приведёт с сверхзатратам ресурсов на поиски и факторов и коэффициентов их влияния. В итоге — ни системы уравнений похожих на реальность, ни кадров, умеющих оные решать. То есть крикливые «глубокие знатоки» вполне могут блокировать и решение проблем и самое бытие. Пример тому — 20 съезд и перестройка.

Нам следует знать, что внутри любого общества сами собой будут накапливаться противоречия, неразрешимые в рамках этого общества. Читаем книгу Мансура Олсона «Взлёт, стагнация и падение народов» и размышляем. Ровно то же самое применимо и к России как таковой. Ищем описание жизни графа Уварова и его знаменитую фразу о желании отодвинуть крушение России хотя бы на 50 лет.

Читаем, изучаем, думаем. Находим дату его отставки и начало погрома империи. Будем ли мы ужасаться или восхищаться? В любом случае — поищем этот эпизод у всех хулителей переворота 1917 года и оценим меру их квалификации, или же честности. Где-то в одном из двух параметров  них большие проблемы. Или неучи, или лжецы.

Но хуже всего в этой ситуации выглядят не лжецы, а мы с Вами, уважаемый Читатель. Всегда и везде будут патологические лжецы. Всегда они найдут красивые слова. Помните пилота, который пообещал девушке, что его запомнят?

Ага.

Минус самолёт и лютая смерть пассажиров.

Кто Вам сказал, что половину агитаторов не нужно уже сию секунду тащить в дом скорбных умом? Кто сказал, что от их призывов не будет польза только им самим? Сожгли храм Артемиды Эфесской, но не сами, а Вашими руками? Может потом то Вы их и убьёте, вполне заслуженно. Однако ни убитые миллионы от этого не встанут, ни храм не восстановится сам собой. Думайте, думайте своей головой.

Мышление не есть право человека разумного. И не тяжкая обязанность. И не бесполезная трата ресурсов бытия на вопросы, нередко неразрешимые. Мышление – всего только условие бытия в состоянии человека разумного. Не хотели думать? Не жалуйтесь, когда Вас обманут. Когда Вас привезут на станцию железной дороги и поведут мыться в огромную душевую. Дадут мыло.

А потом сверху пойдёт новейшая разработка цивилизованных химиков. Из Вас сделают удобрение, а химикам дадут престижную премию за разработку средств защиты растений. Верили? Получите!

***************************************************************************

Оледенение? Всемирный потоп? Творение мира 7000 лет назад? Наука или верование? Оледенений было много. Всемирных потопов — ещё больше. Наука — движется вперёд.

Творил ли Господь весь мир 7000 лет назад? Уничтожал ли его потопом? Кто строил ковчеги, равные библейским размерам?

Нет. Творение мира произошло несколько ранее 7000 лет назад. Примерно в миллион раз ранее описываемого времени. За него в Библии описан один из многих Всемирных потопов. Ровно так же, как и в воспоминаниях народов по всем миру, кои по недоразумению назвали всемирной мифологией.  Последующее уничтожение грешного человечества? Такой же потоп, только послабее.

Где здесь место для Бога? Ндасссс....

Вы таки не услышали? Зря. Во всех мифах, включая и Библию, однозначно написано — была система всемирного оповещения и выдача рекомендаций по строительству спасительных ковчегов. Старая, проверенная истина, спрятанная в мусульманской пословице: «У Аллаха нет своих баранов». И рук своих нет и своих ковчегов. От него можно получить руководства об основах бытия и нередко — самоспасения. Понятно, что Господь — не МЧС России, но ведь всемирный охват на протяжении всей эпохи потопов — тоже чего то стоит?

Так что — науке — науково, а храму — храмово.

************************************************************************

Ах да, Украина? Что делать здесь? Хороший вопрос.

Не знаю. Вчера — был у меня некий набор рекомендаций. Но считать ли его верным сегодня? Набор тезисов — мой. Хорош ли он для Вас? Читатель, я провёл Вас по набору сведений и предъявил свои умозаключения по давно закончившимся процессам. Моё суждение не обрушит небосвод и не приведёт к пролитию крови миллионов. Эти строки — всего только тренажёр Вашего мышления.

Не станете же Вы, в здравом уме и трезвой памяти, копать огород гантелями, просто потому, что зимой не могли упражняться лопатой и привыкли к монолитным чугунным, или же наборным стальным отягощениям для мышц?  И что делать, если зимой Вы упражнялись например плавать в бассейне или на скалодроме? Так и здесь. Вы прошли некий логический лабиринт, поупражнялись в опознании ситуаций и решении проблем.

За все остальные проблемы будете браться уже самостоятельно.

***********************************************************************

Будете ли Вы думать о судьбе безумствующих на просторах трупа УССР? Вынесете ли Вы какие то суждения?  Решитесь ли принять участие в воплощении принятых решений?

Теперь это Ваш и только Ваш выбор.

Читатель, примите для себя решение — являетесь ли Вы человеком разумным, или же инфантильным переростком? Будете ли Вы думать самостоятельно, и проверять свои суждения самостоятельно, или же во всём положитесь на некие авторитеты?

***********************************************************************

Я полагаю, что умные, талантливые, может даже и гениальные люди когда то и где то решали эту, или подобные проблемы. Вот например, Бандера и Мельник. А ещё — австрийцы и поляки. Решили иезуиты, что пусть лучше малороссы превратятся в украинцев — ненавистников России, пусть сгинут и нанесут максимальный урон москалям. Сегодняшние потомки русских радостно исполняют программу врагов их отечества. Хотят ли они думать? Умеют ли они думать?

Согласитесь, работа проделана огромная. По своему — талантливая. Следует ли из этого, что Вам следует согласиться с австрийскими создателями геноцида русских в Галиции? Или в польскими концлагерями? И отчего Вы, Читатель, вдруг решили, что предоставленная вам вот эта статья исчерпывает все нужные для размышления объёмы сведений?

В таком случае — нам с Вами не по пути. Уже завтра Вам споют куда более гладкую песенку, дескать, самое время «прогнуть мир под себя», а Вы распустите слюни и побежите за новым моральным авторитетом. Кому какая разница, что почти все авторитеты 1980-х оказались врагами России?

Вы им верили? Ну, так и в нашем случае — тоже....Поверите.

************************************************************************

Только и исключительно те,  кто умеет и хочет думать, кто не поленится хотя бы и вот эту статью вывернуть наизнанку и проверит на прочность — только такие люди могут думать и принимать разумные решения.

Остальные в этом смысле просто катастрофа.

Помните рекомендованную Вам книгу Олсона? Есть там одно красивое понятие. Найдите и подумайте его во всей полноте ощущений.

Разумная неинформированность. Разумное неучастие в общественных расходах. В Малороссии это понятие выросло до мировозренческого: «Моя хата с краю». Дескать, кто-то решит, что делать. Исполнят это решение — те, кому делать нечего. Бешеной то собаке — сто вёрст не крюк. А мы то, в своей хатыночке, да у ставочка, да с ваэниками с вишнею — будем пановать и жизни радоваться. А от мыслей — голова пухнет и волосы вылазят.

Никто Вас, Читатель, за руки не тащит, и думать не заставляет. Ваша на то воля. Просто если уж решились мыслить — то не позорьте сего благородного занятия. Между делом — взгляните на радостных скакунов майдана и оцените последствия физических упражнений без своих мыслей и под диктовку «тех, кто думает за Вас».

**********************************************************************

На Россию взбеленился «цивилизованный мир». У нас — рубль упал в два раза и затруднения в экономике. Наши мысли подвергают осуждению. Нам угрожают войной.

Деяниям киевских мятежников «цивилизованный мир» рукоплещет. Им обещают поддержку и всё тому подобное. Гривна упала в четыре раза, экономика развалена и перспективы отвратительные. Крым попросту сбежал как из дома скорби. Донбасс — старательно, с огромными потерями — рвётся из сообщества безумцев.

Получается, что поддержка «цивилизованного мира» - в два раза страшнее, чем противоборство с ним. Сравните с логическим заключением «хуже войны с Англией может быть только дружба с нею же». Когда появилась логическая формула? А ведь — работает!

************************************************************************

Скажите себе, в чём состоит правда Польши? Не по теме вопрос? Не торопитесь его отвергать. Ну, так в чём же? Правильно. Было когда-то могущественное государство. И деяния его известны и для кого-то даже и славные до сих пор. Это было могущественное СОСТОЯНИЕ.  Им, этим состоянием можно гордиться.

Ну а в чём неправда Польши? В том, что это могущественное состояние уже БЫЛО. И вполне закономерным процессом кончилось. Его больше нет.  Более того — процесс не только закономерен, но и важнейшую, решающую роль в падении могущества Польши сыграли как раз столпы польской государственности – её дворяне.

Последний великий правитель Польши оставил весьма скверные оценки и государству Польше и его элите. Оценки Пилсудского вполне оправдались и во время Второй Мировой Войны и после — уже в Польше, сбежавшей из Варшавского договора.

************************************************************************

Ещё раз. Вершина холма – состояние. Спуск с холма – процесс. И процесс может быть разным. Спуск дождевого ручья. Спуск отары овец. Спуск дороги. Спуск автомобиля. Это процессы и без них не может быть состояний. Строительство дороги и разрушение дороги – тоже процессы.

Могущественная держава Киевская была вполне разнозначна Польше и превосходство над Киевом если и получалось, то весьма временное. Погром Киева монголами – процесс, в котором оказались задействованы силы начиная от Кореи! Преимущество над Русью стало следствием процессов необозримо глобальных. И точно такие же процессы могут сыграть в любую сторону! Полякам хватило всего только результата.

Состояния.

И себя они из процессов исключили.

Русь сгинула и вследствии своих внутренних изменений, ставших состоянием проблемы. Поляки себя из процессов разложения – исключили. Ни глобальные и непредсказуемые процессы, ни естественное старение обществ – они не включили в свой круг интересов. Когда же комфортное им состояние обрушилось – виноватыми оказались решительно все, кроме самих польских элитариев.

Не прочитали ситуацию, не выделили ресурсов на решение проблем, не стали меньше жрать – они, а виноваты все остальные. Смотрите на чужие проблемы, чужие глупости и думайте. Изучить и применить к своей пользе чужие ошибки – привилегия людей мыслящих.

**************************************************************************

И, да! Позвоните в Польшу. Скажите им, что недавно некий Коперник открыл, что не Солнце вращается вокруг Земли, а совсем наоборот. И ждать, когда Солнце станет вращаться вокруг Кракова – можно будет бесконечно и бесполезно. Некие злодеи в Интернете клевещут на Коперника, дескать он и писал и мыслил по немецки, и нет ни одного документа, написанного им по польски. Может, это и стало причиной столь тяжкого провала в понимании польской элитой и мира как такового и своего места в нём?

**************************************************************************

Кто, спрашивается, дал Черчиллю повод назвать Польшу гиеной? Кто повёл легковооружённых повстанцев против опытнейшего вермахта в 1944 году? При том отказавшись от взаимодействия с советскими войсками? Уничтожал Варшаву Рейх, с который не сторговались о цене войны против СССР, а истребляли варшавян каратели — преемники польской агентуры, созданной им против проклинаемых русских.

И виноваты, во всём и всегда, — Россия и Сталин. Гнать войска на укрепившегося врага через широкую реку — вернейший способ их уничтожить. Без подкреплений, без снарядов, понтонов и твёрдых взлётно-посадочных полос — вот за всё это сказал бы спасибо Гитлер.

Странно, за отсутствие такого поражения наших войск винят Сталина. Отчего хотелки поляков для нас должны были быть решающим аргументом? Сами восстали, не согласовавши с нами — в чём же вина СССР? Ваше восстание и ваша вина в провале. Президент загнал самолёт в плотный туман, погибли 96 человек. Виноватый, оказывается — лично Путин.

Польской элите необходимы победы, состояние комфорта? И кто им доктор, если не все процессы бытия планеты ведут к этим самым победам и комфортам?

Насчёт же Путина? Он — да, он такой. Щёлкает пальцами и на землю ложится огромное облако. Потом — извергается вулкан. Но вот как Владимир Владимирович ещё умудрился лишить разума и президента и министра — это уж неразрешимая загадка.

Вот здесь и неправда польская. Себя из виноватых они исключили навсегда. Когда успех — они в деле. Когда провал — они ни при чём, и виноват кто-то другой. То есть — в огромной категории событий они себя не видят вообще. Извлечь уроки из провала — они не могут. Талантливые, - учатся на чужих успехах и ошибках. Настойчивые, - пользуются своими деяниями. Полякам не впрок ни чужие успехи, ни свои ошибки.

В чём истина свидомизма? В том, что они взяли себе в образец либо когда-то успешных поляков, либо свои самые продвинутые мечты. Русские шли иными путями, русских из расчётов свидомые исключили, даже обозначили вековечными врагами. Им хочется некоего состояния. Комфорта и успеха. Имеют, видите те ли, свидомые на это право. Просто по факту своей генетической и психологической общности.

Что же до существования процессов бытия, которые могут вести к успеху, а могут и к провалу – то всё это глупые мАскальские сказки. И если процессы не привели к успеху – тем хуже для процессов.

Нет в пределах УССР нефти? Значит выдавим из планеты сланцевый газ. Трудно, дорого, мало и не окупится? Наплевать. Земля и воды будут отравлены? На землях русских? Значит двойная выгода.  Русские отстреливаются? Значит – они преступники и главное препятствие к процветанию.

**************************************************************************

В чём ложность свидомизма? В том, что перед нами пенопластовая рыба, обклеенная алюминиевой чешуёй. Блестит и выглядит красиво. Но никогда такая конструкция не была длительно успешна. Некое владычество кОзакокв над неким сословием «гречкосеев» и успехи походов «за зипунами» до сих пор застит им глаза.

Состояние, до некоторой степени похожее, на ими желаемое, когда-то было. Его сегодня нет, и более уже никогда не будет. Из процессов к нему приведших, из процессов его уничтоживших — нужно сделать выводы и жить далее, не пытаясь влить вино нового бытия в древние мехи устаревших мечтаний.

Укры этого делать не хотят. Или не могут. Если укры начнут думать – они могут стать хомо сапиенсами. Людьми не просто разумными, но ещё и регулярно думающими. Вероятно, их это пугает.

************************************************************************

Само по себе состояние их успеха было давно и уже тогда было неправдой. Корректировка по мечтаниям глобальных неудачников – поляков уже сама по себе была ошибкой. Ну а запрет на признание наличия исторических процессов, наличие закономерностей в этих процессах – вовсе уничтожает какие либо основы для не только развития, но и собственно бытия Украины.

Обратите внимание – проблемы понимания мира с неизбежностью приводят к проблемам собственно бытия. Умные ищут истоки проблемы и корректируют всё, до чего могут дотянуться. Включая понимание мира. Нежелающих понимать проблему обычно называют и признают и неумными и безумными. Страна, решившая жить не думая? Жуть.

************************************************************************

Скажите себе, читатель. Вот зачем нам потребовались Китай, лёсс, Арктида? Речь вроде бы шла про укризм, а не о гибели затапливаемых китайцев. Понимаете, нам понадобился пример событий далёких, забытых, непонятых. И вот какая в них нужда.

Нельзя, невозможно, безумно отдавать проблемы гуманитарные в руки гуманистов. Проблемы многократно шире столь специфичного учения. Нам нужно осознать наличие процессов, которые совершенно не проявляются на уровне взаимодействия отдельных личностей.

То есть – проявиться они там могут, а зародиться и созреть – не могут. Но, возникнув один раз, проблемы мировоззренческого характера становятся почти неуничтожимыми. И в рамках сугубо гуманистичных мы этих проблем ни осознать, ни решить не сможем. Нам нужно привлечь два примера их области научной и технологической, просто для освещения ситуации с несколько непривычной точки зрения.

**********************************************************************

Первый пример – прост и очевиден. Знаковая фигура науки 20-го века – Энштейн. Мало кто в мире умел мыслить в открытой им области понимания мира хотя бы на уровне близком к нему. Известен случай, когда Энштейн имел разговор с известным психологом. И как пример уровня сложности проблем психологии в различных статьях регулярно вспоминают заключение Энштейна про рассказанное психологом. Нечто вроде того, что психология – это очень и очень сложно. Инженерный подход к психологии, к политическим технологиям – не всегда окажется корректным и даже разумным.

Второй же пример – восхищает автора героизмом разработчиков и весьма любопытными их выводами. Дело было в начале 1990-х, в разгар демократии. Потом это время назвали «лихие девяностые», но мы тогда этого ещё не знали. Просто рядом с Вами мог умереть человек, выпивши баночку напитка купленную в газетном киоске. Не ограбленный, не зарезанный. Просто, попавшийся под разрешение делать всё, что ещё не догадались запретить законом.

Убийство десятков тысяч человек «незапретом их убивать отравлением». Хорошее было время. Промывало глаза от безумия Перестройки моментально. Ну да не о банке напитка речь. Статья была в каком то журнале из специализированных в авиастроении. В поисках более прочных материалов для авиастроения авторы исследовали ровно те же материалы, которые применялись в промышленности.

За одним только исключением. Для приготовления массива под точение/фрезерование они решились использовать переплавленную стружку алюминиевого сплава. Химический состав стружки – ровно тот же, что и у первоначального слитка, или же проката. Но само по себе опрессование резцом, или же фрезой на уровне разрушения материала оказывало на стружку весьма значительное упрочняющее действие.

Потом – стружку переплавили, и оказалось, что материал стал прочнее на 25%. Химический состав – тот же, что и был ранее. Материал уже переплавлен. Все структурные изменения от любой механической обработки должны были исчезнуть? Ну, должны были. Но не исчезли. И теперь – никакой химический анализ не может дать сведений о реальной прочности материала.

Согласитесь – пример впечатляющий. Разгар грабежа всего и вся. И среди него – люди спасают результаты своих многолетних трудов. Одни – грабят, другие закладывают основы 2015 года. Не факт, что конкретно эта работа применена, где-то в промышленности. Но вот совокупность таких работ – как раз и есть основа сегодняшнего дня.

*************************************************************************

Ну да речь идёт о другом. В простейшей структуре, в прокате алюминиевого сплава после казалось бы полноты уничтожения всех следов предыдущего состояния – эти следы читаются самым отчётливым образом. Это – из авиапромышленности. Энштейн согласился, что психология человека и групп людей многократно сложнее наук физических.

Нам остаётся согласиться с тем, что в психологии людей и тем более народов могут сохраняться некие следы событий, ситуаций, процессов, которые вроде бы давно уже прошли и должны были быть стерты быстротекущим временем. И рабство под поляками – было давно. И безумие гетманщины, ставшей Руиною – вроде бы прошли уже века?

Нет. Ничто не исчезло, ничто не пропало. Всё воссоздано страшнее прошлых лет. Когда будете искать решение, что делать с УкРуиной – не забудьте простой и пугающий пример с алюминием. Какие следы, откуда, с какою силою? Намного легче решить вопросы с Арктидой, чем осознать истоки и полноту безумий сегодняшнего Киева. Думайте читатель, думайте и будьте осторожны. Внимательны, старательны и крайне осторожны.

**************************************************************************

Одно автор может сказать точно. Я, в меру сил своих, познакомил Вас, Читатель с малой долей проблем, которые неизменно встанут вокруг людей, мыслящих в крупных категориях. Украинизму как минимум 360 лет. Решать эту проблему «по быстренькому» - значит погубить и само по себе дело, и свою репутацию, и самого себя.

Думайте глубоко, думайте серьёзно. Остановите безумных скорохватов с решениями, основанными на логике последних трёх минут. Или отойдите от катастрофы сознания, не позорьтесь мелкими мыслишками, не мешайте работать тем, кто мыслит шире Вас.

Если они вообще существуют.

Комментарии

Аватар пользователя once
once(10 лет 8 месяцев)

Много слов. Много допусков ума у обсуждаемых свидомитов.

Все проще. - В СССР тупым холопам-крестьянам создали "комплекс полноценности" за счет русского мужика (т.е. русской цивилизации освоения железных технологий вплоть до ракет и атома). И укровский свидомит возомнил из себя, одновременно мечтая "как бджёлы гудуть колы хаты" (быстро забыв свое подчиненное рабское положение у панов).

...

Вопрос на самом деле главный - а зачем это было сделано при СССР? Зачем надо было говну создавать высокую самооценку?

...

На всякий случай сообщаю. Из правил русского языка - слова "говно" (родственное "говядина", "кау". "ковбой" и т.д.), "сука" и "блядь" (бленд, блинд, блонд и т.д.) (как минимум) не являются нецензурными. 

Сомневающимся рекомендую прочесть "Петр 1-й" А.Толстого и комментарии ученых-лингвистов. Еще времен СССР.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

за последнее из них у нас банят, не взирая на комментарии "экспертов".  

кому не нравится - предлагаю общаться матом на форумах этих экспертов, а у нас правила простые, мы в лингвистических академиях не обучались - поэотому сразу удар по лбу, и блокировка на месяцок 

и какое отношение этот вопрос имеет к статье?

Аватар пользователя once
once(10 лет 8 месяцев)

Конечно, (начиная с конца), слово "блядь" (светлый, блонд, открытый, доступный, и т.д. индо-европ. корень смысла) имеет косвенное отношение к теме. Тема, как сегодня воспринял ситуацию в мире и России - победа. Вернее, даже украинский аналог - "перемога", т.е победа не шашками в поле, а терпеливое победительное действие. - Например, для ослабления укрепления рубля ЦБ РФ повысил ставку заимствования в долларах-евро, чтобы не было сильной атаки "за рубль" путем взятия в кредит долларов, чтобы их продать в рубль.

...

И все-таки. Алексей Толстой. "Петр I". Всем рекомендую. Особенно, если в школе не проходили или проходили "вкось". В книжках издания (даже) времен СССР слово не зачеркнуто и не стерто. А как есть, так и пишется. Потому что не матерное, т.е. не запрещенное.

...

Это я не к тому, что "открыть кингстоны". Сам ненавижу хамство и мат. Просто к слову пришлось. "За красоту и полноту русского языка" (принудительное со стороны выключение каких-то лексических конструкций означает выключение смысловых конструкций в головах миллионов русских людей, поэтому чем более русский язык богат лексизмами, тем более он богат смыслами, конечно это не о бессмысленных ругательствах).

...

Самое странное и смешное, что на данный момент используется мем "блондинка", как символ симпатичной глуповатой, но беспринципной (с кем переспать, но взять свое) женщины и т.д.. Ранее в России для этого использовался мем "блядь". 

А на самом деле это не только по смыслу, но и лексически одно и то же слово - "бл?онд" - "бл??дь". - Дело в том что звук ""о(а-э)нд) например в польском так и остался, а в русском перещел в "я..". Т.е. "блонд" - "бляд".

...

Так что. Господа. Изучаем русский язык. Если мы русские. И лексику и смыслы. ... И пожалуйста, без обид.

...

Че-то у меня сегодня типа эйфория. Всё как-то в одну лузу ложится. По России. Перемогли. Атаку последние полгода, которую готовили нам несколько лет. ... Лишь бы не закружилась голова от успезхов. Есть и будут еще подставы от "партнеров" и "братьев".

...

Немного не в тему. Хотя и в тему. Про Михалковых-Кончаловских. Те  же "ласковые, льстивые, лживые" хохлы, что и были и есть, типа Юра-Сумы. (Михалковы-Кончаловские - не русские бояре (дворяне, крестьяне, а хохлы во втором-третьем поколении из З.Украины) Пиявки-обортни. Языками по каналам ТВ, но - пример льстивых лживых (по отношению к России) хохлов (той их части, что изображают "преданность России").

Аватар пользователя smilla
smilla(10 лет 1 месяц)

Если уж вы про это заговорили (не в тему)) - и тут же про русский язык - как вы думаете, идиотское самопротиворечивое название михалковского руссо-фастфуда следствие глупости, неощущения языка или тут есть незамеченный мною глыбокий смысл?

Недоумеваю.

Аватар пользователя vadesi
vadesi(11 лет 6 месяцев)

лексически одно и то же слово - "бл?онд" - "бл??дь". - Дело в том что звук ""о(а-э)нд) например в польском так и остался, а в русском перещел в "я..". 

Ложь, трындёж, и провокация.  Блонд заимствовано из французского сразу в виде блондин, блондинка, сам корень блонд в русском продуктивным не является, что служит подтверждением его заимствования. Носовой "о" даёт как правило "у", как в слове звук (но при этом звонкий), рука из "ронка", звук же "я" из носового "е", как в пять из "пенте", имя из "имен". С матерным словом не всё понятно, но то что оно не из блонд - точно на все 146%.

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(9 лет 2 месяца)

Бл*дь — от славянского блѫдъ > рус. блуд — заблуждение, ошибка, грех; Ср. др.-русск. блясти < блѧсти — «заблуждаться, ошибаться»; ст.-слав, «блѧдити» — то же, ц.-слав. блядословить — «лгать, обманывать, клеветать», соответственно, и в английском более родственным является не blond (блондин), а blend (смешивать, перемешивать). Так что конкретно в этом пункте уважаемый once заблуждается :-)

Но это мелкое уточнение, а по остальным пунктам, особенно касательно Михалковых, хочется согласиться. 

Аватар пользователя Гранд
Гранд(10 лет 2 месяца)

поэотому сразу удар по лбу  - а чем именно? А не будет ли в этой фразе скрытой матершины? Злой Вы Алекс. Уйду я от Вас (шутка юмора анекдот такой есть, а то как обычно поймут прямолинейно). 

Аватар пользователя Xupypx
Xupypx(11 лет 8 месяцев)

Ну как обычно... "Бремя белого человека", коммунизм - равные среди равных. от каждого по способностям, каждому по потребностям. Как ее(идеологию) обозвали.. Эта.. вобщем как ее тока не обьзывают.

Аватар пользователя Аббе
Аббе(10 лет 9 месяцев)

Зачем создали промышленную Украину? Пытались сделать сбалансированную федерацию. Сильные окраины, слабый центр.

Пытались провести социальный эксперимент - из рабов сразу в промышленную цивилизацию. Впрочем, как и многие иные окраины империи. Вообще - просто выходили на моря. 

**********************************************

И откровенно не понял, зачем некое заключение о говне и блядях?

**************************************************

На всякий случай сообщаю. Из правил русского языка - слова "говно" (родственное "говядина"), "сука" и "блядь" (как минимум) не являются нецензурными. 

Сомневающимся рекомендую прочесть "Петр 1-й" А.Толстого и комментарии ученых-лингвистов.

*******************************************************************************************

Эту тему вроде бы не задевали?


Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

Пытались провести социальный эксперимент - из рабов сразу в промышленную цивилизацию

Социальный эксперимент заключался в другом - в построении справедливого социалистического общества в противовес алчному, грабительскому англосаксонскому, капиталистическому, а к тому времени уже и госмонополистическому.  

Противостоял этому "эксперименту" весь ,как один  англосаксонский мир, который, кстати, к этому времени уже успел сделать рабами немцев и прочих чехорумын в европе ,а также захватил в качестве колоний весь остальной мир. Это противостояние людей свободного труда успешно осуществлялось практически более полувека, но в данном конкретном социуме к сожалению закончилось, и не самым плохим образом для обеих сторон, зато теперь каждая собака пытается пнуть умершего льва. Не устали еще?

Теперь из старой модели необходимо взять самое лучшее и трансформировать на новый ,как говорит алекс, энергоуклад. Из англосаксонской модели брать абсолютно нечего, поскольку она уже практически прекратила свое существование благодаря запредельному количеству долговых расписок. Идет инерционный процесс, благодаря которому коллапс англосаксонской колониальной системы если не оттягивается, то значительно сгладится. 

Аватар пользователя once
once(10 лет 8 месяцев)

Вот что такое "социализм" и "коммунизм"?

"Социал" - общество. Община. (поработали, кто-то полодырничал, не заметили, поделили на всех, в том числе на лодырей)

""Коммуна" - община по- русски. Т.е. см. предудщий абзац.

...

Или что-то не так?

...

ПО-РУССКИ.

СОЦИАЛИЗМ - ОБЩЕСТВЕННИЗМ.

КОММУНИЗМ - ОБЩЕСТВЕННИЗМ.

...

А какой социализм-коммунизм нужен человечеству? ... Вот, например, Корсуненко с умилением вспоминает социализм СССР, когда пиво стоило 22 копейки кружка 0.5 литра и он мог своровать и пронести в штанах рыбу к этомму пиву. ... Молодость. ...Приятно вспомнить. ... "Блондинка за углом".... Социализм... А может и даже Коммунизм в отдельно взятое время и место...

...

...

И вот что-то не складыватся у пердунов-вспоминальщиков. ... А щ(сч)астье было так близко... 

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

а теперь то же самое давай про капитализм. 

думаю, пердунов-неудачников, ну тех, у кого нет миллиарда, будет поболе, чем вспоминальщиков.  а щ(сч)астье было так близко...

Аватар пользователя once
once(10 лет 8 месяцев)

Нет проблем. Про капитализм. Просто потому что капитализм - это не противоречие коммунизму-социализму, т.е. общественнизму "или-или". А всего лишь "малость" - другое измерение отношений, идущие от понятия "капитал", т.е. комплекс юридических прав на собственность (от домов-квартир (кому принадлежит и еому передать по наследству) до месторождений недр, в промежуке фабрик по производству рсчесок и т.д.. несаущественно).

...

Конечно, можно поговорить и "за идеальный коммунизм", наподобие улья пчел. Где все на первый взгляд общее, пчелки носят нектар в улей и сами не голодают. ... А на самом деле - их использует матка. Но и не только матка. Есть еще и трутни. А есть еще и деление ульев, если коммунизму пчел повезло с погодой. ... И т.д..

...

Я романтик. Я считаю, что люди - не пчелы. И что мы, люди, освоим просторы Вселенной, вернее сказать, освоим формулы мира, как минимум. Пространство и время.

Но все это мы (уже потомки) сделаем с умом. Без примитивизаций. Если не будем идиотами, и не будем упираться в частности-дурости, типа капитализм-социализм-коммунизм.

Главное - иметь идеалы и понимание себя внутри них. Нам надо осваивать Вселенную. И при этом не убить себя. ... Философия для этого лучше всего, что есть у человечества - русская. Это философия познания и устремленности (в пространство и время, т.е. в вечность).

И когда я вижу со стороны (особенно запада последние 25 лет) нападки - я вижу борьбу зла с добром.

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

Я романтик. Я считаю, что люди - не пчелы.

бгг

Правильно ли я тебя понел: капитализм - это не противоречие коммунизму-социализму, т.е. общественнизму "или-или". А всего лишь  комплекс юридических прав на собственность (от домов-квартир (кому принадлежит и еому передать по наследству) до месторождений недр?


Аватар пользователя once
once(10 лет 8 месяцев)

бгг ты правильно понял

Аватар пользователя DmStanislav
DmStanislav(9 лет 10 месяцев)

и как это народец не понял радости "свободного труда" и разбежался из Гармонии? да так,что пятки сверкали. И о "братстве" позабыл... Видимо плонетяне по заказу жидомасонов мозги тихо переформатировали .... или наоборот - масоны по заказу плонетян...

Комментарий администрации:  
*** Пресмыскаюсь перед западом ***
Аватар пользователя И разверзнутся хляби

Зачем сразу рабы? Рабы в Польше живут..

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(11 лет 6 месяцев)

Спасибо, в закладки.

и за совет тоже.

Аватар пользователя vadesi
vadesi(11 лет 6 месяцев)

Скажите себе, читатель. Вот зачем нам потребовались Китай, лёсс, Арктида? Речь вроде бы шла про укризм, а не о гибели затапливаемых китайцев. Понимаете, нам понадобился пример событий далёких, забытых, непонятых. И вот какая в них нужда.

Нельзя, невозможно, безумно отдавать проблемы гуманитарные в руки гуманистов. Проблемы многократно шире столь специфичного учения. Нам нужно осознать наличие процессов, которые совершенно не проявляются на уровне взаимодействия отдельных личностей.

Так, и зачем Китай и Арктида-то? Shed-а почитали, новохронологов с их мамонтами - ладно, но выводы-то где, где увязка всех этих интригующих обрезков информацмм в единое целое? (даже забыв на время о любых подтверждениях и доказательствах) Пример событий, ок, думаю - щас нам разъяснят... Бац! "Нельзя, невозможно, безумно отдавать проблемы гуманитарные в руки гуманистов" Гуманистов, да? Не гуманитариев?

Напоминает творчество одного моего знакомого, который под амфетамином музыку сводил, диджействовал: много-много жутко коротких сэмплов танцевальной музыки, которые он свёл в трэк на полторы минуты, по отдельности наверное были неплохи, но из-за своей краткости и невзаимосвязности, из-за отсутствия общей темы, нанизывающей всё на единую ось, произведение его вызывало лишь лёгкую оторопь и недоумение. Танцевать или переслушивать совсем не хотелось.

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя Fandaal
Fandaal(9 лет 5 месяцев)

Может хватит уже травить хохлов? И так страдают. Можно просто наблюдать за ними, не кидаясь какашками и не обзывая всякими 'кыштымами'. Зачем на них равняться?

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

Эх, да что там хохлов! 

У него и ...Русь сгинула и вследствии своих внутренних изменений, ставших состоянием проблемы.

Аватар пользователя Аббе
Аббе(10 лет 9 месяцев)

Лествица как основа наследственного права для князей - в первом приближении была справедливой. 

Но вот беда, князей рождалось много, а Русь - одна. И вот уже сраведливое в первом шаге решение стало удавкой, средством принудительного раздробления общества. 

Хуже всего то, что в те времена общество ещё и единым то не было. Вольные, как сегодняшние хохлы, князей много - выбирай как на базаре, дробись до бесконечности. 

И главное - всё "по старине", всё "по справедливости"! 

Если например вот такая ситуация для Вас не является губительной, то о чём мы здесь пишем? Про злодеев большевиков? Про злых поляков? Сатанисты и масоны? Скверный климат?

Увы. Старение обществ, структурирование и склероз обществ - такое же явление, как и вулканизм с оледенениями. Наблюдать можем, а управлять - уже нет. 

Желаете ли отрицать роль количества осадков, солнца, доступности океанических торговых путей? Ваша на то воля. 

Сочтёте ерундой старение обществ? Не могу препятсвовать.

Просто после этого - нам общаться станет сложно. 

Впрочем - не могу, да и не хочу на общении настаивать. 

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(9 лет 2 месяца)
Спасибо. Это Ваше?
Аватар пользователя Аббе
Аббе(10 лет 9 месяцев)

Да. И не тольо это.http://aftershock.news/?q=blog/5675

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 4 месяца)

Лично мне неинтересны натягивания историко-географических сов на глобусы не учитывающие, как минимум, внешнего воздействия на формирование того что произошло на украине. И не только на ней. Сценаристы, которые неторопясь, планово и методично перепрошили, начиная со школьной скамьи менталитет целой нации, вырезали из троицы, столкнули их лобешниками до треска черепов семью с едиными корнями — ржут над всеми потешными онолитегами включая меня после филигранно проведённой собою работы. Уже наверное животы надорвали подобные опусы в туалете читая ...

Аватар пользователя faraon
faraon(11 лет 1 месяц)

... семью с едиными корнями...

Смотрим на украинцев, в вышаванках и с цветами встречающих немецкую армию...

Хороша семья!

Аватар пользователя Аббе
Аббе(10 лет 9 месяцев)

И бездумная народность безвинно со своей стороны пала жертвой злых дяденек и тётенек. Агитаторы - прилетели с Марса, идеологи - из Канадийщины.

Ничего, что Мазепа и клинический предатель Хмельницкий действовали точно так же разрушительно и безумно здолго до появления канадЫ?

Четыре хохла - партизанский отряд, где три гетмана и шесть предателей.

Просто потому, что предавать можно в разные стороны. Наример про Хмельницкого писали, что одновременно уговаривал о покровительстве и турок и поляков и царя и Бог весть ещё кого. При том - предавал решительно всех.

То есть - как минимум трижды предатель. 

Ну да важно то иное. Хочешь изменить соотношение тезисов? стал предателем? Ну так построй нечто новое, прочное, успешное. И запрети наперёд потомкам безумствовать в изменах, ибо это губительно.

Нет же, как только контроль над регионом выпадал из рук внешнего управления - Окраина и быстро и радостно становилась Руиной.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 4 месяца)

«И бездумная народность безвинно со своей стороны пала жертвой злых дяденек и тётенек» — Да, пала. Только не «народность» в проявлении неизменного со времён принятого на грудь славянам самого подходящего ментально православия — теперь уже национального характера, а представляющие, как сегодня, политические классы, которые подобными вашим и моим критериями для достижения своих целей не оперируют. 

Они могут и делают™. Всё. Псака с помощью вики за полчаса находит акупунктурные точки того или иного народа и жмёт, высверливает и заменяет их если надо с автоматическими по этому алгоритму получением плюшек. Она может™ и ей не мешают придурки, которые за уже уплаченные даже деньги должны их просто защищать от внешнего воздействия и всё. Точки эти, блин.

Ваши гетманские бредни на просторах степей с блуждающими «козаками» гор с футюховскими смотринами через телескоп на многозначительные лично для него основополагающие звёзды с бэркемовскими взглядами больной девушки из схрона — псак не трахают! Понятно?

Вас нанимает для уточнительной нюансы работы в русле основной стратегической линии — грязной, черной и для вас интеллектуальной, а для понимающих тупой — её самые бездарные помощники с тремя копейками бюджета. Понятно? Самые умные из бездарей на подхвате у псаки вас даже не трогают — необходисоти нет в этой системе. Вы сами, по вытащенным из недр залежей фекалий «алгоритмом» извлекаетесь. Пачками. Целыми пакетами.

Но лично я не придурок, чтобы под эту нехитрую схему наноса лёсса выдумывать или наложение тектонических плит под вас варганить.

«Дураков не пашут, не сеют, они сами родятся». Их только момощниками псак подобрать надо и дать трибуну.

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

мощно задвинул, старик! идея понятна, твое мнение при рассмотрении персонального дела моего подзащитного будет выделено в особый порядок, камрад! но пасаран, они не пройдут и фсетакое неизвольтесомневаться!

Аватар пользователя DmStanislav
DmStanislav(9 лет 10 месяцев)

стадо братских баранов, оставленных пастухами, которым надоело.

принимается.

Комментарий администрации:  
*** Пресмыскаюсь перед западом ***
Аватар пользователя smilla
smilla(10 лет 1 месяц)

Вы очень интересно мыслите и захватывающе излагаете. Однако текст так велик, что возникающие по ходу возражения или вопросы просто успевают затереться последующим потоком )

По многим тезисам легко и охотно соглашусь.

И пойду почитаю кое-что из предложенного.

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

позвольте узнать, с чем это Вы "легко и охотно"? 

Аватар пользователя smilla
smilla(10 лет 1 месяц)

Вам изложить кратко содержание? ))

Аватар пользователя Аббе
Аббе(10 лет 9 месяцев)

Следствие образования. Когда то - оптик. Недостаточно информации высоконтрастной? Не хватает изображения? Попробуй найти волны, расходившиеся от процесса и проанализировать их. И тогда парная голограмма с ковра (съёмки два раза на одну пластинку, но с разнесением на час-два) могут показать тебе процесс выпрямления ворсинок. Вот это - может оказаться следами человека, прошедшего здесть неделю назад.

***********************************************************

Отследи дальние, малоконтрастные следы разбегавшейся волны и может получится обнаружить информацию о процессах, произошедших в самом начале события. Рядом с эпицентром - все давно и надёжно стерто ударной волной? Но до периферии ударная волна не дотянулась, исчерпалась. Да, информация записана и малой амплитудой и вышло малоконтрасно. Но не стёрто. Восстанови - и получи информацию. 

*************************************************************

И, МОЖЕТ быть - разумно понявши полученный результат - поймёшь важные подробности события, разметавшего близкорасположенные маасивы до неузнаваемости. 

**************************************************************

Зачем нам лёсс, Арктида, стружка? Это - не информация. Это подсказки из иных областей знания.

Лёсс был почти бесполезен? Его полили и получили урожаи. Понятие начали вводить в оборот сознания.

Лёсс был источником пропитания? Стал смертью русел рек и смертью половины населения. Понятие пришлось осознавать в неприглядной, жуткой его ипостаси. 

Осознали что и как? Прожили много лет не уничтожая себя избытком усердия. 

Столкнулись с люто дорогими авианосцами? При том, что там и ВПП короткая и баз катапульты не взлетишь, и корабль нужно разворачивать против ветра?

Подумали и решили, что куча достоинств авианосца - на самом деле всего только куча свойств.

Вот здесь и вот сейчас - нужно не средство глобального проецирования силы на всю планету, а добротное и не дорогое средство прикрытия конкретно ЭТОГО региона. И остановивши корабль можно изменить его свойства до неузнаваемости. 

Главное - ВПП вот ЗДЕСЬ. А значит - корабль как таковой уже не нужен. Достаточно насыпать прочный остров с полосой в десять раз длиннее любого авианосца. И вот уже самолёт взлетает с нормальной бомбовой нагрузкой. И вот уже бетонированные берега становятся основой ВПП со сроком службы не 50 лет, а все 100 и даже более того.

И потопить песчано-бетонный авианосец - нечем. Захватить - может и смогут, на своё же горе, а удержать - нет. РСЗО с берега будет сносить там всё, что угодно просто за счёт перевеса в массе залпа и в 10 и в 100 раз.

***************************************************************

Осознание свойств процессов и явлений в новой обстановке и на новой технической основе - неплохой способ найти решение проблем, неразрешимых много-много лет. 

Но для этого нужно и уметь и хотеть и не бояться думать. Быть человеком разумным.

Принудительное ограничение мышления до примитивных наборов нередко ложных тезисов - прямая дорога к отключению сознания. Из человека разумного - вернуться к человеку прямоходящему. Анатомические различия малозаметны, но различие поведения и бытия - огромные. 

***************************************************************

Неумение и более того - нежелание думать - вот основа катастрофы Малороссии. 

Аватар пользователя smilla
smilla(10 лет 1 месяц)

И всех иных катастроф.

Вот такого системного и многомерного подхода, как у вас, и не хватает у наших, ТБМ, руководящих кадров. Ну и технического даже не то что образования, а - воспитания ума - тоже

Но вы значит полагаете, что у китайцев таки получается. И не только с точки зрения методики познания - но и в виде вполне практическом, овеществленном. 

Песчано-бетонные авианосцы из снесенного столетия назад лёсса - впечатлили. Умение сегодня не просто понять проколы прошлых поколений, но вытащить из них плюсы - это завидная способность. И нам просто жизненно необходимая сегодня.

Аватар пользователя vadesi
vadesi(11 лет 6 месяцев)

Не системный это подход, а жонглирование созвучиями и внешними похожестями, притягивание за уши одной неправды к другой. Не строят китайцы острова из лёсса - песок там морской, из кораллов и того что вокруг лежало, да хоть на карту взгляните - где те острова, и где конусы выноса осадков реками. Про континент изо льда занесённого лёссом я вообще слов не могу подобрать... Как же достали эти мнящие себя ниспровергателями авторитетов неграмотные и с ограниченным кругозором технари, которые лезут в историю и лингвистику.

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя Аббе
Аббе(10 лет 9 месяцев)

Оледенение не отвергаете? Полноту покрытия льдом и океана и берегов - не отвергаете?

Наличие многометровых толщ лёсса - не является новостью?

Отчего же вероятность напыления этой пыли в состав льда для Вас оказалась неожиданной? И ведь нужно то - совсем не много! Когда же лёд начинает таять - песчинки просто не тонут во льду, а собираются на поверхности. Смотрите на то, как тает лёд в городах. 

Важно - не то, что в реальности. Важно то, как это выглядело со стороны.

Твёрдое, самая поверхность выглядит как грунт. Никогда не хаживали во времена СССР на помощь строителям? У меня был случай. На окне - наледь. В том числе и на подоконнике. Его, подоконник - покрасили. В том числе - поверх льда. 

Чем ледник, начавший резко таять отличается от материка? Как раз и реки - в строчку. Потоки воды с купола ледника во все стороны.

Аватар пользователя vadesi
vadesi(11 лет 6 месяцев)

Покажите откуда могло в Арктику надуть столько земли, и какими ветрами.

При том, что процессы образования и таяния ледников в северном полушарии описаны и смоделированы в научных работах,и перемещения циклонов в зависимости от наличия открытых водных поверхностей и их температур тоже понятны, вам следует хотя бы в самых общих чертах учесть или к-н толково оспорить и эти данные.

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя Аббе
Аббе(10 лет 9 месяцев)

Ещё раз. НЕ БЫЛО там земли. Маскировочная пылюка - была. Мало, очень и очень мало. Просто когда ледник начал таять - эта прослойка собралась из МНОГИХ метров практически незаметной пыли. Видели как снег тает? Пока его просвечивает - он тает. Как грязюкой из зимних осадков блокировало свет - всё, кончилось таяние. 

То есть - где есть просветы - там тает. Где грязь блокировала - уже не тает. И пока ВСЯ поверхность не покроется грязью - будет продолжаться этот процесс.

Потом - таяние не прекратится. Просто станет медленнее. 

Из десяти метров льда - может собраться МИЛЛИМЕТР грязи?

Я ведь о чём? Ледяная пустыня - была. И была она отдельно от человека. Нечего там делать. Не растёт ничего и животных там нет. И рыбы - тоже нет. Судя по текстам Гросвальда - ледяные толщи полностью блокировали подачу свежей воды в бассейны. И кислорода и света там не было. Ни дышать, ни жрать. 

То есть - люди туда могли прийти ОДИН раз. Посмотреть, что же изменилось, откуда реки потекли? Увидели некий купол, а с него потоки текут. 

А что там, под внешностью грунта - кто же его знает? Лопату они с собой небрали. И видели ИЗДАЛИ. Со стороны. Хотя бы потому, что вокруг "почти материка" было огромное озеро.Кольцевое озеро. А лодку с собой они просто не принесли. Может она и была, но таскать на плечах "правильного размера" байдару" - удовольствие маленькое. Могли и не сообразить.

Так что - пришли, увидели, УДИВИЛИСЬ и ушли. Нечего там оказалось делать.

Аватар пользователя vadesi
vadesi(11 лет 6 месяцев)

То была земля, как лёсс, то не было - так, пылюка. Вы покажите тогда эту пылюку в Гренландии. На Шпицбергене. На Новой Земле. На Земле Франца-Иосифа. А потом покажите мне еще в донных отложенияхАрктики, чтотам в подразумеваемый вами период ничего неросло, не кушало и не какало - ни кислорода и ни света же, рыбы нет?! Значит у нас это всё в осадочных породах и в кернах льда должно проявиться. Или нам всё врут - про хребет Ломоносова когда недавно писали, почему ничего такого не отметили? Про изменения климата ужезадрали писать,но про период массового вымирания в Арктике в относительно недавнее время - ни гу-гу. И самое главное - как выжили белые медведи, моржи,и прочие арктические животные, где они были все это время, пока их экологической ниши не существовало?

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя Аббе
Аббе(10 лет 9 месяцев)

Гросвальда почитать не судьба? Или поисковики отказывают? Это насчёт жизни и не жизни под ледяной коркой. 

Сколько нужно пыли, что бы её было ВИДНО? 

Выживание и экологическая ниша? Бог  с Вами. Отчего вдруг сдвиг экологической ниши по глобусы приведёт к полноте вымирания? Где была граница льдов - там и жили прекрасно и медведи и моржи.

Согласитесь, буквально на наших глазах в Западной Сибири появился колорадский жук. А в Подмосковье - энцефалитный клещ. Между тем моржи плаваютна сотни километров, как и медведи - столько же могут пройти в поисках пищи. 

Не говорю уже про птиц  просто рыбу.

Аватар пользователя vadesi
vadesi(11 лет 6 месяцев)

Вы не чувствуете, что сами себе противоречите? Почему я за вас должен вашим противоречиям оправдания находить?

Я много что читал, и даже на АШ в комментариях недавно с кем-то про ледники в Арктике спорил, можете посмотреть. Там есть даже карты. Никаких континентов из льда, вода из Атлантики продолжает поступать, но в зависимости от уровня солёности в Арктике, разные температурные режимы в поверхностных слоях. Мне снова поискать надо, там что-то изменилось с тех пор?

Судя по вашей отсылке к Гросвальду и гуглу, сами вы ответить на мои вопросы не в состоянии, не орииентируетесь. Где была граница льдов? Где жили медведи белые? А где они могут жить? А их пища, моржи-тюлени где могут жить? У вас же вся Арктика подо льдом, лёд до берегов доходит, и на земле лежит, а они плавать любят, тюленей кушать, и южнее границы распространения плавающих льдов не пойдут. Потому что там кокурренты, приспособленные к своей экологической нише, и они у чужаков всю еду сожрут, не дадут выжить. Понятие "голодный барьер" погуглите, раз вы так любите других на поиски заявленной вами информации отсылать.

Что с таянием ледников в Гренландии - есть подтверждения вашим гипотезам, происходят там аналогичные процессы?

Что с островами в Южнокитайском море - из чего они строятся? Лёсс из какой реки в море между Вьетнамом и Филипинами попадает?

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя Аббе
Аббе(10 лет 9 месяцев)

Гляциология и гляциостазия. Вероятно про это Вы знаете больше меня. И про ледниковые хребты до 2700 метров на Скандинавии - тоже знаете. Так вот, по сведениями Гросвальда - на вершинах подводных гор остались следы и волочений ледовых полей и даже опрессовывания льдом этих самых вершин.То есть - толщину льда он определяет в 1000 метров. Это - на поверхности остатков воды.

Долго ли это было? Нет. Не дольше собственно оледенения. В плане геологическом - мизер. Практически незаметно. И бытие биологии планеты в то время было совсем, совсем другое. Южнее границы льда (что по суше) - сухие просторы. Регулярно осыпаемые снегом. И отчего же вдруг на этих просторах исчезли мамонты?

1)Их перебили охотники. Хороший способ

2)их погубили сверхпотоки воды. Помните весеннюю долину кажется на Камчатке, где эти мамонты умерли буквально за секунды? Желудок не успел переварить пищу, а в крови остались все вещества, свидетельствующие об именно моментальной смерти?

3)Они умерли от изменения климата, включая и изменения влажности.

Так что изменение климата от имеющих фронт в секунды до тысячелетних мы вроде осознали.

С каких пор конкуренты белым медведям и моржам встали им поперёк в местах, где климат более сходен для моржей? Не моржи и не бурые медведи таскают за собой климат и климатическую зону, а совсем наоборот. Есть условия - может появиться и конкретно какая то форма жизни. 

И отчего например Охотское море не годится для моржей? Берингово? НьюЙорк?

Отчего вдруг мне быть равным Гросвальду? Вообще то человек на это дело положил всю свою жизнь. 

Песок? Лёсс?

Ещё раз. В иное время, в ином месте, в иных условиях и другой песок - становился погубителем для Китая. Прошло время. Воды не речные, а морские. Песок - другой. Но китайцы решили, что ранее губительное для них сочетание при новых условиях и новом осознании задачи может стаь уже не гибелью, а спасением.

Я написал про лёсс? Да. Это была ошибка. Но что такое лёсс? Мельчайший песок? Теперь в море из другого, но тоже ПЕСКА строят авиабазу. 

Изменение взаимоотношений между явлениями и понятиями. Вот что есть основа. Не детали, где я могу ошибаться, а иное. То есть способность осмыслить ситуацию и искать в ней какие то новые решения.

Аватар пользователя vadesi
vadesi(11 лет 6 месяцев)

Отлично. Остановимся на моменте существования ледяного континента.

про ледниковые хребты до 2700 метров на Скандинавии - тоже знаете. Так вот, по сведениями Гросвальда - на вершинах подводных гор остались следы и волочений ледовых полей и даже опрессовывания льдом этих самых вершин.То есть - толщину льда он определяет в 1000 метров. Это - на поверхности остатков воды.

Когда это было? 15-20 тысяч лет назад, самое позднее. А когда там люди могли побывать? А карта с континентом и реками на северном полюсе когда была составлена? И вы думаете, что тут есть хоть какая-то взаимосвязь?

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя Аббе
Аббе(10 лет 9 месяцев)

Вот сейчас Вы что видите? Текст? Буквы? Подсказываю - это - нововведение. И бОльшая часть истории хомо сапиенса прошла без письменности. На память всё брали. Люди, способные прочесть на память Евгения онегина - есть. Я видел по крайней мере одну такую женщину. И как минимум 40 000 летн   назад уже были основы челевеческой цивилизации. Совершенно без письменности. И пожалуй даже нетехнологическая это была цивилизация. 

Создание, использование пригоризонтных обсерватоорий (типа Стоунхенджа) - как раз началось в те времена. И без сохранения знаний в объёме пяти-восьми современных университетский программ за 5-6 лет в голове одного жреца такая цивилизация невозможна.

Но ПГО - есть. Стало быть - были и цивилизация и хранители памяти и применение этого знания. 

Неужели эти соображения для Вас являются новостью?

Аватар пользователя vadesi
vadesi(11 лет 6 месяцев)

Посмотрел Гросвальда. Там даже близко нет того, что вы постулируете, никакого материка - он нормальное оледенение по краю евразийского континента описывает, при этом со стороны С.Америки сохраняется открытая вода, просто он предполагает более поздние, чем принято, повторы циклов ледяной затор-подпорное озеро-прорыв в результате сложных процессов разрушения шельфового льда, но никаких Петр с гидробразивными станками и мамонтов мгновенно замороженных там нет:

Про письменность - если бы было что-то устно передаваемое, это требовало бы целых академий для воспитания и обучения новых заучивателей наизусть, значит это было бы заметно обществу и известно науке. Авеста зороастрийцев так и передавалась, пока не записали. Там есть места про жизнь в умеренных широтах, про полярную ночь и полярный день где-то севернее, про изменение климата, в результате чего их предки и ушли на юг, в Индию и Иран нынешние. Там даже есть про оставшиеся от ледников гигантские мелководные озёра (Ворукаша). Но вам этого мало - надо обязательно некую условность, которую кто-то нарисовал, чтобы заполнить пустоту неизвестного, обсуждать как что-то реальное, да ещё и пытаться других убедить в том,что этому научные подтверждения есть. 

Ради бога, пишите предупреждение для серьёзных людей, что ваши тексты - фантазия. С Пасхой вас.

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя Аббе
Аббе(10 лет 9 месяцев)

1)Сейчас еду на дачу и не полезу в Гросвальда. Откладываю. 

2)Относительно высшей квалификации в памяти. 

Простите, а Вы вопрос вообще смотрели? Когда появились ПГО?

Вот, пишут про 40 000 лет назад. Когда появились иные астрономические приборы? Как минимум 20 000 лет назад. Раскопки КиргилянЮряха дали миру "жезл жреца". На нём - ямочками-луночками в спираль был прорисован календарь затмений.

То есть - первичная форма письменности. Да, прототип кохау-ронго-ронго. Вспомнили? Письменность острова Пасхи. Всё не могли разобраться, как в малом количестве значков размещено много-много информаци.

А её там и не было. То есть - там были только то значки-напоминания о ключевых событиях. И подробности между значками люди вспоминали, реконструировали в меру своей памяти, или даже фантазии. 

Значки - оорные столбики забора. Штакетник мелочей - это уже вне рамок первичной письменности.

В чём отличие ямочного календаря от кохау-ронго-ронго? В том, что ямочки - абсолютно однозначны. Приврать там нечего. И напомнинают они только про затмения.

Но и это - очень и очень много.

Что бы составить календарь - нужно пронаблюдать весь цикл. Его нужно ещё и опознать как цикл. А это между прочим - чуть более 20 лет. Смоежете ли например Вы точно помнить все дни 20 лет? Только для  того, что бы вычислить цикличность редко повторяющихся затмений?

Вот и я не смогу.

А у людей - получалось. А ещё - Солнце, планеты, кометы.....

МНОГО информации. И кроме как запомнить - сохранить никак не получается. 

Вот здесь - лежит моя статья (пожалуй что черновик статьи) про возникновение основ современной цивилизации как отходы трудов корпорации жрецов-астрономов. http://aftershock.news/?q=node/212510

И мораль ими разработанная как сугубо побочный продукт их наблюдений - всего только методичка по результатам наблюдений за человеческим обществом.

Наблюдение за звёздами - требует сохранения сведений за столетия. А если разработана система памяти о звёздах - то ею же можно воспользоваться для сохранени памяти о событиях в жизни рода человеческого.

Анализ движений планет методически не намного легче анализа взаимоотношений племён, родов, отдельных людей.

Сейчас система внеписьменного хранения знаний не используется. О ней - забыли.

Разве что иногда, как сугубо побочный намёк, всплывает подсказка. В воспоминаниях одного сидельца ГУЛАГа я совершенно случайно наткнулся на упоминание значения его имени. И даже не могу поверить этот намёк. Некогда и не знаю, как это сделать.

А смысл намёка простой. Имя - Эдуард. А значение имени - ХРАНИТЕЛЬ памяти. То есть - логик, наблюдатель астроном - должность отдельная. А вот мастер памяти - отдельно.

Их можно совместить, если есть на то талантливый мальчик. И если найдётся столь же талантливый педагог. Но если есть возможность - лучше разнести функции. Хранить всё в голове одного таланта/гения - опасно. Заболеет/умрёт/украдут - и приехали. Племя без жреца - голое.

Значит - выгодно иметь Ломоносова для наблюдений и Эдуарда для сохранения заний.

У них вообще могут оказаться разные типы памяти. Могучая долгосрочная Эдуарда и прекрасная кратковременная у Ломоносова.

Но у Эдуарда может оказаться "узкий канал приёма информации". И от сверхпотока - у него просто "поедет крыша". Переполнение стека кратковременной памяти может привести к провалу при передаче в память долгосрочную

Оно нам надо?

В общем - певцы ртом и музыканты - это всё ОТХОДЫ обучения хрецов.

Помните жёсткую формулировку? "Такой то пошёл в поэты, потому, что для того, что бы стать математиком, у него не хватило воображения".

Получается, что автор злой формулы абсолютно прав.

Поэт - это дауншифтер от математики.

*****************

Ладно. Еду.

В книгах Гросвальда полезу искать цитату позже.

Аватар пользователя vadesi
vadesi(11 лет 6 месяцев)

И снова неправда. Эдуард: ну ладно, уард - хранитель (ward/guard), но Эду-то никакого отношения к памяти не имеет:

Old English ead (also in eadig "wealthy, prosperous, fortunate, happy, blessed; perfect;" eadnes"inner peace, ease, joy, prosperity") became Middle English edyeadi "rich, wealthy; costly, expensive; happy, blessed," but was ousted by happy. Late Old English, in its grab-bag of alliterative pairings, had edye men and arme "rich men and poor."

Богатство, счастье значит этот элемент, а не память. И так у вас с каждой ниточкой, за какую ни потянешь.

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя Аббе
Аббе(10 лет 9 месяцев)

Согласен. Эдуард как аргумент с одной только подачи, с одного намёка - неправильно. Вот - получил от Вас подсказку.

Ездил на дачу, да в автобусе смотрел архив по Гросвальду. На какой адрес Вам выслать книгу? Как раз про сплошной ледовый покров. Непрерывно - вся Евразия, смыкание с Аляской и замыкание с Гренландией.

Итак? КУДА? адрес, я жду адрес. 

И к стати - отчего же Вас как то сразу унесло от моей версии цивилизации жрецов? Покажите себе, а потом и миру, каким образом можно было системно поддерживать факт строительства ПГО и каменных и из мамонтовых бивней на протяжении как минимум 30 000 лет по всей Мамонтовой степи?

Отчего Вас волнуют детали статьи, но не её основная мысль? Одни могут осознавать пределы адекватности своего понимания мира, а значит и аккуратно изменять таковые, а другим это не дано.

Вот и вся мысль. Остальное - только обрамление и не всегда удачная фактура для демонстрации этого явления. 

Так что же? Вы так и будете искать проблемы в обрамлении? Или взглянте на главную мысль?

Обрамление то и поменять можно. А вот основу - уже нет.

Итак?

Аватар пользователя vadesi
vadesi(11 лет 6 месяцев)

Итак вы неспособны воспринимать информацию критически, и процитировать что либо в подтверждение ваших слов - тоже. Книгу мне не надо.

Наверняка это посмертная Гросвальд 2009, где у него упоминается реконструкция г-ном Hughes оледенения в последний ледниковый максимум. Дедушке было за 80 уже, он был старенький, и он уже сам ничего не делал, а лишь поддакивал этому Хьюзу, который нёс пургу:

бытного человека, но и широкой дорогой для их миграции из Юго-Восточной Азии в Америку. Пред- полагается, что через этот мост попали в Америку и первые племена людей-охотников, мигрировавших туда по Берингийской cуше вместе со стадами круп- ных млекопитающих. Правда, судя по археолoги- ческим данным, заселение Америки обитателями Юго-Восточной Азии произошло не в ледниковый период, когда «мост» считался максимально откры- тым, а лишь в голоцене, не раньше 9—12 тыс. л.н. (Bonnichsen, Turnmire, 1999; Yesner, 2001). В этой связи Т. Хьюз ряд своих публикации завершал таким ехидным замечанием: «Азиаты заселили Австралию 60 тыс. л.н., для чего им пришлось пересечь штормо- вые океанские проливы, однако в Северную Америку по Берингийскому «мосту» они же перешли только в голоцене после 12 тыс. л.н. Хотя ничто не мешало сде- лать это и раньше: западные ветры дули им в спину, а поверхность «моста» была равнинной и кишела дичью. Очевидно, только ледяная преграда могла вос- препятствовать миграциям по мосту в ПЛМ, а факти- ческая дата появления азиатов на Аляске зависела не столько от хронологии снижения уровня моря, сколько от времени исчезновения этой преграды»

Видите выделенное жирным? Да, конечно, а на юг Чили в Монте-Верде людей 14 500 лет назад инопланетяне перенесли. И культуры Кловис, тоже не было. Совсем заврался Хьюз, и Гросвальд с ним вместе, но он старенький был, ему простительно, и он не сильно даже настаивал, допуская, что правы те, кто моделирует более скромный объем льда в Арктике, лишь бы те были согласны с тем, что по северу Сибири также был лёд, перекрывающий сток Оби, Лене и Енисею. Лучше перечитайте более ранние работы Гросвальда, их выводы являются общепризнанными:

http://www.evgengusev.narod.ru/grosvald/grosvald-1970.html

http://www.evgengusev.narod.ru/grosvald/groswald-1974.html

В любом случае, даже у Хьюза с Гросвальдом (http://ice.tsu.ru/files/paul/Grosswald_2009.pdf) никакого ледяного материка, Арктиды НЕТ:

Используя все данные по следам оледенения в рельефе и осадках Северной Евразии, а также модели, основанные на этих следах и на палеоклиматических данных, автор (совместно с Т. Хьюзом) приходит к следующим выводам по оледенению в ПЛМ (Grosswald,

Hughes, 2002).

6.1. На всю площадь Баренцево-Карского конти-

нентального шельфа и соседних с ним участков суши

Русской равнины, Западной Сибири и п-ова Таймыр

распространялся гигантский Баренцево-Карский лед-

никовый покров. Он имел форму единого асимме-

тричного купола с центром над Карским морем. Его

площадь в ПЛМ, сразу после коллапса всего леднико-

вого покрова, была близка к 6 млн км2, а центральный

купол поднимался до высоты 2800 м (см. рис. 40).

Показательно, что похожие, но еще более высокие

ледниковые покровы были реконструированы в

результате модельных экспериментов Ф. Хайбрехтса

и С. Циобеля (Huybrechts, T’siobel, 1997) и что

Баренцево-Карский ледниковый покров, по форме и

размерам близкий к нашему, был получен экспери-

ментально У. Бадда и др. (Budd et al., 1998). Своей

юго-западной стороной Баренцево-Карский покров

сливался со Скандинавским, а восточной стороной —

с Восточносибирским ледниковым покровом.

6.2. Оледенение Русского Северо-Востока было

представлено уже упомянутым Восточносибирским

ледниковым покровом, центр которого совпадал с

Новосибирскими островами, а также Берингийским

ледниковым покровом с центром над о. Врангеля.

Благодаря этому все оледенение Северного полуша-

рия становилось циркумполярным (см. рис. 72).

Горно-покровные ледниковые системы русского

Северо-Востока представляли собой западно-ти-

хоокеанский противовес Кордильерскому комплексу

Северной Америки, откуда следует, что последнее

оледенение охватывало не только восточную, но и

всю западную периферию Тихого океана, включая

Берингийскую и Сибирскую. В айсберговых осадках,

поднятых со дна Северной Пацифики при бурении

по проекту ODP Leg 145, мы видим подтверждение

этого вывода, сделанного методами гляциологии.

Разрезы океанских осадков доказывают, что в период

между 2,6 млн л.н. и концом плейстоцена вся север-

ная окраина Тихого океана подвергалась интенсив-

ному оледенению. А тот факт, что верхняя часть его

ледниково-морского разреза включала в себя целый

ряд эпизодов — частей последнего ледникового

цикла, — явно отражает резкие выбросы армад айс-

бергов, которые попадали в Ойясио и достигали

берегов Японии. Очевидно, что самый вероятный

источник вскрытых бурением ледниково-морских

осадков — это Берингийский и Охотский гляциаль-

ные шельфы Северной Пацифики.

6.3. Столь же очевидно, что в ПЛМ широкие

ледниковые шлейфы, возникавшие при коллапсах

арктических ледниковых щитов, покрывали северные

части Охотского и Берингова морей, а затем перехо-

дили в шельфовые ледники, упиравшиеся в Куриль-

скую и Алеутскую островные дуги. На этих рубежах

шельфовые ледники порождали армады айсбергов,

которые разносили ледниково-морские осадки по

акватории Северной Пацифики и охлаждали ее кли-

мат, способствуя, среди прочего, оледенению Япон-

ских островов и Юго-Восточного Китая.

6.4. Оледенение Русского Северо-Востока хоро-

шо согласуется с концепцией великого циркумполяр-

ного Арктического ледникового покрова, который

простирался на юг вдоль западной окраины Север-

ной Пацифики так же далеко, как и вдоль ее восточ-

ной окраины. Оно подтверждает наш прежний

вывод, что оледенение Арктики состояло из системы

морских и наземных циркумполярных ледниковых

щитов, великого Арктического шельфового ледника

и более мелких шельфовых ледников, выходивших в

Северную Атлантику из Баффинова моря и Нор-

вежско-Гренландского бассейна и в Северную Паци-

фику — из Охотского и Берингова морей.

Циркумполярный - значит огибающий полюс по кругу, т.е. там было несколько ледяных щитов по периметру. По центру с выходом в Атлантику - шельфовые ледники (плавучие или частично опирающиеся на дно ледники, текущие от берега в море, в виде утончающейся к краю плиты, заканчивающейся обрывом. Представляют собой продолжение наземных ледниковых покровов, реже образуются путём накопления снега на морском льду и путём цементирования снегом и льдом скоплений айсбергов). Всё это быстро таяло по центру от тёплой воды, поступающей из Атлантики. Что я изначально и говорил, возражая на ледяной материк над северным полюсом, и что было показано (на ранней стадии деградации ледового покрова) на ранее процитированном мной рисунке Гросвальда.

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***

Страницы