Много идет споров, порой с пеной у рта.
Одни кричат, что Китай с Россией – братья на век.
Другие - что Китай просто «замыливает глаза» нашей стране, а сам "дружит" с США.
Эти высказывания – суть выражения эмоций. А реальность показывают сухие цифры.
Давайте разберемся.
1. Россия - Китай.Итак, обратимся на гос портал внешнеэкономической информации и посмотрим раздел «Российско-китайское торгово-экономическое сотрудничество».Там много, очень много букв и цифр. Приведены статьи импорта и экспорта и анализ этих составляющих является полноценным материалом для отдельной статьи. Нам же интересна динамика. Так вот, сухие цифры говорят нам, что в период с 2003 по 2014 годы (включительно) товарооборот между нашими странами вырос с 15 ярдов резаной до 95. Казалось бы, что все идет просто замечательно, товарооборот растет. Но не все так радужно.
На первом графике видно, что товарооборот между нашими странами растет. Единственный провал приходится на 2008-2009 год и связан с лопанием пузыря недвиги в пиндостане. Линейный тренд нам показывает, что все ништяк. Но и полином-4 тоже особо нас не расстраивает.
А вот второй график уже погрустнее. И грусть называется "предел роста". Понятно, что очень легко делать шаги отталкиваясь от 15 ярдов. Но каждый следующий шаг (для сохранения тенденции) требует все больших сил. И получается, что экономические отношения наших стран к 2012 году пришли в определенное равновесие. Т.е. для качественного скачка требуется качественно новый уровень интеграции, а этого как то не видно на горизонте. Более того, и особых потугов к этому не заметно.
Та самая Сила Сибири принципиально ситуацию не изменит, к сожалению. Не те масштабы.
2. США - Китай.
К сожалению буржуйским не владею, так что к первоисточникам обратится не могу. Так что прошу читателей, если кто увидит откровенный ляп - обязательно говорите.
Нашел такой труд: География внешней торговли Китая, 2003-2011 гг.
Итак, вот такая табличка:
К сожалению не смог найти часть данных, но это сильно не помешает:
Итак, что мы видим? Картинка очень похожая на отношения между Китаем и Россией. За одним исключением: в период 2008-2009 годы был менее сильный провал (в относительном выражении). Но это вполне закономерно, как мне кажется.
И точно так же видно, что товарооборот вышел на стабильный уровень и ждать какого либо серьезного увеличения не стоит.
3. Теперь обратите внимание на этот график:
Наводит на размышления, не так ли? Какая причина может влиять на динамику товарооборота и РФ, и США в равной, аналогичной степени? Только глобальная. И имя ей - энергодифицит. Предел роста достигнут, господа присяжные заседатели. Далее, без нового энерго уклада - только откат. Но это лирика. Пойдем дальше.
За рассматриваемый период (2003-2014гг) товарооборот между РФ и Китаем вырос в 6 раз. В то время, как между Китаем и США всего в 2,9 раза.
Но это никак не повод успокаиватся. График ниже говорит, что наши товарные взаимоотношения находятся в расходящемся тренде. И пропасть с каждым годом растет.
Вернемся к началу, и зададимся вопросом: кому Китай друг?
По моему мнению, если бы пиндосы не вели такую оголтелую внешнюю политику, если бы не угроза физического уничтожения суверенитета Китая, то ответ очевиден.
Китай друг США.
Комментарии
Утверждать что Китай друг Сша на основании лишь только экономических показателей однобоко и ошибочно,здесь нужны также геополитические интересы стран!Если посмотреть на борьбу интересов Китая и Сша в азиатско-тихоокеанском регионе а также совместное строительство Россией и Китаем никарагуансого канала ,совместные учения России и Китая, то вопрос остается открытым!!Скорее всего каждый в своих интересах!
Согласен, однобоко.
Давайте прикинем, что будет с Китаем, если он откажется от сотрудничества с Россией?
И если откажется от сотрудничества с США.
Потерю 100 ярдов оборотов резаной Китай переживет. А вот пол трюлика - .... тоже переживет, но жизненный уровень жителей рухнет.
А говорю о "дружбе" по выгоде. Не более того. Вот если Катай сможет поднять внутреннее потребление на пару сотен ярдов в вущерб товарооборота с пиндостаном, тогда будет совсем другой расклад.
"Потерю 100 ярдов оборотов резаной " --- тащемта тут не только вопрос по резанной но и по ресурсам и инфраструктуре которые рядом. СШП - далеко, а Россия рядом.
Если встанет вопрос о перенаправлении ресурсов для производства ништяков для пиндостана, то найдут кого нагнуть.
уже не найдут
А смысл рубить дерево на котором живешь?
У Китая вся экономика завязана на сшп.
Но богатые инвесторы не верят, почему-то в сшп. Отворачиваются от сшп и умы, там наелись все уже.
Демократии нет, капитализм уже не торт, чего нельзя сказать про чинайцев.
Сегодняшний тренд на изучение китайского языка намерен сменить в ближайшем будущее инглиш.
Неудивительно, что инвесторы рулят в Азию, там большая часть населения - а это клиенты, рабочие и перспектива.
Что даёт сшп? Мировой негатив, убитые индейцы, колонии, постоянные войны, умирающий доллар, и президент негр с высшим образованием?
Никто не хочет(из иждивенцев политиков) мировую державу Китай, который никого не спрашивает об этом, медленно, но верно становится ею.
"И имя ей - энергодифицит."
Возможно, именно для решения этой проблемы США решили организовать на Украине немного хаоса, что бы переориентировать энергопотоки из России с Европы на Китай.
Не, пиндосы решают свои задачи. Им никак не выгодно усиление ни Китая, ни ЕС, ни РФ.
Тут одно существенное уточнение: как связана экономика Китая с производственными структурами, "импортированными" туда из США и работающие, большей частью, на североамариканский рынок?
Китай пытается переориентироватся на внутренний рынок. Пытается поднять внутреннее потребление. На это потребуется лет 10-20, по моему мнению (при достатке энергии и материалов).
Геополитика нонче рассорилась не только с географией но и со статистикой
"Та самая Сила Сибири принципиально ситуацию не изменит, к сожалению. Не те масштабы." автор а для вас какие масштабы вообще масштабы?
Так как экономики США и России отличаются объёмами, то соответственно расходятся и товарообороты как функции от этих объёмов.
Чисто логически товарооборот зависит от объёмов взаимодействующих экономик и некого коэффициента взаимодействия.
Тов.об.=Квзаимодействия*Vэк*V, где V - это объём экономики Китая, а Vэк - это Vрус и и Vсша. Отсюда следует, что линейная аппроксимаиция товарооборота
принципиально не может дать ответ на вопрос с кем дружит Китай. Исходная разница в экономиках будет давать разный наклон "трендов".
Так что пока Ваш, без сомнения, полезный, хоть и не ответивший на исходный вопрос пост, прекрасно иллюстрирует две вещи:
1) Китай сам по себе, как и положено Поднебесной Империи.
2) Предел роста виден во весь рост. Прошу прощения за каламбур.
Писать о том что Китай друг США может либо неосведомленный человек либо провокатор который хочет вбить клин между Россией и Китаем
советую читать больше новостей чтобы избегать ложных выводов
Россия для Чины временный союзник, что бы свалить (напакостить) педосам. И не более того. А вот что будет после (ЕСЛИ!!!) установления гегемонии Чины, это отдельный вопрос. На мой взгляд, появится очередной доминант, как это уже и бывало в истории. Тем более Чина не педосы. Им уже давно за 20 веков перевалило. И возродить империю им оч как хоца. Да и предпосылки для этого есть. А нам отведется роль "младшего брата" богатого ресурсами, которые ох как пригодятся. Далее, со всеми вытикающими.
Поднять уровень жизни и потребления такому количеству населения, это где ж столько ресурсов взять?
.
Некоторое время назад ходило такое высказывание:
"когда чинайцы поймут, что рис - это только гарнир, миру настанет "песец"
Занял у соседа 50 рублей. Потом он у меня 100. Друга не видел уже два года, ни рублём с ним не обменялся.
"дружба" понятие неприменимое в политике, не?
Страницы