Первый вице-премьер Игорь Шувалов: "Укрепление российской экономики может занять несколько десятилетий. Считаю, что 40 лет и приблизительно предстоящее десятилетие - это срок, в течение которого мы должны укрепить свои институты, стать совершенно другой экономикой, значительно большим по сравнению с сегодняшним днем параметром среднего класса и другим средним и малым бизнесом - ИСТОЧНИК
Любопытно, каким бы эпитетом наградил бы Иосиф Виссарионович смельчака, попытавшегося оперировать такими оценками?
Еще один момент - осознает ли сей экземпляр "эффективного менеджмента", что легкодоступность углеводородов будет через 50 лет совсем другая, причем национальное хозяйство пока не прикладывает усилий, чтобы на их замену пришли новые источники энергии в эквивалентном объеме? Наверно, предполагает, что "средний и малый бизнес" будет педали на динамо-машинах крутить, бугога.
Комментарии
бараны перешли в очередное наступление? уже который день в телевизоре идет блеяние про "малый и средний бизинесс".
Все правильео говорят. Малый бизнес жизненно необходим. Только дальше слов не пойдет.
Лаврентий Павлович.... Вы меня поняли?
без всех этих шуваловых справимся ощутимо быстрее
Ключевое слово в этой фразе БЕЗ. Только сначала прийдется подождать лет 40 пока они сами вымрут, а потом как раз за 2 пятилетки попытаться чего-то изменить.
эти экземпляры всё прекрасно осознают
их задача - максимально долго под любыми предлогами удержаться у кормушек во власти
50 лет хватит
> 50 лет хватит
не доживет, ТБМ
не за себя беспокоится, а за детей с внуками
кому приватизированную страну в наследство передавать
Пока у этого государства не появится своя чёткая и внятная идеология, надеяться не на что.
Полностью согласен. Отсутсвие идеологии это тормоз, куда мощнее Шувалова и ему подобным, в органах управления государства. Без идеологии, цели , целепологания, вся как экономическая, международная и др. деятельность государства, это бег белки в колесе, пока лапы не отвалятся.
Просто ради интереса - а какую бы идеологию Вы предложили ?
Базовых идеологий всего две - заботиться о будущих поколениях, или сожрать сегодня побольше.
Все остальное - борьба между этими двумя + мишура.
Мне нравится идеология заботы о будущих поколениях. В чём она должна заключаться ?
Например, в том чтобы оставить внукам не ржавые ЖКХ и исчерпанные углеводороды, а инфраструктуру сравнимую (с поправкой на развитие технологий) с тем, что оставило нам поколение под управлением Сталина.
Хорошая конкретика. Но поколение под управлением Сталина жило при социализме. Именно с помощью социализма они управляли ресурсами. Я не утверждаю, что это единственная возможность. Просто Вы сказали про "поколение под управлением Сталина" - я уточнил.
Возникает вопрос - Вы хотите социализм ?
p.s. Чтобы с моей стороны вопрос был честным мне, видимо, нужно самому на него ответить. Отвечаю : "я хочу".
Социализм гораздо более рационален в управлении ресурсами, поэтому, без всяких сомнений, ресурсный голод социализм реанимирует.
Однако, опыт СССР будет необходимо усилить - как минимум, кадровыми политиками, для защиты от перехвата управления паразитарными классами, как случилось в СССР.
для защиты от перехвата управления необходимо ввести массовые расстрелы статью 10 лет без права переписки.
Полностью согласен. СССР привела к развалу именно неконтролируемая никем элита, которая стала заботится исключительно о себе и под разговоры о конвергенции соцсистемы и капсистемы сдала страну.
Вот. Поэтому я и говорю, что первично целеполагание общества и элит, если оно деградировало - социализм не защита.
То, о чём я всё время пишу: Дивный Новый Мир.
Для простого человека это означает рост цен на самое необходимое, введение множества дополнительных платежей и ограничений. И потом, через время стремительный рост зарплат и возможностей для бизнеса.
Это "девяностые". Это не "забота о будущих поколениях" - это их уничтожение. Поколение "девяностых" исключительно малочисленно...
В 90-е была реформирована только торговля, и была произведена замена правящего класса.
Всё.
Ровно это и обещал чюбайс когда энергетику реформировал ,
хорош опять сказки рассказывать
Ну у нас теперь есть клоуны на опыте проверяющие ваши утверждения, Укранина ( ежели не понятно), по вашему--- у них ща попрет. Ну ну. Посмотрим.
Ау, товарищЪ.
Как раз Украина и доказывает губительность идеологии халявного сисисилизьма.
Пока Восточная Европа проводила реформы, да такие что квартплата была больше зарплаты - на Украине пели песни "Слава завоеваниям Октября. Да здравствуит Корснуненко".
А теперь на поддержание прежней модели тупо не хватает ресурсов.
Вот если на Украине цены на ЖКХ и транспорт ввести процентов на 30 больше, чем в Восточной Европе. Одновременно поднять пенсионный возраст. Одновременно ввести страховую медицину. Одновременно поотменять кучу льгот и посокращать всё что можно.
Одновременно сдать в лизинг всё что можно, вплоть до дорог между городами - то да, лет через 5 там начнётся мощный здоровый рост.
Ау таварищь, ежели вы не заметили , то там как раз ударными темпами от сисилизма , в вашем представлении и ибавляются ударными темпами, а начит по вашей загадочной и странной единственно верной логике, у них должно просто неимоверно переть, ан нет , что то не срастается.
Ну или народ опять не тот, или логика ваша в чем то ущербна.
Одновременно сдать в лизинг всё что можно, вплоть до дорог между городами - то да, лет через 5 там начнётся мощный здоровый рост.
Конечно начнется , за пять лет то, все тупо сдохнут, с такими то приколами, и заселят наглыми немцами или русскими которые с нелюбимым вами социализмом, и обеспечат этот здоровый рост.
А может чуток пораньше , всех " эффективных" отправят в шахты уголь добывать, что опять таки безусловно обеспечит нормальный здоровый рост.
Неправда.
Там заканчивается "праздник непослушания", потому что ресурсов больше нету.
Избавление от сисисилизьма в ЖКХ, это когда тарифы для населения существенно выше тарифов для крупных потребителей.
У вас есть другой вариант сохранения советского наследства? Поделитесь. Сказки про дедушку Сталина который прийде и навиде, не предлагать.
Чей то ресурсов нету? Уголь весь добыли или руду, или рыбу всю выловили. Ерунду не порите её больно.\
Избавление от сисисилизьма в ЖКХ, это когда тарифы для населения существенно выше тарифов для крупных потребителей.
А ничего что население вообщето крупнейший потребитель?
У вас есть другой вариант сохранения советского наследства? Поделитесь. Сказки про дедушку Сталина который прийде и навиде, не предлагать.
Конечно есть, интеграция между странами обновленный Социализм, переход к плановому хозяйству ( сначала смешанное), суверенная денежная и кредитная система. И все получится, пока даже такой вещи как "свободные деньги" не нужно, но увы горизонт уже уходит. Боюсь что наши доупираются до нормального такого, русского национал социализма, а не как в страшилках, и тогда мало никому не покажется.
Нету.
Уголь дорогой и неэффективный. Надо реформу проводить, нерентабельные шахты закрывать. Руда - та же история.
Рыба - вообще смешно. Нет там рыбы.
"Население" - это не потребитель. И ерунду порете вы. Потребитель - это отдельная квартира, или отдельный завод.
Очевидно, что затраты на киловаттчас для квартиры и для завода крайне сильно отличаются.
Поэтому в экономике где живут "честно", квартира платит просто намного больше завода.
А там где живут "на развитие" квартира платит очень намного больше завода, и дотирует завод.
А вообще в который раз наблюдаю дикую ситуацию.
На словах, все за развитие.
Если предлагаешь заплатить за киловаттчас и поддержать промышленность - сразу начинается вой "Не трожь мои денежки! Личные. Частные. МОИ!!!".
интеграция между странами обновленный Социализм, переход к плановому хозяйству ( сначала смешанное), суверенная денежная и кредитная система.
Интересно, почему фараоны, с их интеграцией, плановым хозяйством и комиссарами с бамбуковыми палками уступили место более гибким формам организации общества?
Достаточно кучу посредников убрать и сразу уголь станет эффективным, при социалиме эффективным был? В США эффективный , а на Украине ща стал неэффективным. Хватит ржать всем верить.))
Потреби́тель — гражданин, имеющий намерения заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд...
Давайте не придумывать своих термино, а пользоваться общепринятыми , я вам и так уже сисилим простил.
Очевидно, что затраты на киловаттчас для квартиры и для завода крайне сильно отличаются.
Нет уж никакой очевидности извольте обосновать.
А там где живут "на развитие" квартира платит очень намного больше завода, и дотирует завод.
Тоже обоснование предъявите.
А вообще в который раз наблюдаю дикую ситуацию.
На словах, все за развитие.
Если предлагаешь заплатить за киловаттчас и поддержать промышленность - сразу начинается вой "Не трожь мои денежки! Личные. Частные. МОИ!!!".
Эт не развитие а "дяде в карман" а он эти денежки за бугор, равивать....
Интересно, почему фараоны, с их интеграцией, плановым хозяйством и комиссарами с бамбуковыми палками уступили место более гибким формам организации общества?
Эт уже все переобсуждалось, капиталим не сразу победил феодализм, потребовалось несколько сот лет.
И насчет гибкости , ну не надо ладно? Бред же. Просто тупо в несколько раз больше ресурсов, и весь секрет.
Одни живут своим трудом, другим необходимы нетрудовые доходы.
Первые воспроизведутся жизнеспособным поколением, вторые - "мясным".
По-моему, тут ничего сложного нет.
с какой целью интересуешься? у нас любая идеология конституциально запрещена.
алекс при всем желании ее (идеологию) конституциально не разрешит
Запрет идеологии равносилен запрету цели. Т.е. разрешено только "отсутствие цели" - кушать как можно больше и сейчас...
дык, ты же за это голосовал, ведь он принята всенародным голосованием 12.12.1993
Значит, "переголосуем"
И давно пора. Вопрос о соответствии Конституции, написанной под диктовку американских советников - читай геополитического противника, - интересам России назрел уже и перезрел.
Вот именно. Никакие бумажные творения не надо считать догмой, раз и навсегда. Придет время - любую бумажку изменят, а сопротивляющихся - заставят эту бумажку сожрать.
Это вопрос исключительно общественного мнения.
Сейчас еще в стране в целом крепки иллюзии, что типа в 90-е произошло улучшение системы управления, а не деградация, но эти иллюзии все слабее.
звучит обнадеживающе ))
Немного изменю то, что предложил Аlexsword:забота о человеке и о его будущем.
Через 40 лет сдохнет либо ишак, либо падишах (с)
Это он на чО намекает, что нам 40 лет по пустыне побродить надо, как евреям? (ой)
Он страну не попутал, может ему в Израиль? Любители 40 летних путешествий там живут.. :-)))
Сталин бы назначил ему тюремный срок на 40 лет.
шувалова на кол! ))
Главное прокукарекать, а там хоть не рассветай. Он установил сроки, но не установил проверочного критерия. Когда можно будет сказать, что экономика "достаточно укрепилась"? Хоть в индексах бигмака, хоть в ценах рубля, хоть в кг хлеба на человека в год -- должна быть измеримая величина. Сколько ж трепологов развелось во власти, торопятся завизировать свою преданность и полезность.
С такими сроками - это не важно: всё равно или эмир, или ишак...
да тут сквозит верная мысль, как в том анекдоте, где человек держал в шкафу ботинки после покупки и на вопрос жены: "нафига?", он сказал, что по словам продавца "в первую неделю ботинки будут жать". Я к тому, что Шувалову может лучше эти 40 лет подождать не в фамильном замке, а на казенных харчах в другом заведении.
Страницы