В России сокращается рост ВВП. Это означает, что старые рецепты роста уже не действуют, а новые — ещё не действуют.
Так как с таким "безобразием" нужно что-то делать, то "рецептов" уже полно. Вот только никто из советчиков не готов "зуб дать", что его советы помогут. Если грубо поделить, то опять будут "левые" и "правые", "красивые" и "умные".
Если упростить ситуацию, то глобально в человеческом сообществе существуют два подхода. Один — "имени Дарвина", второй — имени "кота Леопольда". Автор же ищет "золотую середину", ну или для людей "желающих конфликтов" — позицию обезьяны, которой "разорваться что-ли?" 
Я очень уважаю Путина и благодарен ему за то, что он есть (85 рублей переведите на Вебмани). К нему у меня, пока одна основная претензия — невозможность решить "кошерно" судьбу русских разбросанных по всему миру. Особенно, это касается тех, кто проснулся в другой стране, после развала Союза. Но, это тема "следующих передач", но сказать об этом, было необходимо, невзирая на к месту или "без места".
Ну и более конкретно о сегодняшней ситуации. В.В. Путину или везло или он действительно гений. 
Ему удалось решить сложнейшие задачи, пережить кризисы, войны и прочую "фигню" весьма достойно. С Россией снова считаются, "боятся, а значит — уважают". 
С экономикой тоже всё "пучком". Можно сколько угодно критиковать каждый шаг, "смотреть в лупу", говорить, что "я же предупреждал" и надо было делать, "как я говорил". Но, экономика росла хорошими темпами, зарплаты росли, пенсии тоже.
Надо точно уяснить себе одну вещь: "невозможно догнать развитые страны за 10-20 лет". Страна в 2000 году лежала "в руинах". И то, что удалось возродиться, конечно, основная заслуга Путина.
Сейчас, этап "возрождения" пройден. Начинается этап "развития". И на этом этапе, большинство экстенсивных путей уже пройдено, а надо начинать бороться за достойное место среди "высшей лиги". Естественно, новому конкуренту никто не рад. Тут каждый шаг придётся проходить "с боем".
Доверяя Путину, я заранее соглашаюсь, что некоторые его решения не могут быть "очевидны всем". И всё-таки основываясь на доступной информации, можно представить модель и способы решения, на основе этой модели.
Основной путь очевиден большинству — это НТП (научно-технический прогресс). Значит основная задача — это вкладывать деньги в науку, технику, ну и прогресс.
Как же нам развиваться по 7% в год, да так, что бы у нас всё было, а нам за это ничего не было? Хочется верить, что дядя Вова, знает ответ на этот вопрос. Но, в чём точно можно быть уверенным, что большинство народа будет недовольно.☺ Вот сейчас народ недоволен. Рост продаж новых машин VW, Toyota, BMW, Mercedes-Benz, Audi, Land Rover по 30-40% в год. Десятки миллионов ездят отдыхать за границу. Понятно, что все они олигархи.☺ Ну, и где довольные положением в стране и лично вождём Путиным? Все молчат — боятся сглазить. Я единственный, кто не верит в приметы.
Наше общество так устроено, что всё время ищет волшебную палочку. "Ломают копия, ломают луки"© (В.С. Высоцкий) по любому поводу. Сейчас нам срочно нужна индустриализация. Вот нужна и всё. Но в это понятие можно вместить столько смыслов, что часто хочется сказать, что не нужна нам именно "ваша индустриализация".
Ну откуда у людей не понимание, что нельзя просто "тупо" использовать рецепты прошлых лет. Ведь вкусы меняются.
Всё "прогрессивное" человечество избавляется от "грязных" производств, генерирующих низкую добавленную стоимость, а нам это оказывается необходимо. Да, Запад немного перестарался с выводом промышленности за рубеж, но это же не значит, что сейчас всё повезут обратно.
Многие люди спорят, хотя даже не понимают, что означает сфера услуг. В это понятие вкладывают торговлю посредников и маникюр любимой собачке. На большее фантазии уже не хватает. А ведь эта основа передовых обществ. Ведь туда входят наука, образование, информационные технологии, связь, финансы, торговля, здравоохранение, туризм и куча всего. Тут главный упор на интеллектуальный труд. Но нам это не подходит. Нам обязательно нужны миллионы тонн льющегося чугуна и работа в поле "от заката, до рассвета"© (К. Тарантино).
Скажу сразу, что России, конечно необходимо "плавить сталь", но совсем не обязательно сотнями миллионов тонн. Нам надо сконцентрироваться, только на высокой добавочной стоимости. Оставив металлургам только высокотехнологичные и "сложные" технологии. Совсем их "запрещать" нельзя, что бы ни утратить компетенции и "накопленный опыт". А миллионы тонн "обычной" стали, пусть производят китайцы, губя при этом свою природу и людей.
Нам надо обязательно развивать микроэлектронику. И она у нас потихоньку развивается. Так как без своей элементной базы, наше государство будет очень уязвимо. Но это же не значит, что надо дать Чубайсу половину наших ЗВР и поставить цель перегнать Интел.
Посмотрите на наших сотовых провайдеров. Они покупают качественные китайское оборудование, разработанное на Западе и получают большую прибыль, развиваются в разы, беря кредиты по "любым" процентам. И всё это - сфера услуг. Но, кто-то хочет вначале самим разработать такое оборудование, затем самим его выпустить и только потом начинать развиваться. Звучит смешно в этом примере, но "глобальные" советы, именно такие.
Сколько "патриотов" кричит о продаже Родины, при использовании импорта. "Ведь можно всё самим выпускать". Можно, но не нужно. Конечно и либералы со своим: "Запад нам поможет!"© (Остап Бендер), тоже не лучше. Западу совсем не нужен конкурент, который к тому же, ещё и имеет собственное мнение.
В принципе, любое решение можно довести до абсурда, если дать его выполнить дуракам или врагам. Либеральные экономические ценности очень обесценились, благодаря таким деятелям, как А. Чубайс и А. Кох в ельцинское правление. Но и коммунистические, не очень-то ценятся, если поглядеть на КНДР. Даже Скандинавия со своим "капиталистическим социализмом"©, не может служить "абсолютным" образцом для подражания.
Ведь сколько танцев было на "политическом трупе" А. Сердюкова. Ведь он выступал за импорт вооружения! Ну, нет в мире стран, выпускающих всю номенклатуру всех товаров. Ну, нет таких. Ну, надо понять, что РФ тем более не может выпускать всё самое лучшее. Так нет, мы поддержим слесарей, выпускающих бракованную технику, на которой будут гибнуть солдаты. Но, ни за что не купим более защищённые и надёжные автомобили. Будем тренироваться на солдатах и доводить технику, подсчитывая количество крови и денег, необходимых на эту доводку. Для "особо военных" уточню, что это не значит, что своё производство надо сжечь и ориентироваться на импорт. Но, не надо и сразу с порога отметать любые закупки импортной "амуниции" нашей армии. Вот зачем переводить чисто технические и экономические вопросы в область политических? И да, пример про автомобили чисто отвлечённый, не привязанный к конкретным маркам.
Так при чём здесь вилки и прочее столовое серебро Путина? При том, что Путину приходится всё время решать, что бы и волки были сыты и овцы — тоже сыты. Хотя и те и те будут недовольны. "Вилкой называют любую ситуацию с возможностью выбора..."(Wikipedia). Так что тут даже не вилка, а вилы какие-то...
Поэтому, Путину можно пожелать и дальше развивать сферу услуг, а также российскую промышленность. Ведь, что бы продвинуться вперёд, необходимо опираться на собственную научно-инженерную школу. Именно она является базой для развития технологических достижений и местного бизнеса. И каждый раз сверять свою стратегию со здравым смыслом, а не слепо копировать решения прошлых лет или "инакомыслящих" государств. И всё будет хорошо. Возможно, даже и у нас.
P.S. Замеченные в тексте опечатки являются защитой от несанкционированного копирования.© 
Комментарии
Для экономики РФ нужны отечественные промышленные микропроцессоры и микроконтроллеры. Как воздух.
Как небольшой специалист в ИТ, замечу - догонять Интел есть необходимость.
Не знаю, что за прорывные технологии Вам нужны, но про закон Мура, я надеюсь Вы слышали?
В принципе, первый паровоз имеет такой же функционал, как и современные Сапсаны.
Уж не знаю, для каких задач у Вас подойдут ARM вместо INTEL. Возможно Вы не слышали ни о video edition, ни о современных игрушках ... В XBox процессоры по 350нм технологии?
Возможно Вы не слышали ни о video edition
о "video edition" думаю никто не слышал. я увлекаюсь видеомонтажем и тоже не слышал. многие существительные в английском языке образуются добавлением окончания tion, но глагол edit - не тот случай. и edition переводится как издание, тираж, версия. и даже гугл не слышал: https://www.google.ru/search?q=%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B7&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a#newwindow=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla:ru%3Aofficial&sclient=psy-ab&q=video+edition&oq=video+edition&gs_l=serp.3...4662.4662.3.4731.1.1.0.0.0.0.0.0..0.0...0.0...1c.1.14.psy-ab.lAeAPLg26Ls&pbx=1&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.47008514,d.bGE&fp=de3227690ff0c469&biw=1433&bih=774
писали бы по-русски, раз не знаете как правильно по-английски. или понты дороже?
Да можете считать так, раз я ошибся.
Я говорю по английски, но действительно бывает, что "придумываю" свои слова.
А уж употребление английских слов в русской речи, у меня явно лишнее.
Будем стараться исправиться...
.
А где почитать можно подробнее? Могу, конечно, погуглить, но доверяю вашему опыту.
.
Вроде как и с ядрами там все хорошо. АРМы должны отомстить интелу )))
Линукс и АМД....а также интел...
Вы профи, а большинство просто пользователи и ПК для них простоинструмент.
Это как гонщику нужен автомобиль с ручной коробкой передач (это АМД), а простому смертному всё же с коробкой автомат - проще (это Интел). Да, коробка автомат дороже, но с ней проще...
.
Я пишу из электрички с Note II...., a win 8 у меня стоит на одном нетбуке и двух дестопах, причём один из них слабенькая крохотулечка...
Так, что немного в курсе...
Вы надо мной издеваетесь? Вы утверждаете, что производительность Intel и ARM находятся на одном уровне?
И при чём здесь Ваш ноут? Возьмите топовые серверные решения на Intel и ARM. Кроме энергопотребления, которое для Вас несущественно, ещё какие-нибудь плюсы подскажите?
.
И действительно, серверных решений же много, а особенно тех, которые можно сравнить с серверами на ARM.
Уж тех решений ну просто, как гуталина - завались.
Спасибо, что написали про серверы, где Intel не встречается. Именно их я и выберу для сравнения. Может ещё перечислите где Intel не встречается: табуретки, хлеборезки, вафельницы. Их же то же можно попробовать посравнивать.
А что Вы вкладываете в понятие производительности? Скорость кипячения воды на ведро?
Можете в FLOPS, если Вам всё равно.
.
Конечно, я не в курсе. В курсе только Вы.
Сказали глупость и решили "профессиональными терминами" напугать.
Вы можете что угодно вкладывать и даже придумать свои понятия, но ARM пока что, ну никак не может тягаться с Intel в производительности. Поэтому, и выбирают маркетологи Intel, там где эта производительность нужна.
Ну а профессионалы, вроде Вас, выбирают конечно ARM.
.
Ну это же Вы заявили, что только маркетологов интересует производительность. А я значит зря Вам поверил?
Или я забыл добавить, что они их выбирают сугубо на потребительском сегменте?
первый паровоз имеет такой же функционал, как и современные Сапсаны
)))
Утюг имеет такой же функционал, как и чайник )))
Все верно. "Передовой" интел, это удешевленные разработки 10 -15 летней давности, и далеко не все от интела, очень много перенятых. Армы и прочие риски играли свою скрипку в 90-х и немного в 00-х, ушли на второй план, а сейчас снова возвращаются в новом качестве.
Вот есть люди очень странные.
Если Вы аналитик, то и пишите Ваши аналитические статьи. Глянул на всякий случай, но не увидел, что у Вас сплошная аналитика. Может не там глядел.
Конечно, статья не для таких продвинутых гуру, как Вы, а для людей попроще. Для начинающих "plaksivaya_tryapka". Хотя, Вы может и сразу родились специалистом, но поверьте, бывают и другие случаи.
Весь Ваш коммент, это придирки к словам. Оказывается надо было писать так: С Россией стали считаться в мире больше, но не так, чтоб уж слишком много, но раз иногда считаются, то значит немного больше, чем когда не считались. Хотя..., с ней и раньше считались, но совсем чуть-чуть, а теперь на 27, 389% больше чем чуть-чуть, поэтому можно сказать, что считаться стали больше, хотя всё-равно мало и надо бы ещё на чуть-чуть больше на 13,6548%, тогда было бы лучше, а сейчас пока хуже...
У него довольно хорошая статья про сланцевый газ. Собрал материал по крупичам. Что то у AY, что то с других источников и сибрал воедино. А остальной материал, который я видел - не аналитика, просто какие то данные и какие то выводы. Хотя по 1-2 графикам делать какие то выводы - преждевременно.
конечно, именно так: афтершок - аналитический ресурс, а не публицистический.
ваша статья испльзует малонаучный и нерациональный подход. тем самым вы только усиливаете нерациональное мышление читателей и предлагаете информацию, за которой ничего не стоит, кроме сенсуализма, что противоречит идеологии ресурса (я не редактор и не создатель, но предполагаю ресурс настроен для рациональной аналитики и качественного информационного потока, а не для фантазийной публицистики)
некоторые статьи, в которых говорится о малопонятных вещах, лично я пишу максимально всё расписывая, чтобы те, кто недавно с нами или в описываемой сфере, въезжали в эту сферу, чтобы увеличить их понимание, чтобы они видели первичные данные и могли сами на них посмотреть, проанализировать, проверить меня и принять решение. а не чтобы тупо спихнуть им какой-нить бездоказательный флуд, который будет выглядить красиво, но который будет ненаучен.
А по мне так хорошая аналитика. Просто на высоком уровне. Вывод прост: в стране произошли существенные преобразования, которые значительно улучшили как состояние самой страны, так и жизнь её граждан, но сейчас наступает время, когда старые подходы уже не действуют, а новые или ещё не действуют, или не изобретены, или не подходят.
Я думаю так. Цифры не обязательны. Скажем так, философская аналитика.
Цифры не обязательны
я про цифры не говорил. я говорил про рационализм. это когда используется достоверная начальная информация и проводятся достоверные причинно-следственные связи, с подтверждением м обоснованием. а не и данные и связи с потолка.
Нужно относится к сабжу - просто как к мнению...
Эх, была бы тут одна аналитика - цены бы этому ресурусу не было. А так ее тут - хорошо, если 5%..
Вы не смотрите на вещи глобально.
Как по мне - Китай очень сильно напоминает Германию 30х годов. Кто ее качал и для чего - думаю ясно. Предполагаю, что первоначально задмывалось натраваить Китай на Россию, но эта задумка провалилась. Потом на Индию, но эта попытка тоже что то пока обламывается. Теперь терки с Японией..
И да, если мне память не изменяет, то у Китая на душу населения намного меньше ВВП и нет социалки + на душу населения меньше расходов на армию. А Вы эти факторы в своих выводах умалчиваете.. Вообще, у Китая жуть как много проблем.
А Вы эти факторы в своих выводах умалчиваете.
почему же, я и говорю, что пока запад он не догнал, да, проблемы есть, но с текущими темпами - догонит. фиг с ним с китаем, может и не догонит за 20-25 лет, но автор говорил про Россию, что за 20 лет нагнать именно невозможно, что явно противоречит историческим экспериментам. упоминание китая и запада в моём ответе не носит характера глубокого изучения. если не читали и вам нравится аналитика, то можете почитать: http://new.aftershock.news/?q=node/27055 - здесь этот вопрос краем задет.
А так ее тут - хорошо, если 5%..
ну так пишите! пытайтесь, смотрите первичку... на росстате всё на русском. и будет нам счастье.
России и Китаю за 20-25 лет догнать запад невозможно было, т.к. развитие гос - ва это не только экономика, но и культура(проблема в головах). При первом приходе Путина у России были намного лучше экономические условия чем у Китая(на душу населения), но вот проблем в головах были просто катастрафические.
Да и сами подумайте. Как Россия за 20 лет могла догнать Запад, если за поледние 20 лет в России было 2 дефолта, 3 войны, беспредел во всех слоях населения + половина этого времени власть алкошня. Воопщем, нормально еще живем) Не форсируем развитие экономики, но и не рискуем. Тихо, спокойно, без суеты, шаг за шагом идем к справедливому будущему.
И да, Россия и Китай не догонит текущй запад. Это запад опустится, а мы немного поднимимся. Экономика дошла до своего предела. Дальше лишь возможно только перераспределение..
проблема в головах
как показывает эмпирика, бытовой и общественный уровень поведения (я думаю вы именно это имели под "культурой" или всё же живопись и лепку статуй?) есть функция от достаточности бабла. когда в 90-х стало нечего жрать - так сразу адъ. как в 2000-х куча бабла, так всё более менее. не может фундамент (культурный быт) так быстро меняться, поэтому логично считать, что это производная от достаточности бабла, благосостояния и т.п., поэтому достигнуть этого несложно.
Как Россия за 20 лет могла догнать Запад
"могла догнать" и "в реале не догнала" - это же разные вещи.
как показывает эмпирика, бытовой и общественный уровень поведения (я думаю вы именно это имели под "культурой" или всё же живопись и лепку статуй?) есть функция от достаточности бабла. когда в 90-х стало нечего жрать - так сразу адъ. как в 2000-х куча бабла, так всё более менее. не может фундамент (культурный быт) так быстро меняться, поэтому логично считать, что это производная от достаточности бабла, благосостояния и т.п., поэтому достигнуть этого несложно.
Вы мелко смотрите.
Возьмем образование - появилось куча экономистов/юристов - а по факту это низкоквалифицированный труд, который никому не нужен. Но эти люди не пойдут работать сварщиком - у них же вышка. В итоге идут продавцами/еффективными менеджерами, а нормальных рабочих не хватает. А те которые работают - мало получают, т.к. на его шеи сидят 3-5 еффективных менеджеров. Работодатель ищет выход - нанимает гастербайтеров. Но и тут недовольство "Понаприезжали тут". Эта проблема быстро не решается, когда есть что есть. С голодухи то быстро пошли в слесари и сварщики, но когда есть что есть - будут сидеть до последнего и плакать, что виновато гос-во.
Возьмем коррупцию - Есть поговорка - голова гниет с головы, но это совсем не так. Причем тут гос-во, если сам народ дает взятку, а если ты не берешь - ты лох? Коррупция уйдет когда перестатут давать, а не брать. И да, не говорите что вас вынуждают брать. Нет, скорее всего просто хотят привилигированных условий(например оформление быстрее). Или ждать справку месяц, как по закону или неделю, но с 1000..руб. Конечно же за 1000..руб. Я, лох чтоли, ждать. Платишь, а потом говоришь - одна коррупция..
Возьмем налоги - Большинство бизнесменов, да и большинство людей считают, что гос-во им что то должно, а они нет. Зачем платить налоги гос-во, оно ведь коррумпирвоанное, но вот повозмущаться на власть, что она делает дороги/дет сады(например) - всегда пожалуйста. А на что делать это все, если Вы же сами кидаете гос-во..
Вообще, можно долго об этом писать..
"могла догнать" и "в реале не догнала" - это же разные вещи.
В теории да, но на практикпе все подругому + внешние факторы.
пмсм, из вас, Denick, аналитик - как из говна пуля.
не хотят и не смогут, а возможно и хотели б.
фигня, те кого вы тут назвали - на государство пенять уж точно не станут, я их хорошо знаю, руководителя/начальника цеха - это да, а своё место в государстве они знают добре.
не хотят и не смогут, а возможно и хотели б.
С голодухи захотят, смогут и будут всю жизнь мечтать. Главное их направить
фигня, те кого вы тут назвали - на государство пенять уж точно не станут, я их хорошо знаю, руководителя/начальника цеха - это да, а своё место в государстве они знают добре.
Смысл ваш я не понял.
Мне нравится психология людей и я наблюдал/изучал за всепросиральщиков. Вот что заметил по поводу людей, недовольных властью:
1) Часть контингента, который не может найти себя в этой стране, найти себе работу. Причины могут быть разные: характер/неквалифицированный труд/высокие запросы. В один определенный момент эти люди ломаются и начинают во всем винить кого то. Если такие люди попадают в руки опозиции - становятся опозиционерами и валят все на власть.
2) Часть контингента, который чего то добился, потом начал красиво жить, потом разучился работать. Если это бизнесмен, то как правило бизнес летит к черту, а виновато гос-во, потому что душит. Если же простой работник - тупо перестает развиваться.
3) Часть контингента, у которого это в крови..
Вот Вам только графики рисовать. Кривая идёт вниз — мы все умрём.
На таких же графиках все видели, что СССР скоро победит.
Поэтому СССР больше нет.
Сейчас появился сланцевый газ.
Я в его будущее не верю, но на данном этапе он поменял кардинально все графики.
Ведь и из графиков можно делать разные выводы. Ну падает энергопотребление на Западе и что?
Перенесли всю грязь на Восток. Но Вы же дорисуете это падение до нуля.
На хрена мне такая аналитика?
Изучайте и дальше Росстат, а другим разрешите мыслить без рисования картинок.
Ну чего вы разошлись, камрад, центр информационный, вообще-то:) Кто может и хочет, пишет аналитику, а кто-то новости интересные кидает, кто-то просто комментирует, короче, тут каждых по паре:)
афтершок - это аналитический ресурс, а не публицистический
Публицистики на ресурсе я бы сказал многовато ))) Особенно всякой конспирологии. И данная публикация на этом фоне смотрится весьма достойно. Хотя, конечно, это не аналитика в строгом понимании этого слова.
мизантроп - типа кошки, гуляющей сама по себе бегающей от веников
и поделом веники на него нацелены
Вся эта "статья" дремучее невежество, а автор малограмотный патриот, незадорого.
нам срочно нужна...
России, конечно необходимо...
Нам надо с...
Нам надо обязательно р...
Но, не надо и...
Ведь, что бы ... необходимо...
Его что, Путин спросил, что делать?
ну вот хочется человеку стать пейсателем и что-то напейсать... с кем не бывает.
...с кем не бывает.
да, сам с этого начинал. однако авантюрист, алексворд и олреди_йет приучили меня использовать только первичку и только с рациональным подходом. за что я им по гроб жизни обязан.
Ну, так Вы же признанный аналитик этого сайта.
Зачем же оскорблять начинающих, делающих первые шаги в познании экономике.
Со временем и мы перейдём на первичку, как только дорастём до Ваших вершин.
Дайте только шанс ...
вам уже давали, только у вас самомнение перевешивает.
Вот сразу видно, что у Вас с логикой проблемы или с усвоением прочитанного.
Ведь чёрным по монитору написано: "как только дорастём до Ваших вершин".
Ведь я просто ещё не дорос до Ваших вершин и шанс мне нужен для постепенного роста, а не для роста сию же секунду.
Надеюсь, Вы поймёте этот коммент, без графиков.
А может это сам "предводитель стаи" решил в интернете свои пропаганды пущать. У Лунтика научился.
Надо точно уяснить себе одну вещь: "невозможно догнать развитые страны за 10-20 лет".
Для Сталинского СССР за 10 лет вполне было возможно догнать за 10 лет и перегнать за 20 лет. А тут вдруг нате вам.
Скажу сразу, что России, конечно необходимо "плавить сталь", но совсем не обязательно сотнями миллионов тонн. Нам надо сконцентрироваться, только на высокой добавочной стоимости.
Походу какой-то очередной креакловский высер. А сталь для домов, сооружений, машин и военной техники где брать? Закупать в Китае? А если там случится неурожай стали то что делать? Свернуть все производства и стройки зависящие от стали и впасть в рецессию?
Страницы