17 марта компания «Атомпроект» представила участникам направления «Прорыв» основные технологические решения модуля по переработке отработавшего ядерного топлива (ОЯТ). По итогам обсуждения можно с уверенностью заключить, суперамбициозный высокотехнологичный проект России стал еще на ступень ближе к завершению.
17 марта компания «Атомпроект» представила участникам направления «Прорыв» внешний вид и основные технологические решения модуля по переработке отработавшего ядерного топлива (ОЯТ). По итогам обсуждения можно с уверенностью заключить, что суперамбициозный ядерный проект России стал еще на ступень ближе к завершению. Совещание проводилось в связи с подготовкой проектной документации на госэкспертизу.
Модуль переработки ОЯТ представляет собой один из трех главных компонентов «замкнутого ядерного топливного цикла». Работа по двум другим также продвигается успешно. В марте прошлого года Росатом приступил к строительству завода уран-плутониевого топлива для реактора на быстрых нейтронах «Брест-300», проектирование самого реактора находится на стадии завершения. Таким образом, Россия неуклонно приближается к грандиозному прорыву в области энергетики.
Реализация проекта «Прорыв» позволит создать первый в мире замкнутый ядерный топливный цикл. Потратив около 130 млрд. рублей страна вплотную приблизится к созданию совершенно новой атомной энергетики четвертого поколения. Развернутая оценка такого события сделана инвестором Александром Геннадьевичем Крюковым в статье «Россия – лидер высоких технологий в энергетике». В первую очередь проект позволит решить проблему накопившегося ОЯТ, превратив его в топливо для реакторов на быстрых нейтронах. А.Г. Крюков отмечает, что «за шестьдесят лет работы атомной отрасли накоплено огромное количество ОЯТ и ОГФУ, их хранение требует значительных средств, тогда как замкнутый цикл позволит использовать их для получения электроэнергии. Даже грубые подсчеты говорят о том, что при нынешних масштабах выработки электроэнергии Урана-238 в ОЯТ и ОГФУ хватит на несколько сотен лет генерации».
Важно отметить, что в данный момент РФ опередила всех, и Россия – «единственная страна в мире, которая может кардинально изменить ситуацию с производством электроэнергии для себя и поставить на мировой рынок высокотехнологичный продукт, не имеющий аналогов – атомную энергетику 4-го поколения с внутренне присущей безопасностью» – подчеркивает аналитик А.Г. Крюков.
Реализация проекта «Прорыв» связана с решением сложнейших технологических проблем, в этой связи передача на Госэкспертизу документации модуля переработки ОЯТ свидетельствует о том, что трудности удалось преодолеть, и решения найдены.
1) Атомная энергетика 4-го поколения равна электроэнергии?
2) Несколько сот лет генерации энергии - таблетка от энергодефицита, ожидаемого в будущем?
3) Этот продукт может быть последней каплей, или самодостаточен, или ни то и ни другое, чтобы пойти войной на Россию? (разорение западных фирм, конкурентность, зависимость, монополия и т.д.)
[сейчас уже 2 апреля]
Комментарии
Это превосходно!
Наконец что-то делается и у нас.
Но энергодефицита не будет по-определению. Просто из-за вхождения в МегаКризис не будет платежеспособного спроса на сырьё и энергию в таких масштабах.
В Средневековье электричества вообще небыло...
Была лучина, будет LEDина :)
Чтобы сделать лучину - нужен труд одного человека.
Чтобы сделать LEDину - нужен труд десятков тысяч человек.
В наступающем Средневековье такие масштабные трудозатраты некому будет оплачивать.
Вообще, капитализм выглядит как своего рода резинка. Она может растянуться в разы под действием силы(ссудного процента), но обязательно вернётся(сожмётся) в первоначальное состояние.
>В наступающем Средневековье такие масштабные трудозатраты некому будет оплачивать.
На бартер перейдут. Я Вам LED, Вы мне коробку конфет. Как-то так.
Опять же леды при аккуратном использовании почти вечные.
В средневековье небыло бебибумерамегаполисов
Вот да.
1) да
2) нет, т.к. через несколько сот лет уже будет изобретено что-нибудь серьёзное, вроде получения энергии из эфир (по Тесле), или холодный зинтез (уже есть объявления о горовности), или ещё что-то новое.
3) Нет, т.к. впервые в истории Россия гораздо готовее к войне чем запад. Они знают что проиграют любую войну против нас, поэтому до сих пор и не пошли на нас.
Зато детей плодили по 10-15 штуков! ;-))
Выживало 2-3, остальные умирали от болезней/голода/войн.
вот это и назывется - естественный отбор
Зато сейчас всяких недоносков и больных от рождения (ГЕНЕТИЧЕСКИ!) врачи вытягивают всеми правдами и неправдами, наверно чтобы они ещё более больное потомство произвели на свет...
И что предалгает Кац?
Очевидно поддержать Дарвина
Ну, кризис или мегакризис - это не какая-то самостоятельная вещь, существующая совсем без людей, без стран и т.д. Это процесс, происходящий с ними. Потому люди, которые все таки хотят жить, но не являющиеся платежеспособными в этом смысле - имеют единственный выход, попытаться отнять силой то, что им нужно. Или умереть. И вот тут-то и будет энергодефицит, правда конкуренция за этот ресурс, возможно, будет другая. Не денежная.
Если будет избыточное количество сверхдешовой энергии, то кризис , как минимум, был бы отсрочен.
Но это все песчанные замки. Для реализации этой программы требуется постройка большого количества реакторов типа БН. А до этого требуется полностью запустить и обкатать технологию хотя бы на одном, для лечения "детских болезней". На это уйдет минимум лет 10-15.
Есть это время у мира? Имхо - нет.
Прекрасная отсрочка для решения мегалитических задач
Из статьи Крюкова:
Почти атомный философский камень. Этой гадости (ОЯТ) только прибавляется, а тут получается, что после каждой итерации можно повторно продолжать процесс, при этом будет уменьшаться количество Урана-238.
Но я так понял судя по его статье это заделы на дальнее будущее - указаны сроки 2020-2025 годы, только после этого можно строить коммерческий энергоблок, но отрадно, что нашлось решение как избавиться от ОЯТ. А то много их нам свалили страны покупатели стержней "ТВЭЛ".
>>>А то много их нам свалили страны покупатели стержней "ТВЭЛ".
Смотря ретроспективно начинает закрадыватся мысль, что это не "они сваливали", а реализовывалась долгосрочная программа развития атомной отрасли.
Именно так. Я еще помню срач у познера в передачке (уж не помню ее название), там сидел тогдашний глава росатома и говорил что это топливо, а не отходы. А ему все тыкали что мол отходы везут в расею матушку, засирают родные поля!
Да, Познер крайне опасный и очень, очень опасный враг.
Мягенько так стелет.
Этот завод (который начали строить год назад) по производству МОХ-топлива, предназначен не только для БРЕСТа, но и для Белоярского БН 800, и еще в большей степени для будущего БН 1200.
Насколько я понимаю, задержки с энергетическим пуском БН 800 связаны именно с тем, что топливные сборки выпускаются на двух площадках практически "на коленке" и сильно отличаются по физическим характеристикам, что требует индивидуальной настройки уже по месту установки. Честно говоря, я толком не понял, но там смысл в том, что для каждой сборки подбираются некие регулирующие "юстировочные" гайки весом в несколько десятков килограмм и при их установке возникают серьезные проблемы, ибо в зоне их (гаек) установки человек находится не может. Как на реакторе решают эти проблемы написано не было, но решают потихоньку и сильно надеются, что с пуском топливного завода эти проблемы исчезнут, т.к. серийность позволит перейти к практической стандартизации топливных сборок, которая позволит в свою очередь внести необходимые конструкционные в сами сборки и в конструкцию будущего реактора БН 1200.
Ссылку не дам, т.к. это мое личное мнение, вынесенное из десятка статей и интервью, посвященных строительству БН 800 и производству топлива для него на Ростовской площадке.
Что будет если гайка слетит или резьба прокрутится? Как скоро в этом случае устраняется аварийность ситуации?
Имхо: суждение, очень близкое к реальности.
Чушь не порите, ей больно...
Вы кому адресовали?
Вам, естественно. Ну что вы такое говорите/придумываете? Если вы не понимаете, о чем речь - просто скажите, тогда вам попытаются объяснить на уровне "для чайников".
Речь идет о неких регулирующих устройствах. Если просто - представьте себе весы на рынке: с одной стороны некие характеристики реактора в виде гирьки - с другой такие же характеристики топливной сборки, ТВЭЛа. Тоже в виде гирьки. Юстировочные гайки - добавочные гирьки к весу ТВЭЛа. Цель- уравновесить весы. Я даже не представляю себе, как они. эти гайки выглядят. К тому же, это было сказано в интервью, так что интервьюируемый вполне мог воспользоваться каким-то местным слэнгом и понятие "гайки" просто обозначает какой-то материал. Или форму. Или аббревиатуру в документах.
А открутится там может и не только и не столько какая-то гайка. Нам, непрофессионалам нужно только верить и надеяться, чтолюди, которые там работают отчетливо понимают меру ответственности. Впрочем, даже садясь в маршрутку вы надеетесь на водителя. А если в свою машину - на сборщика тормозов вашего автомобиля - вы ведь не лазаете каждый день под днище, своего авто с целью проверить наличие утечек тормозной жидкости? Доверяете, значит, сборщикам?!
Там, на реакторе, тоже самое. Только там проверки каждого "пука" существенно выше.Кабы ваш авто так проверяли - он бы стоил, как болид формулы 1. И без многолюдного и многомесячного обсасывания любой самой мелкой и незначительной детали вам никто не позволит даже подойти к реактору. Даже к серийному. А уж к промышленно-экспериментальному...
В атомной промышленности поговорка "семь раз проверь, один раз отрежь" давно не работает, еще с аварии на Маяке челябинском.
Я вам такой пример приведу. Вы вероятно, знаете, что топливо состоит из урана-235 кот. получается на газовых центрефугах. Дык вот. Эти центрефуги после установки в разделительный каскад один раз запускаются и потом работают тридцать лет без остановки Понимаете степень надежности? И это не единственный пример. Очень много приборов на реакторе устанавливаются один раз и работают весь срок службы реактора - а это тридцать-сорок лет. Сейчас выходят на пятьдесят, а в перспективе - 60-80 лет безостановочной работы.
Поэтому говорить про неожиданном откручивании "гайки" несуразно как-то.
А теперь смотрим:
Дальше представляем, что я - конструктор по образованию и прочее.. Естесственно, я вижу, что тут нет ни описания узлов, ни участвующих элементов, ни материалов, ни их вид(юстировочных гаек - несколько видов и причом кардинально отличающихся). Чтобы избежать этих 100500 вопросов и уточнений, я задал вам такие лёгкие 2 вопроса и что же я получил? Скажу прямо.. некую свидомость мозга отвечающего комрада.. Если вы видите ваш подход и ваш тот ответ более оптимальным и нужным - сообщите в чём он.
>Поэтому говорить про неожиданном откручивании "гайки" несуразно как-то.
Вроде был прецедент открученной гайки. У японцев, кажется.
1. ЦентрИфуги, а не то, что Вы написали:
2. Наверное, "не" тут лишнее:
И посмотрите, сколько атомных аварий было с пятидесятых, какие они были и почему. (Чаще из-за ошибки человека, но не всегда)
3. Ваше мнение очень и очень дилетантсткое, Ваша оценка несколько приукрашивает реальность.
По образованию я физик-ядерщик и продолжаю интересоваться темой.
Кмк, здесь речь идёт о реакторах на слабоделящихся материалах с облучением внешним ускорителем быстрых нейтронов. В него можно любой фонящий мусор загружать. А при отключении облучателя реакция останавливается (к вопросу о безопасности). Радует, что уже готовят к госэкспертизе.
России можно ЯО всего мира свозить на свою территорию и брать деньги за это? (Плюс электроэнергия. Тройной гешефт!(скорее, физы и юры будут продолжать платить за эл-во))
Зачем? Собираем БТГ и забываем про энергетический голод.
Я смотрю, появилось много новых камрадов, которые "не в теме".
Специально для Вас есть раздел Кладовая. Рекомендую прочитать/изучить.
И да, я лично начинал для себя этот ресурс с прочтения всех (касающихся энергетики) статей AY. В кладовой.
И мир заиграет другими красками.
Узнать новое - я "за"!
Если у вас что-то конкретное - проясните, ибо мне не ясны мотивы ваша поста.
Товарищ Алексей Анпилогов делал очень хорошую серию статей, в том числе и о мирном атоме и его будущем, почитать их можно здесь http://crustgroup.livejournal.com/61137.html в разделе "Капитан Атом", думаю имелось ввиду это)
Исходя из Ваших слов видно, что Вы не в курсе темы. Почитайте. Очень доходчиво и интересно изложено. И найдете ответы на все Ваши вопросы.
"Нарыв" это абсолютный бред. Вы сначала просто хотя бы определитесь, какая у Вас главная задача - уничтожать плутоний в соответствии с соглашениями со Штатами, или нарабатывать новый в "Нарыве"? Парите мозги публике или просто ничего не понимаете.
"Вплотную" это очень громко сказано.
БН-800 - это всего лишь одна из первых ступенек на длинной лестнице.
гм, интересно
Чувствую, стоит написать статью про "Прорыв", только вот как бы уложиться в меньший объём, чем у AY?
Не стОит в меньший.
А написать - стОит.)))
Будет очень интересно почитать о Прорыве. Особенно статью от профессионала.
А что на аватарке? Раньше не было.
Эксперементальная ТВС с нитридным топливом по программе "Прорыв" :)
Как оно все совпало :)
Ждем прорывную статью.
Автор сознательно или по не знанию смешивает 2 совершенно разные идеологии ЗЯТЦ - БН и БРЕСТ. У свинцового БРЕСТ - пристанционный модуль переработки собственного ОЯТ, у натриевого БН - общий на всю систему завод по переработке всех типов ОЯТ. А новость сразу про обе ветки и может сложится ощущение, что это части одного комплекса.
Было бы очень интересно в подробностях почитать и про Прорыв и про Брест, и про БНы