Скандальная клоунада насчет публичности зарплат руководителей госкомпаний (мое мнение, напомню - имела место несогласованность действий между правительством и советом директоров, что ненормально для госкомпаний) перешла в стадию оргвыводов.
Опубликовано распоряжение Медведева о кандидатах в совет директоров РЖД (текущий состав - тут, список кандидатов - тут). Нетрудно заметить, что нынешний председатель совета директоров РЖД Андросов не попал теперь даже в список кандидатов, зато появился Аркадий "Раб англичан" Дворкович.
Наиболее ярым критикам Якунина, кстати, стоит вспомнить перестроечную 3-ходовую разводку - вылить негатив на старую модель (причем, во многом справедливый негатив), чем возбудить лоховскую массу, после чего перехватить управление, ну и устроить раздербан ценных активов в финале.
Комментарии
кого Кац нам в президенты предлагает.
желанные кандидаты для пятой колонны, берите на заметку
А я думал, Кац теперь только цветами банчит на мосту.
ну это само собой, монетизирует смерть Немцова, гешефт - это святое.
кому смерть и траур, а кому пиар и кормушка
Возможно ВВП готовит сюрприз для всех, премьером может стать наш "Механизатор" :)
Спасибо, черный список составлен!
И это всё!?
Негусто ... и плавает ...
Молодец, КАЦ!
Всех засветил!
Эта разводка - любимая схема Аркаши "Насрал" Дворковича.
За что его таким званием наградили? а то я не в курсе.
А когда на какую-то стройку серёги "нет миллиарда,идите в ж@пу" полонского проверка пришла,серёга в телефон орал "Аркаша,@баный наср@л!" на камеру,отсюда и пошлО "Аркаша Ё.Н."
А ведь прям в кассу и камера рядом оказалась. Случайность?-не думаю. (Киселёв).
http://www.youtube.com/watch?v=yj8r5P9PQG4
там братишка-Дворкович пытался из себя разводящего изобразить. Весьма непрезентабельно у него это получалось, надо сказать, слегка испуганно выглядел. Вот идущий в ж@пу и раздухарился.
А камеры там с обеих сторон были, я думаю, народ теперь ушлый пошел, на все ожидаемые конфликты камеры таскает.
Т.е. как бы действие второе закончено и начинается стадия Три - абордажная команда козлов отпущения во главе с британским пиратом карибских офшоров Д. взяла шхуну РЖД на абордаж и готовит раздербан... видимо.
Это да - от перемены мест слагаемых сумма не изменится....
Крылья Кремля машут.
На фоне последних чисток выводы где-то глубже. Тут с учетом вкладываемых китайцами средствов попахивает реформацией.
Непростой мальчик.
Списочек у него уж больно дрянной, ни один из кандидатов ни процента не стоит на сегодня и вряд ли будет больше стоить в дальнейшем.
Они вообще кому оппозиция - точно власти, а не народу? :)
Небывалая комбинация, если вдуматься.
Так и до Дворковича (фаната приватизации) уже были мысли продать контрольный пакет акций ОАО "РЖД". Внутри монополии мусируются слухи (при чём не только внизу), что отрасль специально валится заинтересованными людьми, чтобы показать: "мол смотрите какая не эффективная модель управления у государства выстроена в этом активе. Надо приватизировать и частник покажет как надо работать". Раньше мне казалось смешным это, но смотришь на вектор развития с 2009 года и задумываешься, что слушок то может и правдой оказаться.
Правда приватизация всегда может обернуться боком для частника и его могут нагнуть как в Аргентине собирается сделать Киршнер.
А эта модель разве эффективная?
Ну вот на самом деле?
http://aftershock.news/?q=node/252420, http://aftershock.news/?q=node/252379, http://aftershock.news/?q=node/251916.
Ссылка битая, повторите, пожалуйста :)
> отрасль специально валится заинтересованными людьми
Т.е. Якунин, находит время на войну за непубликацю зарплат, но не имеет времени управлять компанией ?
РЖД "приватизировать" никто не будет.. А вот хвост жуликам с "секретными" зарплатами подпалить - самое время! Надо бы по активнее перенимать опыт китайских товарищей.. А то вон бедный, наивный Рогозин недавно чуть "веру в человечество" не потерял на новом космодроме. Думаю, что в мутных схемах и "сакральных" зарплатах топов зарыт второй бюджет РФ, в то время как последний первый сошелся с дефицитом. Позитивный опыт Сахалина - на всю страну!
"Наиболее ярым критикам Якунина, кстати, стоит вспомнить перестроечную 3-ходовую разводку - вылить негатив на старую модель (причем, во многом справедливый негатив), чем возбудить лоховскую массу, после чего перехватить управление, ну и устроить раздербан ценных активов в финале."
вероятно эта попытка имеет место как и
"Так и до Дворковича (фаната приватизации) уже были мысли продать контрольный пакет акций ОАО "РЖД". Внутри монополии мусируются слухи (при чём не только внизу), что отрасль специально валится заинтересованными людьми, чтобы показать: "мол смотрите какая не эффективная модель управления у государства выстроена в этом активе. Надо приватизировать и частник покажет как надо работать". Раньше мне казалось смешным это, но смотришь на вектор развития с 2009 года и задумываешься, что слушок то может и правдой оказаться."
походу пытаются
Вроде есть опыт приватзации в Европе ЖД. Зачем наступать на теже грабли?
Анализ различных моделей управления железнодорожной инфраструктурой и перевозочной деятельностью http://www.rolandberger.ru/media/pdf/Roland_Berger_Rail_Infrastructure_R_20130524.pdf
"Основные недостатки раздельных моделей – разделение не ведет к значительному улучшению качества, росту объемов перевозок; при этом чаще всего – растут расходы "
"Разделение инфраструктуры может привести к падению пунктуальности, но при этом возможен рост объемов – поддержка государства остается значимым фактором "
Тоже задумываюсь, зачем же 25 лет наступать на грабли?!
Возможно самый просто ответ, что для исполнителей это вовсе не грабли.
Совершенно верно. Значительная часть "элит", получившая власть в 90-х и до сих пор имеющая крепкие позиции - ориентируются не национальные интересы, да и никакие это не элиты, это просто служки транснациональной олигархии, имеющих прикрытие в виде антинаучных экономических теорий.
Ларуш именно поэтому называет Дворковича и таких как он "интеллектуальными рабами англичан".
Нет, почему же, это грабли и они ими гребут деньги, очень большие деньжищи, не имея перед страной ни малейшей ответственности!
http://www.novayagazeta.ru/columns/67865.html
http://www.novayagazeta.ru/economy/58424.html
Навальный сказал не любить Якунина и Шубохранителей - Не Любить, Не любит, Не Любить! Ответила масса.
Еще раз хочу напомнить, что речь шла не о зарплатах, а о ДОХОДАХ. Декабрьское постановление Правительства "Об опубликовании сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера работников организаций, созданных для выполнения задач, поставленных перед Правительством России" стало продолжением постановления Правительства от 22 июля 2013 года "О представлении руководящими работниками организаций, созданных для выполнения задач, поставленных перед Правительством России, сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера"
, которое в свою очередь было подготовленно в исполнении Указа Президента от 02.04.2013 о "Мерах по реализации отдельных положений ФЗ " О противодействии коррупции", где указано:
http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx?1;3563173
Никакой несогласованности правительства и совета директоров нет - есть ФЗ, есть Указ Президента и постановления Правительства.
А так же есть публичная истерика господина Якунина:
"Моя позиция - это (требование опубликовать данные о доходах - ИФ) неправомерное вмешательство в мою личную жизнь, в мою информацию. Есть два варианта - либо я подчиняюсь, либо говорю, что меня это не устраивает, пишу заявление и ухожу в частный бизнес", - заявил Якунин в интервью "России 24".
http://www.interfax.ru/business/417999
То, что больше ПУБЛИЧНО никто из топ-менеджеров не высказался не говорит о том, что они "не капали".
Де-факто требование публиковать отменено самим правительстом. Какие вопросы к Якунину-то? Не он сперва принимает "решения" (прыгая через голову совета директоров), а потом отменяет.
К Якунину - никаких, акромя истерики, которая случилась либо в следствии " большого ума", либо в следствии большой наглости, но в любом случае - это показатель как Правительства, так и всего сонма "эффективных управленцев". По-мне, сразу после этих слов Якунина стоило уволить ибо это что за ультиматумы?
Увольнение Якунина вполне в компетенции СД и Правительства. Глядишь, Ваша мечта сбудется - и его заменят по просьбам трудящихся на Дворковича или аналога.
Увольнение Якунина ничего не даст без изменения концепции реформы ж/д отрасли - на смену одного "эффективного" поставят другого, а отрасль как разваливалась, так и будет валится, так что это не вариант, хотя за наглость надо карать в любом случае.
Вот именно. Кроме того у меня нет оснований считать, что мнение якунина по спорному вопросу шло в разрез с мнением совета директоров.
А вот изначальное постановление медведева было прыжком через голову сд, противоречащее уставу.
Никакой Устав или СД не может запретить или разрешить опубликовывать ДОХОДЫ (зарплата, всего лишь часть доходов)- сколько получил всяких там дивидендов, процентиков, золотишка, машин и т.д. Якунин то не из за зарплаты взвился ( потому как про СД РЖД даже не вспомнил), а на государство обиделсИ, которое ему в "кошелек заглядывает" и "предьяву кинул" не СД - чей то вы меня не защищаете- а акционеру (государству).
«Де факто» прикинь как-бы ты себя повёл, если бы лично я в твоём блоге начал ультиматумы на твои правила предъявлять. Подсказать? Ты даже в личке (телефону) не стал бы со мной переговоры/уговоры вести. А здесь — «ФЗ» государства и клоун после публичных истерик с дешевыми угрозами до сих пор умничает в телевизоре этого государства — поучает реформам с разоблачением транснациональных жирных котов.
Неправильная аналогия. Имел место прыжок через голову совета директоров, куда медведев даже не входит.
Это как если я в чужие разделы буду приходить и говорить - снимите этот материал с публикации, он не соответвует политике раздела.
Не согласен. Считаю правильная, но в смысле ответной реакции правительства — пораженческой перед зарвавшимся на личной дружбе засранцем. Продолжая её (аналогию) объясняю сложившуюся ситуацию с обнаглевшим в корягу жеманным пнём: я наехал на тебя по «старым» твоим правилам и должен был принципиально тобой за это деяние люстрирован, что ты делаешь периодически и без подобных наездов. Ты их, как драный хлюпик, просто изменил под моим напором/авторитетом/влиянием/страхом уже не знаю чего там еще.
Я укрепил свой авторитет, а ты с победной миной валяешься в выгребной яме, вот и всё.
«Нормативно-правовой акт (федеральный закон) – это властное предписание государства, устанавливающее, изменяющее или отменяющее нормы права. Нормативно-правовой акт характеризуется следующими чертами: во-первых, он содержит общеобязательные правила поведения, то есть нормы права; во-вторых, он односторонне обязателен для тех, на кого рассчитан; в-третьих, обладает соответствующей юридической силой, которая указывает на его связь с другими нормативно-правовыми актами; в-четвертых, характеризуется неконкретностью адресата; в-пятых, является результатом нормотворческой деятельности специально на то уполномоченных органов государства ...» и т.д..
«Законы РФ являются высшим императивным выражением и воплощением государственной воли российского общества. Этим обусловлена их высшая юридическая сила по сравнению со всеми другими актами».
http://bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-3/18.htm
Что там записано в гопнитских частных уставах подчинённых общим правилам «советов директоров» я даже изучать не буду.
> Что там записано в гопнитских частных уставах подчинённых общим правилам «советов директоров» я даже изучать не буду.
Статус ОАО, законы и устав вполне определяет процедуры принятия решений. Я уже цитировал устав РЖД раньше, повторю:
http://doc.rzd.ru/doc/public/ru?STRUCTURE_ID=704&layer_id=5104&id=3932
К компетенции совета директоров общества относятся следующие вопросы:
...
7) образование правления общества и досрочное прекращение полномочий членов правления общества (за исключением председателя правления общества), определение существенных условий труда председателя правления общества и членов правления общества, установление размера вознаграждений и компенсаций председателю правления общества и членам правления общества, согласование вопроса о совмещении ими должностей в органах управления других организаций;
...
20) выработка оптимальных методов работы, распространение передового опыта и совершенствование организации управления, обеспечение эффективного взаимодействия общества с субъектами Российской Федерации и органами местного самоуправления;
...
В уставе нет такого, что председатель правительства имеет особый статус, разрешающий оперативное вмешательство в функции совета директоров. Это с точки зрения вертикали управления порождает разрывы между полномочиями и ответственностью, так как становится непонятно, кто за что отвечает.
Ты описал ситуацию в которой нормативные акты подчинённой федеральным законам структуры вступили в противоречие с обязательными для исполнения ею без кривотолков.
Первая редакция постановления, обязывающая руководителей 62 компаний в обязательном порядке публиковать в интернете отчеты о своих доходах и расходах в который входили РЖД, «Русгидро», ВТБ, «Сбербанк», «Аэрофлот», «Ростелеком», «Росатом» и т.д. была тупо изменёна после наезда влиятельного в вертикали, но полного по результатам работы клоуна.
Ты прав! Да — теперь не должны публиковать. Всё через голову под себя стали решать «советы директоров» и т.п. корсуненко. Я согласен теперь, но после своих уточнений.
Давай мне кнопку отменяющую пожизненные люстрации второсортными петрушками или уйду с ресурса в бизнес-обсерающие тебя структуры, короче. Сделаешь? Мне пофиг, что у тебя было записано в твоих потешных главредакторских мозговых переклинах до моего требования.
Измени случайно свои же правила и выдавай. А то ...
Повторяю - если правила системы таковы, что, например, за наполнение раздела отвечают редакторы раздела, то не дело в это вмешиваться через голову редакторов.
Тут точно такой же вопрос.
Если кто-то решил, что нужно не МПС, а ОАО РЖД и поменял статус и правила, так и жить нужно согласно этим правилам, а не по старым.
Если это неправильно, нужно вернуть обратно.
Вполне разумно. Совет директоров решил все бюджетные стредства на которых паразитирует, пустить на секретные доходы членам от их использования. Все. Полностью. Выделили несколько триллиардов, а «мы» решили их выдать в качестве секретных «зарплат». Твои действия?
Это уже другой вопрос - качество управления при госкапитализме.
К изначальному скандалу отношения этот вопрос не имеет, там идут просто интриги между враждующими кланами за получение контроля.
Как хорошо, что у депутатов нет СД, а то б и они им прикрылись бы, что бы не публиковать свои отчеты о доходах...
Могу ответить только тем, что нацию, требующую по законам энергоопределяющей физики движения вперёд ради будущего (потомства, наверное, это «радует». Формальный «Совет директоров» решил иначе. Ну, что ж ... Бывает.
Им видней на своих секретных зарплатах/доходах (что, как напоминала несколько раз Кислая, облагается налогами по очень разным ставкам). Они ведь, «секретными данными и опытом управления крупными структурами» располагают, ни чета чумазым.
Напоминаю об осени в этой связи. Чумазые, в отличие от тебя и соратников, плохо понимают «интриги между враждующими кланами за получение контроля», но чувствуют присутствие вопиющей несправедливости в нашей с тобой стране.Сегодня. Видимость юридической обоснованности, могу смело предположить, их мало трогает в отличие, опять же, от тебя и гаранта.
Осень. Гасите, ни чета покорным чумазым не имеющим этой возможности, заслуженные по личным меркам «накопления в совете директорво» в тушенку и бункера.
Хотел бы соприкоснуться с силами, которые готовы к перехвату власти от подконтрольных транснациональной мафии бездарей. Не судьба пока, но будет..
Вообще-то. никакие Уставы и Постановления Пр-ва не могут противоречить ФЗ, принятым в установленном порядке и обязаны быть изменены, если паче чаяния, такой ФЗ имел право появиться.
Но ежели г-н плюшик желал получить по соплям от ООО "Пр-т+силовики", то это уже его личное пожелание, видно, темнейший захотел именнго такой развязки.
Итог - либералы отступают, пока в оперативно-тактических соображениях.
Страницы