Москва. 31 марта. INTERFAX.RU - Правозащитники обеспокоены позитивным отношением многих россиян к советскому лидеру Иосифу Сталину.
"Это очень тревожный сигнал", - заявил "Интерфаксу" во вторник глава историко-просветительского и правозащитного общества "Мемориал" Арсений Рогинский.
Так он прокомментировал опрос "Левада-Центра", согласно которому, отношение россиян к Сталину за последние 15 лет изменилось: стало меньше тех, кто относится к нему с неприязнью и отвращением. По данным опроса, каждый четвертый россиянин воспринимает смерть Сталина как утрату вождя и учителя, а 37% поддерживают идею установки ему памятника в честь 70-летия Победы.
"Это свидетельствует даже не столько об отношении к Сталину, сколько о взаимоотношениях государства и человека. Сталин воспринимается как символ сильного и мощного государства, а то, что Сталин и вся его политика античеловечны, остается для людей второстепенным", - сказал Рогинский.
"Это очень плохая тенденция. В отношениях между человеком и государством важнее человек, а не государство. Пока мы не поймем, что важнее человек, его права, интересы и чувство свободы, ничего у нас не получится", - заявил глава "Мемориала".
Правозащитники и многие историки считают Сталина виновным в массовых репрессиях на территории СССР и неудачах советской армии в первые годы Великой Отечественной войны, а также в больших потерях среди военных и гражданского населения.
"Мемориал" - ведущая неправительственная организация, которая занимается вопросами реабилитации жертв сталинских репрессий.
Комментарии
Вот как раз чеченцы все правильно поймут.
Имя и фамилия так и отдают неполживостью и рукопожатностью
Из общего количества арестованных, ориентировочно, осуждено – 2 900 000 человек – Коллегией ОГПУ, тройками НКВД и особым совещанием и 877 000 – судами, военными трибуналами, спецколлегией и Военной коллегией. В мае 1990 года на страницах «Недели» заместитель председателя КГБ СССР В. Пирожков привёл уточнённые данные, согласно которым по обвинению в политических преступлениях за период 1930 – 1953 было репрессировано 3 778 234 человека, а высшей мере наказания – расстрелу – подвергнуто 786 098 человек. (Некрасов В.Ф. Тринадцать «железных» наркомов. М., Вёрсты. 1995. С.272 – 273). Так что все спекуляции о десятках миллионах «уничтоженных» – самая бессовестная ложь.
http://iosif-stalin.ru/biograficheskie-dannye/repressii-ezhovshhina.html
Сталин против мирового финансового интернационала
"...Я уже когда-то писал о том, почему представители мирового финансового интернационала и их пособники испытывают такую ненависть к Сталину . Знаменитое Постановление Правительства СССР от 1 марта 1950 года об отмене определения курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и переводе его на более устойчивую золотую основу, в соответствии с золотых содержанием рубля, стало прецендентом, грозящим в перспективе основам грабительской системе, основанной на печатании ничем не обеспеченного доллара. Тем более, если бы примеру СССР последовали другие страны.
Однако через два года была сделана попытка нанести второй удар по финансовой системе, которую США пытались утвердить во всем мире, используя "план Маршалла" и привязывая экономики стран мира к доллару. И если бы она удалась, это бы стало началом конца создаваемого "нового мирового порядка".
Более полвека назад, в 1952 году, в Москве состоялось международное экономическое совещание, где СССР и СЭВ предложили создать в противовес Генеральному соглашению о тарифах и торговле (ГАТТ) и экспансии США общий рынок товаров, услуг и капиталовложений, не привязанный к доллару..."
Далее:
http://www.great-country.ru/articles/stalin/00027.html
Мемориал конечно вражеская организация. Про Сталина мысль такая, сколько не думал, а что можно было на его месте сделать по другому, ответ один, ничего. В условиях экстренной подготовки к большой войне он все сделал разумно, чтобы выжить. Репрессии....чтобы проводить какое-то давление на троцкистов нужен был репрессивный аппарат, получился этот аппарат с третьего раза(а мы хотели талоны на усиленное питание?), куча чекистов сами под репрессии попали и вполне заслуженно. Но все же это было время коротковолновых методик, можно сказать аварийных техник, с ними можно выживать и выжить, а жить и работать на длинных волнах нельзя, что история и показала. Так что имя этого умного и жестокого человека я либералам не отдам, но и восторгаться и любить не хочу, а тем более повторять.
" условиях экстренной подготовки к большой войне он все сделал разумно"
Ага. Даже заключил договор с Гитлером о разделе Польши.
А 4 миллиона репрессированных это типа мало? Учитывая, что в немецких лагерях заключенных было не на пордок больше.
в США 2,266,800 взрослых находились в заключении в конце 2011 года.
и не 4 миллиона, меньше.
США: лидерство по количеству заключенныхhttp://newsland.com/news/detail/id/985079/
1)"согласно которым по обвинению в политических преступлениях за период 1930 – 1953 было репрессировано 3 778 234 человека"
Сколько в США сидит по политическим причинам?
2) При чем тут США то? Слова про них не было. Что за идиотская привычка тут чуть что приводить аргументы в духе "Зато у вас негров линчуют".
причем тут это ? - политические преступления не менее вредны для государства, чем все остальные.
Спросите про японцев, которых американцы закрыли без суда во время войны.
2. А с чем сравнивать ? Все имеет значение в сравнении. В живущей мирной жизнью стране заключенных больше, чем при Сталине. И они еще бегают, как умалишенные, и всем про свободу трындят.
СССР же была страна глобальной ломки структуры общества. Естественно, что и врагов было много. Холодная гражданская война.
А минус 20 миллионов населения России с 1990 года - это мало?
Лучше 4 миллиона репрессированных (не растрелянных) за 70 лет, и рост населения, чем такой минус за 20 лет.
Дубль.
Согласно либеральных данных в немецких лагерях одних евреев и только убитыми было потеряно 6 миллионов. Так что на порядок.
Заврались совсем.
После смерти Сталина прошло 62 года, а он всё не даёт покоя некоторым типам. Его имя действует на них, как красная тряпка на быка. К чему бы это? (вопрос чиста риторический.)
К тому, что Сталин взял страну с сохой, а после себя оставил с ядрёной бомбой. Это Черчиль сказал, даже ненавидя Советы. А что за 24 года сделали со страной либерасты? Отож!
Согласна, это очень, очень плохая тенденция. Для всех рукопожатных людей, геев и демократических журналистов. Для грантоедов - отдельно. Ибо гранты проели зря.
ИВС живее всех живых )
Иудо-пендосы не идиоты, уже переориентировались на Сверх Поцриотичных Ура-ПОЦриотов, которые ПОЦриотичней не только Путина, но и Папы Римского.
У меня еще к Ивану Грозному и опричнине симпатии выросли.
ВО-о-от!
Так вот почему такое забвение наложено на прекрасную Книгу Владимира Успенского "Неизвестные солдаты"!
По той причине, что вторым Трудом Автора была Книга о Сталине!!!
100 000 тираж в 1965 году и потом просто забвение!
Лишь в 90-ые годы благодаря Артёму Боровику вышла небольшим тиражём.
А это такая Книга, которую необходимо дарить всем учиникам предвыпускных классов!
Можно не сомневаться что многие её прочтут и будут понимать "что такое хорошо и что такое плохо" в трудное для Родины время!
Ну Вы бы хоть название книги упомянули, что-ли....
Странно, но многих с кем доводилось в разговоре упоминать эту книгу, первая реакция так сказать, было - да небыло у Сталина тайных советников! Ну а далее явно скептическое отношение Проявлялось.
Я после прочтение электронной версии купил и бумажный вариант, благо издаётся, в отличии от "Неизвестных солдат".
Кстате, путем сравнения описания некоторых событий в этой книге и мемуарами других людей, мне удалось выяснить реальную фамилию Лукашина.
Спасибки за наводку! Скачал, буду читать, правда огромный объём, но осилю!;-)
Мне кажется, любому взрослому человеку легко будет читать "Тайного советника вождя" потому как вскрывается пласт знаний о событиях которые охотно занимают места в пазлах известных исторических событий, на мой взгляд.
После прочтения этой Книги прочитал и "Неизвестных солдат". Пару раз, помню, точно слёзы наворачивались.
Важная книга.
Жаль в бумажном виде пока не попалась.
Конечно для страны он много чего сделал. Но меня умиляют те, кто репрессии отрицают. Их даже совковые власти признали сразу после его смерти. Но вам то диванные поцреоты все виднее, чем тем, кто в то время жил. Скоро выяснится, что и красного террора не было. И раскулачивания тоже. И в 39м году Финляндия на нас сама напала.
Время было такое. Мож и были перегибы, но как без них? Сейчас с 91-го года больше народу померло в России без всяких репрессий-и страну развалили-это лучше?
Ветер истории не обманешь.
Договор о разделе Польши был после того, как империалисты сделали все, чтобы отдать Алоизычу Европу. Этот договор был последним из договоров, и вполне логичным на тот момент времени. Репрессии конечно были, в большинстве достаточно обоснованные, куча невиновного народу пострадало, этого никто не отрицает, но это и называется аварийными техниками, если кто хочет такую страну за десять лет подготовить к такой войне без индустриализации и чистки троцкистов, ну вперед, хаха.
Это очень плохая тенденция. В отношениях между человеком и государством важнее человек, а не государство. Пока мы не поймем, что важнее человек, его права, интересы и чувство свободы, ничего у нас не получится", - заявил глава "Мемориала". -
Казнить. Нельязя помиловать.
Как меня радует, когда вся эта "интеллегентская", "безвинно пострадавшая" шушера беспокоиться и боится.
Вот почему я не боюсь? Может потому что не поливал дерьмом свою страну? Не выдумывал сказок про 100500 изнасилованных Берией школьниц, немок и про 100 мильёнов расстрелянных Сталиным "невинных работящих крестьян и думающих телехентов" ?
Ни один политик, тем более великий политик, не был ангелом. Политика - грязь. Но от этого уважение к людям, которые не побоялись испачкать руки и отмыть от грязи ту страну, что им досталась - только больше.
Еще бы. Ведь в "конце" этой тенденции всю эту мерзоту либероидную прямо на улицах бить будут и того гляди, на колья насаживать начнут. А кто перекрасится уцелеет - могут впоследствии на западных фронтах в окопах оказаться, если у наших закадычных врагов кукушка слетит. Вот и не спит барсук...
>>>В отношениях между человеком и государством важнее человек, а не государство. Пока мы не поймем, что важнее человек, его права, интересы и чувство свободы, ничего у нас не получится
Вот это и является принципиальной разницей. Не может человек в государстве быть на первом месте. По определению термина "государсво".
Это попытка давления индивидуализма над коллективизмом. Имхо, исторически обречена на провал.
Страницы