Хорошо, что так деньги тратят. Очень хорошо
Читаю и радуюсь: $37-миллиардный «Корабль будущего» ВМФ США едва может выполнять свои функции
4.2K 22:36 - 22/мая/13 
4.2K 22:36 - 22/мая/13
Хорошо, что так деньги тратят. Очень хорошо
Комментарии
статейка коротенькая:
В идеале, корабль должен был стать единым судном, способным трансформироваться для выполнения трёх разных задач — противоминных, противолодочных, или в боевой надводный корабль. Для этого на нём используются сменные модули, вертолёты, беспилотные подводные аппараты или ракеты — зависит от выполняемой задачи. В теории модули должны работать подобно ЛЕГО, заменяя гидролокационное оборудование из оснащения противолодочной комплектации 30-мм пушкой в комплектации надводного боевого судна.
На практике же, модули не хотят работать. Целью была 96-часовая замена одних модулей другими, плюс, другое оснащение (вышеупомянутые вертолёты и т.д.). Судно, которое могло бы гибко и быстро реагировать на изменяющуюся обстановку. Но отчёт показывает, что хотя замена модулей в течение 96 часов и возможна технически, для неё потребуется находящийся поблизости док со всеми необходимыми компонентами трансформации корабля для новых задач. Что требует объёмного заблаговременного планирования и извлечения запасных модулей с военно-морских баз заранее (этот процесс на учениях занял недели).
Прибрежный боевой корабль также далёк от идеалов прочности. Ещё более недавний отчёт показывает, что корабль не останется боеспособным после попадания со стороны вражеского корабля, что для военного судна является существенной проблемой. Конечно он не предназначен для полномасштабного морского боя, но для того, чтобы его потопить, не нужен даже вражеский корабль. Достаточно одной-единственной управляемой ракеты неприятеля.
Программы по приобретению оружия министерства обороны США печально известны своими выходами из бюджета. Обычно программы заканчиваются созданием чего-то полезного, даже если это что-то в итоге и стоит на миллиарды долларов больше, чем ожидалось изначально.
Судно всё ещё возможно улучшить; хотя отчёт годовой давности упоминает о критических недостатках, они не является совершенно непреодолимыми. Их устранение займет больше времени и денежных вложений, но во времена секвестра ресурсы становятся всё более скудными.
Уверен, какие корабли - такое и будущее будет у них.
лишь бы это было так на самом деле
ну мне трудно судить, собачью мову не очень хорошо знаю, вот глядите сами
судя по аналогичным проблемам с F35 (тоже хотели универсальный комплекс сделаить) кто-то в пиндоском военном ведомстве явно заигрался в трансформеров
надеюсь попрут его не скоро - пусть и дальше работает на благо США своих геополитических противников
Что-то какой то вид болезненный у этого судна.
Аффторы явно обкурились и насмотрелись аниме. Пропорции жутко-агрессивные, тупые, бестолковые.
Где он агрессивный? Обломок бетонного чурбана.
вызывает чувство не страха, а скорее жалости и сострадания )
Корабль - как судно - неплох, как корабль же - бумажный, сделанная за бумагу. Противоречий не наблюдается)
Пишут, что инвестиции(тм) и дополнительное время на доводку спасут отца, но в свете секвестра ни того ни другого недостатошно.
Большому кораблю - большое плавание БОЛЬШУЮ ТОРПЕДУ.
Любому современному судну достаточно одной торпеды, к сожалению.. Учитывая тенденцию к "лего"-лизации, включая неоднократно упомянутый Club-K, складывается впечатление, что ситуация аналогична 16 веку: военные и торговые суда, не имеющие никаких значительных отличий, жгут друг друга на просторах пиратских морей, пока не появляется линейный флот. Полагаю (это не потому, что я так хочу) - следующим этапом станет повсеместное развитие броненосцев всех рангов. А потом виток истории повторится..
Да, по сути, любая гонка вооружений напоминает колоссально инерционную игру в камень ножницы бумагу: кто кого бьет всегда понятно, но выигрывает тот, кто успевает перестроиться в нужный момент.
Чудовище... Бог их явно лишил разума в наказание...
Таки было уже про это.
А если по сабжу, то просто получилось вместо совместной упряжки коня и трепетной лани - лебедь, рак и щука. Задумывался универсальный корабль прибрежной зоны, на все руки мастер. Но не вышло. Одно другому мешает и все вместе не влезает в коробчонку.
Наши то, отсталые, все по старинке выпускают и корветы, и фрегаты, и катера... Не получаются в России такие трансформеры. и слава Богу!
P.S. Зато апплодирую американским партиям жуликов и воров! Сердюков просто нервно курит в сторонке.
Точь в точь как с шатлом
планировалась конфетка, получилось дерьмище
Командование НАТО приняло решение о закрытии военно-воздушной базы альянса в турецкой провинции Измир с 1 июня. Как отмечается в сообщении Командования Объединенными ВВС НАТО, церемония закрытия базы прошла в городе Буджа, где она была дислоцирована. Командующий Объединенным командованием ОВС НАТО Брюс Клинган поблагодарил турецкие власти за то, что тепло принимали силы НАТО в Измире с 1952 года.
Тем самым стартовал процесс деактивации Командования объединенных Военно-воздушных сил НАТО. В рамках общего процесса преобразования командной структуры НАТО в Измире будет дислоцироваться Главный штаб Сухопутных войск Североатлантического альянса. Преобразования командной структуры НАТО предусматривают деактивацию четырех военных баз и 30-процентое сокращение личного состава. Главный штаб ВВС НАТО переедет в Германию, в то время как Командование объединенных Военно-морских сил альянса будет дислоцироваться в Великобритании.
Ранее уже была закрыта построенная в 1999 году военно-воздушная база НАТО в турецком городе Эскишехир. В целом Анкара не одобряет планов НАТО по сокращению баз и, соответственно, финансирования в Турции.
Раньше в ВВС СССР была шутка, что истребитель - бомбардировщик это не истребитель и не бомбардировщик. Конечно, за этот корабль вероятного противника следует порадоваться. Но и у нас проблемы с завышением бюджета точно такие же.
прямо таки точно такие же? на все 100%? Сделайте статью на эту тему и убедительно докажите. Было бы очень интересно почитать
Ну не на 100 %. Однако завышение цен тоже дурное.
здесь где то было уже, не на столько серьезна эта проблема у нас. Еще раз повторюсь, статью на эту тему тут опубликуйте, да еще в сравнении с пендосами. Или уж лучше помалкивать.