Планируемый ввод и вывод американских энергетических мощностей в этом году (мегаватт в месяц) - под катом график.
Отсюда. Там еще есть карта, показывающая на карте где именно вводят новые мощности, причём новые мощности вводятся не там, где происходит выбывание угольной генерации.
Source: U.S. Energy Information Administration, Electric Power Monthly
Note: Other includes nuclear, hydroelectric, biomass/wood, petroleum, and geothermal.
То есть вводят 10 ГВт ветряков и выводят угольную генерацию.
Комментарии
Мдя, сраная сшашка с помощью зеленых пись катится в сраное говно... Что не может не радовать.))))
Присоединяюсь.
а какую они атомную электростанцию собрались запускать, на этот же год у них ничего не было запланировано, а тут 1,2к Мвт. Пойду искать.
АР-1000 на "Вогл", скорее всего. Запланировано на декабрь, так что еще бабка надвое сказала - не факт, что и в 2015 запустят, несколько раз сроки уже переносили.
ЗЫ. Не, вру - похоже, что Уоттс-Бар. Там этот энергоблок с 80-х годов строят и все никак не домучают. Нашенские долгострои отдыхают.))))
вогл они уже десять лет строят. и срок там еще на 14 год стоял... видно немного отсрочили.
Вогл в январе еще на 18 месяцев сдвинули - он будет не раньше 19-го - http://atominfo.ru/newsk/r0187.htm
Замечу, что зеленое говно дотационно, то есть развивается исключительно пока жива пирамида ГКО США.
После чего эти планы будут выкинуты.
После этого мир вообще изменится так, что не балуйся. США придётся вывозить солдат и бросать технику в своих зарубежных базах, так как содержать такую раздутую армию, как сегодня, возможностей не будет.
Читали "Хьюстон 2030" Мак-Кая? Если нет, рекомендую. Если бы аффтар не был американцем, я бы сказал, что он АШ читает от корки до корки.)))
Прорываться с боями? В какую сторону? Везде ждут с пи...рогами. Если пирамида схлопнется, будет очень интересно посмотреть на материально-техническое решение этой задачи.
Попросят убежища. )
Замечу что Китай, например, тоже развивает это "зеленое говно" и лидирует в мире по вводу этого "зеленого говна."
Это так громко звучит из-за самих масштабов Китая. Электробаланс его выглядит так:
97.6% генерации обеспечено тепловыми электростанциями, атомными и гидро. На все оставшееся приходится мизер - потери в сетях больше в разы этого мизера.
К 2040, они планируют сократить долю уголя, и довести долю зеленого говна до 17%, с сегодняшних 7%
Ну-ну. Хрущев коммунизм через 20 лет обещал построить, а это задача была существенно проще, чем обмануть законы физики.
Это бред. Тут к 2040г планируют 271,8 ГВт, а в Китае уже 120 ГВт ВЭС. С 2011 по 2014 г ввели почти 60 ГВт.
Всё просто. Им надо что-то делать, чтобы люди видели работу по уменьшению выбросов с ТЭС. Также у них простаивают металлургические мощности на 200 млн тонн в год.
Прямо просится сюда коментарий AlredyYet. Кстати где он пропал?
А еще столбик выводимой угольной генерации не соответствует значению. Если верит значению, то выводимые угольные мощности сранвнимы со всеми вводимыми - и это без учета КИУМ ветроустановок.
ну так и есть. цифры в скобках показывают сумму по всем месяцам. не смотрите только на последний столбик :)
гм, интересно
Либо те кто вкладываются в "зеленку", знают о грядущем технологическом прорыве. Но, простите, я не верю в прорыв в области накопления и перераспределения энергии в ближайшие 50 лет. А то у "зеленых" выглядит это так:
1) Строим ветряк
2) Добываем энергию
3) Мы прогрессивные эльфы
Единственная "зеленая" энергетика, которая возможна и реальна на данный момент - приливные электростанции, но цена...
Тех,кто вкладываются в "зеленку" технологичские прорывы мало волнуют .У них договора на поставку электроэнергии по фиксированным ценам на 20 лет вперед.
Чем по вашему приливные электростанции, которые работают максимум 12 часов в сутки лучше ВЭС? Кроме того, в силу крайне низкой напорности получается высокая металлоемкость этих станций - а значит проблемы с окупаемостью.
У ПЭС есть предсказуемый на месяцы вперед точный график работы, в отличие от ВЭС и СЭС. Да и строить их можно очень быстро наплывным способом. Вот только для ПЭС годится очень мало мест. У нас совсем печаль - слишком далеко от потребителей.
>У ПЭС есть предсказуемый на месяцы вперед точный график работы, в отличие от ВЭС и СЭС.
И что это дает?
>Да и строить их можно очень быстро наплывным способом.
Почему тогда все ПЭС строятся, как обычные гидротехнические сооружения с соотвествующей стоимостью и скоростью? Может все же сдерживание фронта воды на миллионы тонн не так-то и просто в реализации?
Для такой красоты должно быть неиб...ое сетевое строительство. 10 ГВт тараканами по 5-7 МВт, не завидую.
И реально принято решение заменить уголь ветром, но надо заметить КИУМ ТЭС под 90% у пропеллеров при попутном не набегает и 20%. Т.е. 10 ГВт ТЭС требуют 30-45 ГВт ВЭС на замену и ещё чуть чуть 5-6 ГВТ ПГУ для резервирования этой шняги. Восхитительно. Даже Йелустон не нужен, они сами справятся.
Дорогой бакс, дорогая электроэнергия. Снижение капитальных затрат у нефтяников. Верной дорогой идут товарищи!
Вот фотографии Калифорнии
Вот это жесть. Заставили всё маломощными ветряками. Стоимость кВт на таких значительно выше, чем на больших.
Может и не значительно, а может и не выше. Смотря, как пилить.
Теплеет как-то даже. И радостно от мысли, что скоро не нужны будут дорогущие силы СЯС. Сами, своими ручками отправят себя в андер индустриал и нью агрикалчарал сентчури.
Я ни разу не энергетик, кто знает, пусть меня поправит, если я ошибаюсь:
Чисто внешне диаметр лопастей метров 12 (относительно ширины дороги), это порядка 20 кВт мощности . На верхней фотке этих установок порядка двух сотен штук. То есть примерно на 4 МВт.
Население... ну например города Севастополь - 340 тыс. человек. Он потребляет мощность в пике 280 МВт. То есть примерно 0,8 МВт на человека. При том что Севастополь это мягко говоря не сильно промышленный город.
Вопрос: Какую площадь Калифорнии необходимо заставить подобными ветряками, чтобы обеспечить на пике мощности электроэнергией Лос-Анджелес (население 4 млн.)? У меня получились какие-то нереально гигантские площади. Может я в чём-то ошибся?
Годовая можность каждой турбины, порядка 6 миллионов кВт*ч. 200 турбин могут легко обеспечить потребности Севастополя.
Не путайте мощность в моменте с годовой выработкой. Где вы будите запасать всю эту выработанную за год энергию?
Я не путаю. Это годовая выработки. Запасать ее конечно нельзя, поэтому ветер не будет единственным источником энергии.