Так говорят "Вести" - уже много раз на дню, во всеуслышание... Видимо, где-то приняли решение не считать "лунные модули" обитаемыми?
Впервые обитаемый аппарат поднялся на максимально высоту почти в 600 километров
6.7K 00:16 - 20/мая/13 
Комментарии
"Впервые обитаемый аппарат поднялся на максимально высоту почти в 600 километров — это выше, чем орбита Международной космической станции."
Т.е. имеется в виду орбитальный полёт.
это заключение немного противоречит правилам формальной логики )))
Вот тока не надо умничать. Ваш вопрос по-поводу сообщения был притянут за уши. Во всех сообщениях и везде рассказывалось о месячном орбитальном полёте спутника.
Вот тока не надо тупить. Это сообщение можно интерпретировать единственным образом - что до этого обитаемые аппараты на такую высоту не поднимались. Сопровождающий текст про МКС не более чем подтверждает, что других обитаемых аппаратов не было - на такой высоте.
Другой вопрос - почему это появилось. Может, намек какой штатам - про окончание срока договоренности...
очень здравая мысль.
удалю пожалуй, если автор не изменит статью, убрав коспирологию.
янки на луне небыли
сами видели ? )))
Все негативы они потеряли, привезенные камни никому не дают, есть даже такой закон, смертность от несчасных случаев среди астронавтов просто нереальная, вокруг марса летает больше спутников с фотокамерами чем вокруг луны, был скандал после которого была занижена разрешающая способность камер лунной станции что несколько лет назат туда улетела, хабл ниразу луну не фотографировал как и другие орбитальные телескопы ....
К тому же где технологический выхлоп от полёта на луну ? Где безаварийный Сатурн 5 ? Где хотя бы движки от него на современных ракетах ? Нету ничего, вся документация утеряна зато в павильоне снимается фильм о высадке. Камни лунные украдены плёнки лунные потёрты, космонавты мрут как мухи. В общем полёт американцев на луну такой же настоящий как и золото в Форт Нокс :)
технологический выхлоп от полёта на луну - компьютер...
Есть данные по связи финансирования? Советских ЭВМ не было?
А при чём тут вообще советские ЭВМ?
Какая связь того, что американцы сделали свою (или как В.Нерозников ниже намекает приспособили авиационную) ЭВМ для космоса, относительно компактную, с тем - были ли советские ЭВМ или их не было?
Вообще, это Капица сказал, что американцы на луне "нашли" компьютер, когда у него спрашивали - какой смысл от тех был экспедиций.
Теперь понятнее стало о чём речь.
Топливные элементы и фротопластовые уплотнения. А компьютеры и так были. Бортовой компьютер Аполлона - в общем-то разновидность стандартного бортового компьютера тогдашней американской авиации. Что, в принципе, неудивительно.
фторопластовые уплотнения - могу абсолютно точно сказать, что фторопласт (кстати, это советское название) использовался широко в советской ракетной технике в начале 70-х. Соответственно, никакого там прорыва с этим у американцев не было - разве что плохая осведомленность.
а что такое "топливные элементы"?
У американцев фторопласт называется тефлоном и использоваться начал гораздо раньше. А открыт американцами так вообще в 1938 году.
Топливный элемент - это такой электрохимический источник тока. Про то, что такое топливный элемент, просто стыдно не знать :(
ой, как мне стыдно... так какого же вы пишете - "фторопласт"? так бы и писали - тефлон. И причем здесь "полеты к Луне", если он еще до войны использовался?
топливные элементы - они разные бывают. Вообще все что угодно можно топливным элементом назвать - вплоть до термопар, которыми в деревнях ламповые приемник питали. Вы какие имели в виду? будьте уже точнее, наконец.
Тефлон - это всего лишь коммерческое название фторопласта (патент фирмы ДюПон), это - общепринятые синонимы. Так же как лавсан в америке называется дакроном.
А что угодно топливным элементом назвать нельзя. У этого слова есть совершенно определенный смысл. Вы только не скажите где-нибудь про то, что термопара - это топливный элемент. опозоритесь на всю жизнь. Хотя в среде журнализдов или еще какой школоты - можно. Для них это просто слово, набор букв.
А фторопласт до войны не использовался. Да и после - тоже не сразу. Одно дело - открыть новое химическое соединение, другое - найти ему применение и создать технологию промышленного изготовления изделий из него. Между этими событиями иногда проходят десятилетия - а то и более.
тефлон - это тефлон. Фторорганическое соединение, формула которого мне неизвестна. Известна фирме DuPont, и это известно всем. Вот что говорит та же вики про тефлон (видимо): "первые фторсодержащие полимеры увидели россияне в американской военной технике, поставляемой по межгосударственному соглашению из США в годы Великой Отечественной войны."
Фторопласт - это общее наименование класса фторорганических веществ, которые были разработаны в СССР. Они бывают разные, и вовсе не факт, что они хоть чем-то совпадают с тефлоном. Обычно белые, достаточно твердые, но пластичные (поэтому используются в качестве уплотнений). А бывают, например, эластичные, как резина. Я со всем этим хозяйством работал с 70-х годов прошлого века, поэтому...
Мой совет - не придавайте столько значения словам. Задумывайтесь об их смысле.
У вас что? - гуманитарное образование???
Причём тут вообще советская ракетная техника?
Значит, если у СССР фторопласт был уже в ходу (допустим), то америкосам - ну совершенно низя было заниматься луной, а нужно было заслать шпионов в СССР и украсть весь фторопласт, пока его ещё не просрали?
при том, что в момент "лунной программы" это уже было известно и ее достижением не являлось. В чем ув. Внерозников и признался слегка выше.
Не приписывайте мне свои измышлизмы.
Вы наивны как дитя.
Если транзистор был известен хуеву тучу лет назад, то создание на его основе - микропроцессора или микросхемы памяти, состоящей из транзисторов - это достижением не является, так что ли?
Фторопласт - это просто полимер, материал такой. Но вот особенности его производства, всё более качественного. Придумывание ему сфер применения - это всё архиважное дело.
Вы же не в курсе чё там инженеры сделали и как применили фторопласт... А то так договоритесь, что применение урана в АЭС - это не достижение вовсе, ведь его открыли хрен знает, сколько лет до этого...
еще раз повторяю для плохочитающих: я с широким использованием фторопластов в советской ракетной технике сталкивался с начала 70-х... значит, они были разработаны и начали применяться значительно раньше... поэтому "лунная программа" американцев никак в этом смысле не могла быть причиной их появления, как неосторожно обмолвился т. Внерозников. Вот все, что вам надо понять, чтобы успешно завершить вашу дискуссию с самим собой.
Да, если не верите мне - почитайте интернет уже.
Причиной их появления - а причиной их какого-нибудь особенного и важного применения?
Что нелетали? Ага! лично видели, что нелетали.
Но т.н. "факт нелетания" доказывать не будем, ибо нечего доказывать. Чого нема, того нема!
Хвост виляет лунным пёсиком - Дэвид Мак-Гоуан.
4 части, в которой человек професионально (с кучей фотографий и прочих нестыковок) сомневается, были ли американцы на луне.
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/16300-%D1%85%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82-%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82-%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC-%D0%BF%D1%91%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC-%D0%B4%D1%8D%D0%B2%D0%B8%D0%B4-%D0%BC%D0%B0%D0%BA-%D0%B3%D0%BE%D1%83%D0%B0%D0%BD/
это всё ерунда.
в те времена ещё не научились так врать.
и камрад Внерозников говорит, янки на Луне побывали.
А еще я скажу, что две черепахи на советском Зонде-5 Луну таки облетали и даже успешно вернулись на Землю. А также на Зонде была и другае мелкая живность. Это было в сентябре 68 года.
Ну как - будем считать что это не были живые существа или будем считать что это подлая фальсификация снятая в Голливуде на Мосфильме ?
Это не касаясь американских полетов вообще :)
а пуркуа бы собственно и не па? в качестве привета дружественному голливуду. Чтобы не забывали, что мы тоже так умеем. И знаем, что они тоже умеют))
уж больно время подгадали. Как раз в тот момент (08.10.1968), когда американцы внезапно сменили главу НАСА Д. Уэбба и решили не взирая ни на что лететь к Луне. Хрен с ним, что Сатурн-5 в апреле плохо отлетался - посадим на него екипаж, в руки вожжи - и полетит! Что характерно, решение о пилотируемом полете "к Луне" "принял" тот самый новый глава - Т. Пэйн, когда еще числился заместителем Уэбба: «за время отсутствия Уэбба, уехавшего на конференцию в Вену, д-р Пэйн внес изменения в программу запуска космического корабля «Аполлон-8»: он решил вывести его на окололунную орбиту, что и было осуществлено в декабре 1968 года. «Могу себе представить положение Уэбба, — говорит д-р Пэйн, — когда я, пробывший всего лишь шесть месяцев в управлении, вдруг сообщаю ему по телефону, что решил произвести облет Луны». Сюрприз!
Я давно говорил, что грядут времена, когда и полет Гагарина объявят фальсификацией. И вообще весь космос.
как-то вы очень настойчиво Гагарина с "американской Луной" пытаетесь увязать. К чему бы это? знаете аналогичные сюрпризы из советской практики?
Честно говоря, мне надоели споры с ревизионистами -разоблачателями лунных афер, борцами с теорией относительности и квантовой физикой, изобретателями вечных двигателей, холодного термоядерного синтеза и безопорного перемещения в пространстве.
Это все равно бесполезно - люди хотят чудес и не хотят видеть реальность.
Видимо, пора прекращать свое присутствие - развлекайтесь на здоровье.
редакция протестует !!!
такие программные заявления меня радуют... признайтесь, вам понравился сюрприз д-ра Пэйна? сразу даже как-то и комментировать расхотелось?
Это сто раз пережевано, в том числе и на этом ресурсе. Сюрпризом может являться лишь для восторженных школьников, открывших для себя интернеты с поисковыми машинами. Они думают, что гуглояндекс даст им знания.
это не может быть пережевано, потому что это - высечено в граните! )))
извините - отлито в граните, чтобы быть точным))
Гуглом проверил? Зачет.)))
ну и чтобы совсем уточнить: я - восторженный пенсионер, "открывший для себя интернеты с поисковыми машинами" раньше, чем вы пацтол ходить начали, наверное ))
ну-ну
)))
Это вряд ли. Поскольку пешком под стол я ходил во времена первых полетов человека в Космос (то есть с 61 года), а с компьютерами работаю с Московской Олимпиады, то есть уже 33 года. А в те времена интернетов с поисковиками не было. Вообще. Нигде в мире.
Но до пенсии да, еще несколько лет осталось.
камрад Vneroznikov, ваше мнение - что делать со статьёй этой ?
Не знаю. Вся эта тема не стоит выеденного яйца.
я тоже за удаление статьи
кто-то добрый сегодня :-)
Рыжик часто мягок в свой доброте, а доброта должна быть твёрдой, уверенной, категоричной, как молот
Лично я вижу в статье , имхо , ненужную конспирологию про то , что американцы не были на Луне.
Меня вряд ли можно заподозрить в симпатии пиндосам, но это , про Луну , лишнее..
Так что удаляю.
да, удаление обоснованно
Страницы